CryptoLeo Casino -arvostelu

Japanilainen pelaaja tunsi olonsa harhaan johdetuksi, koska kasinon ehdoissa ei mainittu japanilaisten talletusten jättämistä tervetuliaisbonuksen ulkopuolelle. Huolimatta ehtojen tarkistamisesta ja yhteydenotosta tukeen, pelaajalle kerrottiin, että he eivät olleet oikeutettuja bonukseen. Suosittelemme pelaajaa joko pyytämään talletuksen palautusta, etsimään vaihtoehtoista bonusta tai pelaamaan talletetuilla varoilla normaalisti. Valitus päätettiin, koska kasinon kieltäytymistä bonuksen myöntämisestä ei voitu pakottaa.

Kolumbialainen pelaaja viivästyi vastaanottaessaan 396 USDT:n kryptonostoa, joka oli ylittänyt 72 tuntia 24 tunnin käsittelyajasta huolimatta. Suosittelimme pelaajaa odottamaan jopa 14 päivää kotiutuksen käsittelyä. Pelaaja vahvisti myöhemmin, että nosto oli vastaanotettu. Valitus merkittiin ratkaistuksi.

Unkarilainen pelaaja oli odottanut vetäytymistä alle kaksi viikkoa. Valitettavasti heidän maksuaan ei ollut vielä saatu. Valitustiimi kehotti pelaajaa olemaan kärsivällinen ja odottamaan vähintään 14 päivää ennen valituksen lähettämistä. Myöhemmin pelaaja vahvisti, että nosto oli vastaanotettu. Valitus merkittiin ratkaistuksi.

Portugalilainen pelaaja oli havainnut, että hänen tilinsä oli estetty ilman selitystä, eikä hän ollut saanut vastausta sähköpostikyselyynsä. Hänellä oli tukoshetkellä 600 euron saldo. Pelaaja oli vahvistanut, että hän oli läpäissyt täyden KYC-tarkastuksen ja hänen tilinsä oli estetty hylätyn noston vuoksi. Hänen voittonsa eivät tulleet bonuksista vaan omista talletuksistaan. Hän oli myös ilmoittanut, ettei hän pelannut mitään kasinopelejä, vaan osallistui urheiluvedonlyöntiin. Huolimatta useista yrityksistä ottaa yhteyttä kasinoon, hän ei ollut saanut selkeää selitystä käyttöehtojen rikkomisesta. Emme kuitenkaan voineet auttaa enempää, koska asia liittyi urheiluvedonlyöntiin, joka ei kuulunut osaamisalueemme ulkopuolelle. Olimme ottaneet yhteyttä kasinoon saadaksemme lisätietoja, mutta jouduimme lopulta hylkäämään valituksen.

New Jerseyn pelaaja oli pyytänyt peruutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksen jättämistä. Maksua ei ollut vielä käsitelty. Olimme neuvoneet pelaajaa olemaan kärsivällinen, tekemään yhteistyötä kasinon kanssa ja odottamaan vähintään 14 päivää peruutuspyynnön jälkeen ennen valituksen tekemistä. Pelaaja kuitenkin päätti peruuttaa kotiutuksen ja valitettavasti menetti voittonsa. Olimme sittemmin lopettaneet valituksen pelaajan päätöksen vuoksi.

Portugalilainen pelaaja oli asettanut nettikasinolla tappiorajan riippuvuuden vuoksi, mutta alusta oli sallinut hänen ylittää rajansa, mikä johti 10 LTC:n tappioon. Pelaaja väitti, että kasinon puolella oleva bugi oli aiheuttanut tämän ongelman. Tutkittuamme todisteet huomasimme, että pelaaja ei ollut ylittänyt asettamansa tappiorajaa, koska voittosumma oli suurempi kuin talletettujen panosten summa. Kasino vahvisti, ettei heidän puolellaan ollut vikaa. Tästä syystä valitus hylättiin, koska rajaa ei ollut ylitetty ja veto oli kunnossa.

Saksalainen pelaaja oli odottanut 2500 € maksua 19. huhtikuuta 2024 lähtien. Kasino selitti viivästymisen maksupalveluntarjoajan teknisillä ongelmilla. Hän vahvisti, että hän oli suorittanut täydellisen KYC-vahvistusprosessin ja kaikki hänen aikaisemmat nostonsa olivat onnistuneet. Hän mainitsi myös, että ongelma oli vaikuttanut muihin sivuston pelaajiin. Kun valitus oli siirretty asianomaiselle joukkueelle, pelaaja vahvisti, että maksu oli onnistunut ja hän oli saanut rahansa. Tämän vuoksi merkitsimme valituksen järjestelmässämme ratkaistuksi.

Sveitsiläinen pelaaja oli jättänyt nostopyynnön alle kaksi viikkoa ennen kuin hän otti meihin yhteyttä. Voittoja ei ollut saatu tähän päivään mennessä. Pelaaja oli toimittanut tarvittavat asiakirjat kasinolle ja toiminut täysin yhteistyössä prosessin kanssa. Melkein kuukauden kuluttua maksu palautettiin hänen pelaajatililleen. Kesti yli kolme viikkoa ennen kuin pelaaja sai rahansa. Ongelma oli ratkaistu, ja pelaaja oli vahvistanut voittonsa vastaanottamisen.

Portugalilainen pelaaja oli tallettanut ja ansainnut 780 euron voittoja Cryptocleossa. Hänen tilinsä kuitenkin deaktivoitiin vahvistusprosessin aikana, koska Ninecasinon, heidän ryhmänsä toisessa kasinossa, tehtiin itsesulkupyyntö. Pelaaja oli pyytänyt voittojaan, ei vain alkuperäistä talletusta. Yritimme tutkia asiaa tarkemmin pyytämällä pelaajaa selittämään itsesyrjäytymisensä olosuhteet Ninecasinossa ja jakamaan viestinnänsä Cryptocleon kanssa. Pelaaja ei kuitenkaan vastannut viesteihimme ja kysymyksiimme. Tämän seurauksena emme voineet tutkia enempää ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Argentiinalainen pelaaja oli kokenut ongelman, joka esti pääsyn Casino Cryptoleo -tililleen yli kuukauden ajan, minkä vuoksi hän ei voinut noutaa 12764 dollarin varojaan. Hänen toistuvat yritykset ottaa yhteyttä tekniseen tukeen olivat epäonnistuneet. Pelaaja ei ollut vahvistanut tiliään ennen sen estämistä, ja hänen varat kerättiin oikeasta rahasta, ei bonuksista. Kun hän oli ottanut yhteyttä kasinoon, he ilmoittivat hänelle, että hänen tilinsä oli väliaikaisesti poistettu käytöstä turvallisuussyistä ja se voitiin aktivoida uudelleen vahvistuksen jälkeen. Huolimatta onnistuneesta vahvistuksesta, pelaajan tili pysyi estettynä. Kasino oli pyytänyt lisäasiakirjoja osoitteen todistamiseksi, jotka pelaaja oli toimittanut. Myöhemmin kuitenkin kävi ilmi, että pelaajalla oli useita tilejä, mikä rikkoi heidän ehtojaan. Myöhemmin pelaajan valitus päätettiin perusteettomana useiden tilien käytön ja urheiluvedonlyöntiin liittyvien väitteiden vuoksi, jotka oli perusteltu asianmukaisilla todisteilla.

Norjalainen pelaaja oli odottanut vetäytymistä seitsemän viikkoa. Kasino väitti, että rahat oli lähetetty, mutta nosto oli silti näkyvissä hänen tilillään, ja tuki kertoi hänelle, että rahat "tulevat pian". Kun pelaaja teki meille valituksen, pyysimme häneltä lisätietoja ja kutsuimme kasinon edustajat mukaan keskusteluun. Kasino maksoi lopulta pelaajalle ja vahvisti maksun. Merkitsimme valituksen järjestelmässämme ratkaistuksi.

Uudesta-Seelannista kotoisin oleva pelaaja oli kokenut vaikeuksia Crypto Leon tilille pääsyssä. Huolimatta siitä, että hän oli käyttänyt kasinoa yli vuoden ilman ongelmia, hän ei pystynyt kotiuttamaan voittojaan henkilöllisyyden vahvistusprosessin vuoksi. Hän oli myös ilmoittanut teknisistä ongelmista ja väitti saaneensa riittämätöntä tukea kasinon tiimiltä. Yrityksemme auttaa häntä epäonnistuivat, koska hän ei vastannut kyselyihimme, minkä vuoksi hylkäsimme valituksen. Ongelma jäi kuitenkin ratkaisematta pelaajan näkökulmasta.

Argentiinalainen pelaaja oli ilmoittanut, että heidän tilinsä CryptoLeo Casinolla suljettiin äkillisesti ja heidän saldonsa mitätöitiin. Huolimatta siitä, että he olivat ottaneet yhteyttä asiakastukeen, he eivät olleet saaneet selitystä. Pelaaja oli vaatinut yksityiskohtaista selvitystä ja tilisaldon palauttamista, joka oli sulkemishetkellä 6 500. Olimme helpottaneet viestintää pelaajan ja kasinon välillä. Pienen viiveen jälkeen kasino oli avannut pelaajan tilin uudelleen ja palauttanut saldon. Pelaaja vahvisti saaneensa onnistuneesti kaikki rahansa takaisin. Ongelma oli ratkaistu tyydyttävästi.

Iso-Britanniasta kotoisin oleva pelaaja oli tehnyt nostopyynnön CryptoLeolta 2 viikkoa sitten voitettuaan huomattavan summan. Useiden selittämättömien hylkäysten ja tukitiimin tehokkaan viestinnän puutteen jälkeen pelaaja oli huolissaan joutumisesta huijatuksi. Olimme ottaneet yhteyttä pelaajaan saadaksemme lisätietoja ongelman tutkimiseksi, mutta pelaaja ei vastannut. Tämän seurauksena emme voineet tutkia enempää ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Portugalilainen pelaaja oli tallettanut nettikasinolle noin 22 euron arvosta BNB:tä, mutta varoja ei hyvitetty hänen tililleen. Huolimatta tarvittavien asiakirjojen toimittamisesta, edistystä ei ollut tapahtunut viiden päivän jälkeen eikä pelaaja ollut saanut ilmoitusta kasinolta. Kun pelaaja oli tehnyt valituksen, kasino oli hyvittänyt talletuksen hänen tililleen. Näin ollen ongelma oli ratkaistu ja valitus oli lopetettu.

Iso-Britanniasta kotoisin oleva pelaaja oli havainnut online-arvostelujen ja kasinon kanssa käydyn chatin kautta, että hänen tilinsä oli suljettu alueellisten rajoitusten vuoksi. Hän oli menettänyt talletuksensa ilman voittoja. Olimme ilmoittaneet hänelle, ettemme voineet auttaa saamaan takaisin hänen talletuksiaan, koska ne olivat kadonneet tavallisessa pelissä. Valitus oli hylätty, koska pelaajan tappiot eivät johtuneet siitä, että kasino mitätöi voitot hänen sijaintinsa vuoksi.

Kanadalaisella pelaajalla oli useita onnistuneita kotiutuksia, mutta heidän viimeaikaisia yrityksiään oli jatkuvasti hylätty. Huolimatta tilinsä vahvistamisesta ja päivittäisistä nostorajoista huolimatta heidän pyyntönsä hylättiin. Pelaaja selvensi, että ongelma ei ollut viivästys, vaan virheen aiheuttama kyvyttömyys pyytää nostoa. Pyysimme lisätietoja ja pidensimme vastausaikaa, mutta pelaaja ei toimittanut pyydettyjä tietoja. Tästä johtuen jouduimme hylkäämään valituksen vastauksen puutteen vuoksi, mutta pelaajalla oli mahdollisuus avata tapaus uudelleen tulevaisuudessa.

Australialainen pelaaja on pyytänyt peruuttamista päivää ennen tämän valituksen lähettämistä. Valitettavasti voittoja ei ole vielä saatu. Hylkäsimme valituksen, koska pelaaja ei vastannut viesteihimme ja kysymyksiimme.

Puolalainen pelaaja on pyytänyt peruutusta alle kaksi viikkoa ennen tämän valituksen lähettämistä. Heidän rahojaan ei ole vielä saatu. Valitettavasti pelaaja menetti voittonsa ennen kuin pystyimme auttamaan, joten jouduimme hylkäämään tämän valituksen.

Iso-Britanniasta kotoisin oleva pelaaja väittää, että hänen alaikäinen lapsensa loi tilin tälle kasinolle. Jouduimme lopettamaan tämän valituksen, koska hänen poikansa loi tilin isän sähköpostiosoitteella ja teki talletuksen kryptolompakkoon, joten olisi lähes mahdotonta todistaa, kuka tiliä käytti.

Pelaaja Yhdistyneestä kuningaskunnasta pyytää täyttä talletuksen palautusta, koska hän rekisteröityi rajoitetusta maasta. Tarkemman tarkastelun jälkeen päädyimme hylkäämään tämän valituksen perusteettomana.

Australialainen pelaaja ei ollut voinut nostaa 300 euron voittoaan Bruno Casinolta useisiin kuukausiin, ja hän kohtasi toistuvia tappioita eri syillä joka kerta. Tämä ongelma on ratkaistu, ja kasino on maksanut summan. Valitus merkittiin "ratkaistuksi" järjestelmässä sen jälkeen, kun pelaaja vahvisti, että asiaan on puututtu.

Saksalainen pelaaja voitti suuremman summan Bruno Casinolla ja joutui maksun kieltäytymiseen huolimatta siitä, että hän oli toimittanut pyydetyt asiakirjat useita kertoja. Pelaaja vahvisti, että maksun käsittely onnistui asiakirjojen tarkistamisen jälkeen.

Japanilainen pelaaja ei voinut nostaa varoja, koska kasino peruutti nostopyynnöt väittäen, että virtuaalivaluutan nostot eivät olleet mahdollisia euromääräisten talletusten vuoksi. Huolimatta siitä, että heille kerrottiin, että pankkitalletukset ja kotiutukset olivat saatavilla, nämä vaihtoehdot eivät näkyneet. Myös pelaajan talletusmenetelmä myfinity poistettiin ilman ennakkoilmoitusta. Otimme yhteyttä kasinoon, joka suostui käsittelemään noston kryptovaluutan kautta, kun pelaaja oli suorittanut vahvistusprosessin. Kun pelaaja oli toimittanut vaaditut asiakirjat, vahvistus suoritettiin ja varat nostettiin onnistuneesti.

Hollantilaisella pelaajalla oli vaikeuksia nostaa varoja online-kasinolta. Hänen tilinsä suljettiin, kun hän voitti 10 000 euroa, ja kasino vetosi hollantilaisten pelaajien rajoituksiin. Otimme yhteyttä kasinoon, joka pyysi lisädokumentteja vahvistusta varten. Kun pelaaja oli toimittanut vaaditut asiakirjat, kasino hyväksyi hyvityksen. Pelaaja vahvisti saaneensa 10 175 €, ja valitus merkittiin ratkaistuksi.

Portugalilainen pelaaja oli ilmoittanut 30. huhtikuuta käynnistetyn nostopyynnön viivästymisestä, mikä ylitti mainitun 72 tunnin käsittelyajan. Hän oli myös maininnut epäjohdonmukaiset vastaukset kasinon chat-tuesta. Huolimatta kasinon vakuutuksesta, että maksu oli käsitelty, pelaajan kotiutukset peruutettiin ja varat palautettiin hänen pelilompakkoonsa. Pelaaja vahvisti, että kasino oli lopulta maksanut hänen voittonsa. Hän oli kuitenkin ilmaissut tyytymättömyytensä siihen, että kasino ei noudattanut ilmoitettuja aikatauluja. Merkitsimme valituksen ratkaistuksi.

Tšekkiläinen pelaaja oli pyytänyt vetäytymistä neljä viikkoa sitten läpäistyään varmistuksen. Huolimatta useista tiedusteluista sähköpostitse ja live-chatissa, kasino ei ollut käsitellyt nostoa ja se oli pysynyt odotustilassa. Pelaaja oli vahvistanut käyttäneensä ottelubonusta, mutta hänen tililleen ei ollut jäljellä bonusrahaa. Kun tiimimme oli puuttunut asiaan ja kommunikoinut kasinon kanssa, kasino oli ilmoittanut pelaajalle, että hänen kotiutuksensa oli onnistuneesti käsitelty ja maksettu. Pelaaja oli myöhemmin vahvistanut vastaanottaneensa rahansa, ja ongelma oli ratkaistu.

Quebecin pelaaja oli pyytänyt vetäytymistä ennen valituksensa jättämistä. Valitettavasti hänen voittonsa ei ollut tuolloin saatu. Kommunikoituaan reklamaatiotiimin kanssa pelaaja vahvisti, että kasino oli suorittanut ensimmäisen maksun ja hän aikoi jatkaa kotiuttamista. Hän myös selvensi, että hänen voittonsa tehtiin ilman bonusta. Myöhemmin pelaaja vahvisti, että kaikki hänen voittonsa oli nyt maksettu. Ongelma ratkesi onnistuneesti, kun kasino maksoi pelaajan voitot kokonaisuudessaan.

Hollantilaisella pelaajalla oli ongelma Bruno Casinon viivästyneen kotiutuksen kanssa. Se oli hänen ensimmäinen kotiutuksensa, eikä hän ollut käyttänyt bonusta voittonsa keräämiseen. Vaikka hän oli ottanut yhteyttä kasinon tukeen, hän ei ollut nähnyt edistystä lähes kolmeen viikkoon. Kun pelaaja oli jättänyt meille valituksen, otimme yhteyttä kasinoon hänen puolestaan. Bruno Casino oli väittänyt, että nosto oli käsitelty. Pelaaja oli vahvistanut varojensa vastaanottamisen ja ratkaisi ongelman onnistuneesti.

Saksalainen pelaaja sai VIP-talletusbonuksen, mutta panostamisen ja 250€ tienauksen jälkeen hänen saldonsa pienennettiin väärin 50 euroon. Kasino myönsi virheen hyvittäessään virheelliset ilmaispyöräytykset ja tarjosi lisää kierroksia menetettyjen 200 € palauttamisen sijaan.

Hollantilainen pelaaja pyysi peruutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksen jättämistä. Maksua ei ole vielä käsitelty. Valitus hylättiin, koska pelaaja ei vastannut viesteihimme ja kysymyksiimme. Pelaaja ilmoitti meille myöhemmin, että nosto käsiteltiin, joten merkitsimme valituksen ratkaistuksi.

Saksalaisella pelaajalla oli vaikeuksia saada turnausvoittojaan. Kasinon ehtojen mukaan palkinnot tulee jakaa automaattisesti joka viikko turnauksen päätyttyä. Tässä tapauksessa ehto ei täyttynyt, pelaaja sai voittonsa myöhemmin, noin 1,5 viikkoa voittooikeuden syntymisen jälkeen (4 päivää valituksen tekemisen jälkeen). Valitus on ratkaistu.

Tanskalainen pelaaja kyseenalaistaa henkilökohtaisten asiakirjojen määrän, joita tarvitaan KYC-varmentamiseen. Kun pelaaja oli täsmentänyt vahvistuksen ongelman, hän sai lopulta voittonsa ja valitus on ratkaistu.

Irlantilaisen pelaajan tili Octocasinossa suljettiin, kun hän panosti bonukseen ja voitti €2433. Peruutus oli peruttu epäselvistä syistä. Pelaaja oli käyttänyt kasinoa noin viikon ennen tilinsä sulkemista. Hän oli aiemmin tehnyt onnistuneen noston sen jälkeen, kun hänen tilinsä oli vahvistettu. Pelaaja oli tehnyt toisen talletuksen, kun hänen kotiutuksensa oli vireillä, koska hänellä oli bonus, jonka oli määrä vanhentua. Kasino ei kertonut syytä tilin sulkemiseen ja jätti huomiotta pelaajan seurantakyselyt. Valitustiimin puuttuessa asiaan kasino oli pyytänyt pelaajalta lisäasiakirjoja varmennettavaksi. Asiakirjat saatuaan kasino oli käsitellyt pelaajan hyvityksen. Pelaaja oli vahvistanut vastaanottaneensa varat, mikä johti valituksen onnistuneeseen ratkaisemiseen.

Kanadalaisen pelaajan tili Octocasinossa suljettiin samanaikaisesti muiden tilien kanssa. Hän oli menettänyt 600 dollarin talletuksensa, eikä ollut voinut ottaa yhteyttä kasinoon tässä asiassa. Valituksen saatuamme olimme helpottaneet viestintää pelaajan ja kasinon välillä. Kasino oli vahvistanut, että palautusprosessi oli aloitettu, ja pyysi pelaajaa tarkistamaan sähköpostinsa. Myöhemmin pelaaja vahvisti, että maksu oli yhdistetty toiseen hyvitykseen, mikä johti alustavaan hämmennykseen. Tämän tajuttuaan hän oli vahvistanut vastaanottaneensa varat. Ongelma oli ratkaistu onnistuneesti.

Kanadalaisen pelaajan tili oli estetty Octo Casinolla, ja sillä oli jäljellä 6 593 dollaria. Huolimatta useista nostopyynnöistä ja yrityksistä ottaa yhteyttä kasinoon, hän ei ollut saanut vastausta. Kun pelaaja oli tehnyt valituksen, olimme välittäneet viestintä pelaajan ja kasinon välillä. Kasino vastasi lopulta, oli pyytänyt anteeksi häiriötä ja vahvistanut, että hyvitys oli käsitelty. Pelaaja oli vahvistanut saaneensa hyvityksen ja ratkaisi ongelman.

Suomalainen pelaaja oli kokenut äkillisen tilin sulkemisen pelatessaan Octocasinolla, eikä hän ollut varma, liittyikö se aiemmin itse määräämään pelikieltoon. Hän oli pyytänyt tililleen jäljellä olevien 7 euron palautusta, mutta uskoi myös, että olosuhteet oikeuttavat palauttamaan koko 70 euron talletuksensa. Valitustiimi oli käynyt yksityiskohtaisen vuoropuhelun pelaajan ja kasinon kanssa ymmärtääkseen tilanteen. Useiden yhteydenottojen ja seurantakierrosten jälkeen kasino oli suostunut palauttamaan pelaajan talletuksen. Alkuperäisistä viiveistä huolimatta pelaaja sai lopulta hyvityksensä.

Kuwaitista kotoisin oleva pelaaja on estetty kerättyään voittoja, koska hän on aktiivisesti sulkenut itsensä pois sisarkasinosta. Pelaaja vahvisti myöhemmin, että talletuksen palautus on käsitelty onnistuneesti, joten merkitsimme tämän valituksen ratkaistuksi.

Serbialainen pelaaja rekisteröityi kasinolle, talletti 20 euroa ja voitti 300 euroa, mutta hänellä oli toistuvia ongelmia jäljellä olevien 180 euron kotiuttamisessa. Vaikka talletuksessa käytettiin samaa IBAN-numeroa, nostoyrityksiä peruttiin jatkuvasti, ja tukitiimi ehdotti eri kotiutusmenetelmien käyttöä. Lisäviestinnän jälkeen pelaaja sai voitot yli viikon komplikaatioiden jälkeen. Valitus merkittiin ratkaistuksi.

Puolalainen pelaaja oli odottanut kolmea kotiutusta 30. lokakuuta lähtien, kun taas muut kotiutukset käsiteltiin ilman ongelmia. Huolimatta VIP-agentista, hänelle kerrottiin toistuvasti teknisistä ongelmista, jotka hän piti huolestuttavana. Ongelma ratkesi, kun pelaajaa kehotettiin odottamaan marraskuun 14. päivään lisäpäivityksiä varten, ja kun tilanne varmistui, valitus merkittiin järjestelmään ratkaistuksi. Valitustiimi arvosti hänen yhteistyötään ja rohkaisi häntä ottamaan yhteyttä uudelleen, jos ongelmia ilmenee.

Tanskalainen pelaaja viivästyi Bdmbet.com-sivuston nostoissa, ja hän sai toistuvasti vakuutuksia siitä, että varat olivat matkalla ja odottavat seuraavaa pankkipäivää. Vahvistettiin, että pelaaja sai voittonsa odottamisen jälkeen. Valitustiimi merkitsi valituksen ratkaistuksi ja arvosti hänen yhteistyötään koko prosessin ajan.

British Columbiasta kotoisin oleva pelaaja yritti saada vahvistusta BDM Bet Casinolle, vaikka hän oli jo vahvistanut henkilöllisyytensä, osoitteensa ja maksutapansa. Hän toimitti lukuisia asiakirjoja, mukaan lukien tiliotteet ja todisteet talletuksista, mutta kasino jatkoi tietojen pyytämistä, joita oli mahdotonta toimittaa, samalla kun hän jätti huomiotta hänen eskalointipyyntönsä ja valitukset. Hän uskoi, että kasino pidätti hänen varojaan näillä varmistustaktiikoilla. Ongelma ratkesi, kun kasino vahvisti, että pelaajan tili oli vahvistettu eikä muita asiakirjoja tarvittu, vaikka kasino päätti myöhemmin sulkea tilin. Alkuperäinen tarkastusongelma ratkesi, eikä varoja takavarikoitu.

Italialainen pelaaja kohtasi jatkuvia ongelmia voittojen nostamisessa BDM-kasinolta sen jälkeen, kun hän oli toimittanut useita asiakirjoja tarkistettavaksi, mukaan lukien pankkikirjeen, vaatimattomalla 300 euron nostolla. Hän ilmaisi huolensa varmistusprosessin arvokkuudesta ja huomautti, että muut olivat kokeneet samanlaisia viivästyksiä ja turhautumista kasinon käytännöissä. Lopulta kasino maksoi hänelle voittonsa pitkän varmistusprosessin jälkeen. Valitustiimi merkitsi valituksen ratkaistuksi ja kiitti hänen yhteistyöstään.

Kreikkalainen pelaaja kohtasi ongelman BDMBET:n kanssa, jossa hänen vahvistettu tilinsä suljettiin, kun hän pyysi 900 euron kotiutusta. Kasino väitti, että siellä oli toinen tili, jonka pelaaja kielsi, ja sitten häntä pyydettiin toimittamaan asiakirjoja Skrill-tilistä, jota ei ollut olemassa, koska kaikki talletukset oli tehty Netellerin kautta. Pelaaja uskoi, että hänen varojaan pidätettiin epäoikeudenmukaisesti. Ongelma ratkesi, kun kasino käsitteli hyvityksen ja pelaaja vahvisti vastaanottaneensa varat. Valitusryhmä merkitsi tapauksen onnistuneesti käsitellyksi.

Saksalainen pelaaja oli odottanut 2000 euron kotiutusta 4 päivää huolimatta siitä, että hän oli suorittanut vahvistusprosessin ensimmäisenä päivänä. Peruuttamispyyntö oli hylätty 5 kertaa. Ongelma ratkesi, kun pelaaja hyväksyi kotiutuksen ja sai voitot.

Quebecin pelaajalla oli jatkuvia nosto-ongelmia huolimatta siitä, että hän oli suorittanut vahvistuksen ja toimittanut pyydetyt asiakirjat, kuten tiliotteet ja talletustodistukset. Kasino peruutti toistuvasti noston ja vaati lisää asiakirjoja, ja ongelma jäi ratkaisematta. Valitustiimi puuttui asiaan, selvensi vaadittuja asiakirjoja ja helpotti viestintää pelaajan ja kasinon välillä. Lopulta pelaajan arviointiilmoitusta koskeva väärinkäsitys selvitettiin, mikä johti asiakirjan hyväksymiseen ja nostopyynnön käsittelyyn. Pelaaja vahvisti vastaanottaneensa kaikki maksut, ja valitus merkittiin ratkaistuksi.

Kolumbialainen pelaaja talletti 140 €, mutta hänellä oli ongelmia varojen nostamisessa, koska kasino vaati IBAN-numeroa. Kolumbialaiset pankit toimittivat vain SWIFT-koodeja, ja muut niiden hallussa olevat digitaaliset pankkitilit ja lompakot eivät tukeneet IBANia. Kasino ei ollut ottanut käyttöön vaihtoehtoisia nostomenetelmiä tai valuuttoja. Ongelma ratkaistiin antamalla pelaajan nostaa varoja kryptovaluutan kautta talletuksen ja sen kierrätyksen jälkeen. Kasino vahvisti, että Kolumbian pesoa (COP) ei voitu ottaa käyttöön, mutta pelaaja saattoi jatkaa nostoja kryptovaluutoissa.

Portugalilainen pelaaja joutui toistuvasti hylkäämään nostopyynnöt kuluneen viikon aikana huolimatta siitä, että hän oli suorittanut ja hyväksynyt tilin vahvistuksen. Vaikka talletukset toimivat ongelmitta, nostoja peruttiin jatkuvasti ilman tukiratkaisua. Ongelma ratkesi, kun pelaaja vahvisti saaneensa varat. Merkitsimme valituksen "ratkaistuksi".

Kreikkalainen pelaaja voitti 300 € ja pyysi kotiutusta 17.6.2024. Huolimatta täysin varmennetusta tilistä kasino pyysi ylimääräistä luottokorttivarmennusta, mutta heidän verkkosivustonsa ei sallinut pelaajan ladata tarvittavia asiakirjoja. Kasinolle lähetetyt toistuvat viestit jätettiin huomiotta, ja ongelma jäi ratkaisematta. Pelaaja vahvisti, että ongelma ratkesi onnistuneesti, ja valitus suljettiin ratkaistuna.

Saksalainen pelaaja vahvisti onnistuneesti tilinsä Bdm Bet Casinolla voitettuaan 226 € ja pyysi pankkisiirton nostoa. Tarkistuksesta huolimatta häntä pyydettiin myöhemmin lataamaan talletusasiakirjat, mikä viivästytti prosessia. Hän on odottanut 4 päivää nostopyynnön jälkeen ja pitää tätä viivytystaktiikkana.

Italialaisen pelaajan nostopyyntö evättiin 16 000 €:n kokonaissaldon kerattuaan ylimääräisten tilin vahvistusvaatimusten vuoksi, vaikka hänen tilinsä oli vahvistettu jo useita kertoja. Hän oli toimittanut kaikki tarvittavat asiakirjat, mukaan lukien valokuvan ajokortistaan, tiliotteen ja virtuaalikorttinsa omistustodistuksen. Kasino hyväksyi lopulta hänen nostopyyntönsä, ja hän vahvisti voittonsa vastaanottamisen. Ongelma oli ratkaistu onnistuneesti.

Quebecin pelaajalla oli vaikeuksia viimeistellä tilin varmistus nostaakseen varoja kasinolta. Kasino oli pyytänyt tiliotteen "Interac"-tililtä, mitä pelaaja väitti olevan mahdotonta, koska Interac on välittäjäpalvelu eikä anna lausuntoja. Otimme kasinoon yhteyttä selvittääksemme tarvittavat asiakirjat ja vahvistaaksemme pelaajan tilin. Pian tämän jälkeen kasino ratkaisi ongelman ja maksoi pelaajalle. Valitus merkittiin ratkaistuksi.

Brasilialainen pelaaja talletti rahaa kasinolle 14. toukokuuta 2024. Toukokuun 15. päivään mennessä talletus ei kuitenkaan ollut näkynyt kasinon tilillä. Kasino selitti viivästymisen maksupalveluntarjoajan ongelmilla, vaikka pelaaja toimitti todisteen PIX-tapahtumasta. Suosittelemme, että pelaaja ottaa yhteyttä maksupalveluntarjoajaan tutkintaa varten. Lopulta pelaaja vahvisti, että rahat saapuivat kasinon tilille odotetussa ajassa, ja valitus merkittiin ratkaistuksi.

Bdm Casino sulki portugalilaisen pelaajan tilinsä äkillisesti yön yli ilman ennakkoilmoitusta. Kasinon live-chat-agentilta näytti puuttuvan myös tiedot varoista, jotka olivat vielä jumissa pelaajan tilillä. Pelaajaa pyydettiin suorittamaan KYC-vahvistus, joka hyväksyttiin, mutta maksu viivästyi. Jatkuvan seurannan jälkeen kasino vahvisti, että palautus oli käsitelty. Pelaaja sai tapahtumavahvistuksen ja ilmoitti asiasta valitustiimille, minkä seurauksena valitus merkittiin ratkaistuksi.

Bulgarialainen pelaaja oli kohdannut ongelmia nostopyyntöjensä kanssa online-kasinolla. Huolimatta hänen profiilinsa vahvistamisesta, hänen peruutuspyyntönsä oli toistuvasti hylätty ilman selitystä. Hän oli yrittänyt kotiuttaa voittonsa useilla eri tavoilla, mukaan lukien kolmella eri pankkitilillä, mutta kaikki yritykset epäonnistuivat. Yli kahden viikon ja yli kymmenen epäonnistuneen nostoyrityksen jälkeen kasino lopulta hyväksyi hänen pyyntönsä ja hän sai rahansa. Ongelma oli ratkaistu ja valitus lopetettu.

Pelaaja Yhdistyneestä kuningaskunnasta oli yrittänyt kotiuttaa 2386 puntaa 25. syyskuuta 2024 lähtien, ja hän oli jatkuvasti saanut takeita siitä, että varat käsitellään pian. Näistä viiveistä huolimatta kasino oli sittemmin sulkenut hänen tilinsä. Kun hänen asiakirjansa oli tarkistettu 30. lokakuuta 2024, hän sai kasinolta edelleen epämääräisiä vastauksia nostosta. Lopulta ongelma ratkesi, ja hän sai maksunsa.

Brasilialainen pelaaja oli odottanut vetäytymistä alle kaksi viikkoa. Valitettavasti heidän maksuaan ei ollut vielä saatu. Ongelma ratkesi, ja pelaaja vahvisti, että nosto oli käsitelty onnistuneesti. Valitustiimi merkitsi valituksen "ratkaistuksi" järjestelmässään saatuaan tämän vahvistuksen.

Unkarilaisella pelaajalla oli jäädytetty tili Ninecasinossa huolimatta siitä, että hän oli täysin varmennettu, eikä hän voinut nostaa varoja lokakuun 29. päivän jälkeen. Hän lähetti todisteen varoista 4. marraskuuta, mutta ei ollut saanut vastausta eikä voinut ottaa yhteyttä asiakastukeen live-chatin kautta. Valitustiimin väliintulon jälkeen kasino ilmoitti, että tili oli suljettu hallinnollisista syistä ja pelaajaa kehotettiin pyytämään kotiutusta. Pelaaja sai rahansa onnistuneesti, ja ongelma merkittiin ratkaistuksi.

Eteläafrikkalainen pelaaja oli yrittänyt nostaa varoja kuukauden ajan, mutta kasino vaati talletustodistuksen, jota ei voitu toimittaa kokonaan lohkoketjutapahtuman luonteen vuoksi. Huolimatta useista yrityksistä ilmoittaa tästä asiasta, kasino jatkoi samojen tietojen pyytämistä. Myöhemmin pelaaja vahvisti, että kasino oli maksanut noston, ja valitus merkittiin ratkaistuksi.

Kreikkalainen pelaaja oli rekisteröitynyt, tallettanut ja voittanut 600 euroa, mutta hänellä oli nosto-ongelmia järjestelmävirheen vuoksi, joka esti pääsyn sovellukseen ja linkkiin. Ongelman todettiin johtuvan siitä, että Kreikan hallitus esti kasinosivuston. Pelaaja otti yhteyttä kasinoon ja sai uuden linkin, jonka avulla hän pääsi sivustolle ja onnistui kotiuttamaan voittonsa. Valitus merkittiin ratkaistuksi, kun pelaaja vahvisti, että ongelma on ratkaistu ja peruutus tehtiin.

Georgiasta kotoisin oleva pelaaja kohtasi ongelmia, kun nostoyritykset peruttiin viikoksi ilman syytä. Huolimatta yhteydenotosta asiakaspalveluun, ratkaisua ei saatu, minkä vuoksi pelaaja epäili sivuston olevan huijaus. Pelaaja vahvisti läpäisevänsä täyden KYC-vahvistuksen ja voittaneensa ilman aktiivista bonusta. Lopulta peruutus hyväksyttiin, ja valituksen merkitsimme ratkaistuksi.

Quebecistä kotoisin olevaa pelaajaa, joka oli ollut aktiivinen pitkään, pyydettiin vahvistamaan tilinsä uudelleen Nine Casinolla huolimatta siitä, että hän oli jo suorittanut ensimmäisen vahvistuksen. Kasino hylkäsi pelaajan kuukausittaisen tiliotteen ja vaati olematonta asiakirjaa, jossa oli tarkat tiedot. Pelaaja oli ymmällään siitä, miksi kasino pyysi tätä hyväksytyään aiemmin samanlaisia asiakirjoja. Otimme yhteyttä kasinoon, joka vahvisti pelaajan tilin ja käsitteli kotiutuksen. Pelaaja vahvisti voittonsa onnistuneen varmistuksen ja vastaanottamisen.

Saksalainen pelaaja oli kohdannut ongelmia NineCasinon kanssa, joka oli pyytänyt talletusvahvistusta tapahtumatunnuksella vahvistusta varten. Huolimatta siitä, että pelaaja oli toimittanut useita hyväksyttyjä asiakirjoja, hänellä oli vaikeuksia saada kasinon pyytämä asiakirja. Interventiomme jälkeen kasino oli onnistuneesti vahvistanut pelaajan tilin.

Italialainen pelaaja oli tehnyt segmentoituja nostopyyntöjä nostorajoitusten vuoksi. Vaikka pyynnöt oli maksettu samanaikaisesti, pelaaja oli saanut vain yhden 2000 euron siirron. Pelaaja oli suorittanut kaikki tarvittavat KYC-tarkastukset ja väitti, että voitot eivät liittyneet bonuksiin. Tästä huolimatta kasino oli peruuttanut kotiutukset vedoten siihen, että ne ylittivät päivittäisen rajan. Myöhemmin pelaaja ilmoitti, että yksi kotiuttaminen oli onnistunut ja päätti lopettaa valituksen. Valitustiimi oli merkinnyt ongelman ratkaistuksi.

Puolalainen pelaaja oli pyytänyt vetäytymistä ennen tämän valituksen jättämistä. Valitettavasti heidän voittojaan ei ollut saatu tuolloin. Pelaajan tili estettiin ja kotiutukset hylättiin 9 päivää nostopyynnön jälkeen. Kun pelaaja teki valituksen, kasino poisti tilin eston ja salli osittaisen kotiutuksen, mutta pelaaja väitti, että saldoa oli vielä jäljellä. Tämän jälkeen kasino vahvisti, että kiistanalaisen summan nosto oli käsitelty ja maksettu, ja pelaaja vahvisti vastaanottaneensa varat. Pelaaja kertoi kuitenkin, että kasino esti heidän tilinsä vedonlyöntiä varten.

Saksalainen pelaaja on ilmoittanut, että NineCasino.com on epäoikeudenmukaisesti sulkenut tilinsä ja kieltää 1 000 euron kotiutuksen. He totesivat lisäksi, että vaikka he ovat olleet täysin varmennettu ja uskollinen pelaaja vuodesta 2021 lähtien, he tuntevat olevansa petetty ja petetty.

Japanilainen pelaaja oli tallettanut varoja Mifinityllä, mutta ei pystynyt nostamaan samalla menetelmällä. Kasino oli ohjeistanut häntä tallettamaan ja nostamaan virtuaalivaluutassa, mutta kasino kielsi myöhemmin tällaisen tapahtuman. Pelaajalla ei ollut käytettävissä olevia tapoja nostaa voittojaan. Kun asia oli välitetty valitustiimille, he olivat ottaneet yhteyttä kasinoon lisäselvitysten saamiseksi. Pelaaja oli vihdoin onnistunut nostamaan voittonsa virtuaalivaluutassa. Kasino oli neuvonut häntä käyttämään samaa menetelmää tulevissa tapahtumissa. Valitustiimi oli merkinnyt ongelman ratkaistuksi.

Saksalaisella pelaajalla, jolla oli VIP Silver 5 -status Ninecasinossa, oli ollut vaikeuksia nostaa varoja. Vaikka hän oli täysin varmennettu, tukitiimi oli vaatinut lisäasiakirjoja ja lopulta peruuttanut kaikki hänen kotiutuksensa. Pelaaja epäili tammikuussa tapahtuneen tilin hakkerointitapauksen saaneen liittyä hänen nykyisiin ongelmiinsa. Hänen tilinsä oli jäädytetty, koska hänen rahansa olivat juuttuneet sisälle. Pelaajan, kasinon ja valitustiimin välisten vaihtojen sarjan jälkeen kasino oli selventänyt, että pelaajan tili oli vahvistettu ja hän saattoi jatkaa pelaamista ja nostaa voittonsa. Pelaaja vahvisti, että ongelma oli ratkaistu, ja kiitti joukkuetta avusta. Olimme sitten sulkeneet tämän valituksen "ratkaistuksi".

Saksalainen pelaaja oli voittanut €13 000 ja kohtasi ongelmia maksun kanssa. Vaikka hänen tilinsä oli vahvistettu, kasino ei siirtänyt voittoja eikä vastannut hänen sähköposteihinsa. Pelaaja oli myös ilmoittanut olevansa jatkuvasti lykännyt live-chatissa. Kun hän oli jättänyt meille valituksensa, hän vahvisti, että rahat oli maksettu. Tämän vuoksi merkitsimme valituksen "ratkaistuksi".

Italialaisen pelaajan toinen 3000 euron nosto kasinolta oli viivästynyt. Huolimatta tilin onnistuneesta uudelleen vahvistamisesta, nosto oli edelleen vireillä 48 tunnin kuluttua. Pelaaja kertoi myös, että he eivät voineet peruuttaa kotiutusta itse. Valituksen jättämisen jälkeen hän vahvisti, että hänen tilinsä oli varmistettu onnistuneesti. Sitten hän kertoi, että hänen maksunsa oli hyväksytty ja hyvitetty myöhemmin. Lopuksi hän vahvisti, että kaikki hänen kotiutuksensa oli vastaanotettu onnistuneesti. Tämän seurauksena olimme merkinneet valituksen ratkaistuksi.

Italialainen pelaaja oli kamppaillut vetäytymisprosessin kanssa, jota oli tarkasteltu helmikuun 10. päivästä lähtien. Vaikka kasinon tukitiimi vakuutti, että kaikki oli hyvin, edistystä ei näyttänyt tapahtuneen. Kun pelaajan tili yllättäen poistettiin käytöstä, hän oli uhannut oikeustoimilla. Onneksi tilanne oli ratkennut, kun pelaajan varat kirjattiin hänelle. Olimme merkinneet valituksen järjestelmässämme "ratkaistuksi".

Brasilialainen pelaaja oli kohdannut ongelmia suuren summan nostamisessa Nine Casinon tililtään. Huolimatta siitä, että kasino oli alun perin varmistettu, se oli pyytänyt hänen osoitetaan, kun hän yritti kotiuttaa huomattavan summan. Uudelleentarkistuksen jälkeen hänen nostoyrityksensä oli jatkuvasti peruttu 24 tunnin kuluttua hyväksymisestä. Pelaaja oli ilmoittanut, että kaikki voitot tehtiin oikealla rahalla, ei bonuksilla. Useiden vuorovaikutusten jälkeen kasinon ja valitustiimin kanssa kasino oli lopulta käsitellyt ja maksanut kaikki hänen nostonsa. Pelaaja oli vahvistanut voittonsa vastaanottamisen, mutta ilmaisi pettymyksensä kokemukseensa Nine Casinolla. Ongelma oli ratkaistu onnistuneesti.

Puolalainen pelaaja oli pyytänyt vetäytymistä ennen valituksensa jättämistä. Valitettavasti hänen voittonsa eivät olleet vielä saapuneet. Pelaaja oli ilmoittanut maksun hyväksymisen viivästymisestä huolimatta siitä, että aiemmat kotiutukset oli käsitelty päivän sisällä. Hän myös selvensi, että hänen voittonsa eivät olleet peräisin bonuksista. Kasino selitti, että pelaaja oli peruuttanut aiemmat kotiutukset, mutta viimeisimmät olivat edelleen kesken. Myöhemmin pelaaja vahvisti, että hänen maksunsa oli hyväksytty ja vastaanotettu, mikä johti hänen valituksensa ratkaisemiseen.

Saksalaisella pelaajalla oli ongelmia talletusten kanssa. Hänen kolmea 100 euron talletustaan ei ollut hyvitetty hänen kasinotililleen, vaikka hän toimitti tarvittavat asiakirjat. Hän totesi, että asiakastuki ei reagoinut. Neuvoimme pelaajaa ottamaan yhteyttä maksupalveluntarjoajaan ongelman tutkimiseksi. Suosittelimme myös häntä olemaan tallettamatta enempää varoja ennen kuin ongelma on ratkaistu. Myöhemmin pelaaja vahvisti, että ongelma on ratkaistu.

Pitkäaikainen puolalainen pelaaja ei voinut nostaa varojaan NineCasinolta puutteellisen KYC-vahvistuksen vuoksi. Huolimatta siitä, että pelaaja oli lähettänyt vaaditut asiakirjat ja ottanut heihin yhteyttä sähköpostitse ja chatin kautta, pelaaja ei ollut saanut kasinolta palautetta tai apua kahteen viikkoon. Olimme ottaneet yhteyttä kasinoon ja he pahoittelivat viivästystä ja vahvistivat, että pelaajan asiakirjat oli hyväksytty. Kasino selitti myös, että pelaajan täytyi panostaa tietty summa ennen nostoaan ehtojensa mukaisesti. Näiden vaatimusten täyttämisen jälkeen pelaaja vahvisti, että nosto oli käsitelty ja vastaanotettu. Merkitsimme valituksen "ratkaistuksi".

Portugalilaisella pelaajalla oli ollut ongelmia 151,01 euron kotiuttamisessa Ninecasinosta sekä Skrillin että pankkisiirron kautta. Huolimatta useista vuorovaikutuksista asiakaspalvelun kanssa ja vaadittujen tietojen toimittamisesta, peruutusongelma oli jäänyt ratkaisematta. Kasinon kanssa keskusteltaessa pelaaja oli kuitenkin vahvistanut saaneensa voittonsa Skrillin kautta. Myöhemmin olimme merkinneet valituksen järjestelmäämme "ratkaistuksi".

Brasilialainen pelaaja oli pyytänyt apua tilinsä sulkemiseen, koska kasinon tukitiimi ei ollut vastannut hänen sähköposteihinsa. Kun valitusryhmä oli selittänyt eron tilin sulkemisen ja itsensä sulkemisen välillä ja pyytänyt pelaajaa toimittamaan lisätietoja, pelaaja oli onnistunut sulkemaan tilinsä kasinolla. Näin ollen valitusryhmä oli merkinnyt ongelman ratkaistuksi.

Kreikkalainen pelaaja oli ilmoittanut nettikasinon talletusongelmasta: häneltä oli laskutettu 60 euroa aiotun 50 euron sijaan, mutta varat eivät ilmestyneet hänen kasinotililleen. Huolimatta pankin hyväksymien asiakirjojen toimittamisesta ja lukuisten sähköpostien lähettämisestä kuuden kuukauden aikana, ongelma oli edelleen ratkaisematta. Kun hän oli ollut yhteydessä valitustiimiimme ja toimittanut tarvittavat viestintätiedot, olimme ottaneet yhteyttä kasinoon hänen puolestaan. Kasino myönsi lopulta ongelman ja hyvitti talletuksen pelaajan pelitilille. Pelaaja oli vahvistanut ratkaisun ja ilmaisi kiitollisuutensa väliintulostamme. Tämän jälkeen valitus päätettiin "ratkaistuksi".

Yhdistyneestä kuningaskunnasta kotoisin olevalla pelaajalla oli ongelma 900 euron voittojensa viivästyessä nettikasinolta. Hänen tilinsä oli jäädytetty, ja vaikka kasino oli toimittanut pyydetyt pankkitiedot, hän ei ollut siirtänyt hänen voittojaan. Valituksen aikana pelaaja oli kuitenkin saanut voittonsa. Olimme vahvistaneet ongelman ratkaisun ja merkinneet valituksen järjestelmäämme "ratkaistuksi".