Royal Reels Casino -arvostelu

Australialainen pelaaja kohtasi ongelmia 8990 dollarin kotiuttamisessa 28000 dollarin voiton jälkeen, koska hänen tilinsä estettiin pysyvästi useiden tilien väitteiden vuoksi. Hän toimitti vahvistusasiakirjat, mutta oli epävarma tuloksesta ja halusi voittonsa. Valitustiimi yritti ottaa yhteyttä kasinoon saadakseen selvyyttä ja ratkaisua, mutta toistuvista yrityksistä huolimatta kasino ei vastannut. Tästä syystä valitus merkittiin "ratkaisemattomaksi".

Uuden-Seelannin pelaajalla oli ongelmia voittojensa kotiuttamisessa Royal Reelsistä, minkä käsittely kesti yli kuukauden. Kun 12 päivää ilman varoja saapui hänen pankkitililleen, hän toimitti tiliotteen, mutta häntä kehotettiin olemaan kärsivällinen, kun kasino tutkii asiaa. Pelaaja ei vastannut valitustiimin lisätiedusteluihin, jotka koskivat hänen kotiutushistoriaansa ja viestintää kasinon kanssa. Näin ollen valitus hylättiin tutkinnan edellyttämien tietojen puutteen vuoksi.

Australialainen pelaaja kohtasi ongelmia varojen tallettamisen kanssa Royal Reels 7 -tililleen, koska hän yritti tallettaa 200 AUD ja 50 AUD epäonnistumatta. Tapahtumahistoriassa oli kolme vireillä olevaa tapahtumaa, joiden yhteisarvo oli 450 AUD, mutta varoja ei ollut ilmestynyt kasinon tilille. Valitustiimi neuvoi pelaajaa ottamaan yhteyttä maksupalveluntarjoajaansa tutkiakseen, ja huomautti, että prosessi voi kestää noin kuukauden. Valituksen määräaikaa pidennettyään lisävastaukselle valitus lopulta hylättiin, koska pelaaja ei ollut kommunikoinut.

Australialainen pelaaja oli pyytänyt kotiutusta kaksi viikkoa ennen, mutta viivästyi voittojen vahvistamisen ja KYC-tarkastuksen vuoksi. Lisädokumenteista huolimatta pelaaja ei saanut palautetta maksutiimiltä, ​​hän pyysi vain kärsivällisyyttä. Valitustiimi oli yrittänyt ottaa yhteyttä kasinoon saadakseen apua, mutta ei saanut vastausta, mikä johti siihen, että valitus merkittiin "ratkaisemattomaksi", koska kasino ei toiminut yhteistyössä ja sillä ei ollut voimassa olevaa lisenssiä. Pelaajaa neuvottiin harkitsemaan kasinoarvosteluja ja luokituksia tulevia transaktioita varten.

Australialainen pelaaja oli odottanut vetäytymistä alle kaksi viikkoa. Valitettavasti heidän maksuaan ei ollut vielä saatu. Ongelma ratkesi, kun pelaaja vahvisti, että nosto oli käsitelty onnistuneesti. Valitustiimi merkitsi valituksen järjestelmässään "ratkaistuksi" ja rohkaisi pelaajaa ottamaan yhteyttä tuleviin ongelmiin.

Australialaisen pelaajan tilit estettiin voitettuaan 30 000 Max-voiton, vaikka hän käytti samaa pankkitiliä talletuksiin ja nostoihin. He väittivät, että takaisinperintöjä tai ehtojen rikkomuksia ei ollut tapahtunut, ja hakivat todisteita tilin sulkemisesta ja voittojensa takavarikoista. Valitustiimi yritti kerätä lisätietoja esittämällä erityisiä kysymyksiä ja pidentämällä vastausaikaa, mutta pelaaja ei vastannut. Tämän seurauksena valitus päätettiin.

Australialainen pelaaja ilmoitti ongelmista 320 dollarin talletuksessa Royal Reelsille, mikä johti 3 %:n lisämaksuun, joka ei näkynyt hänen kasinotilillään. Kun hän oli ottanut yhteyttä tukeen, häntä kehotettiin ottamaan yhteyttä pankkiinsa, mikä sai hänet harkitsemaan takaisinperintää, jos ongelmaa ei ratkaistu. Valitustiimi yritti kerätä lisätietoja, mutta joutui lopulta hylkäämään valituksen, koska pelaaja ei vastannut.

Australialainen pelaaja kohtasi ongelmia nostaa 400 dollaria wonia 28. elokuuta 2024 pankkitilin sulkemisen vuoksi. Vaikka kasino väitti noston onnistuneen, pelaaja toimitti asiakirjat, jotka osoittavat, että tapahtuma hylättiin ja palautettiin. Huolimatta yrityksistä selvittää tilannetta pankin ja kasinon kanssa, vastaukset pysyivät ennallaan. Valitus lopetettiin "ratkaisemattomana", koska kasino ei vastannut.

Australialaisella pelaajalla oli ongelmia 3 000 dollarin voittojensa kotiuttamisessa, koska heillä oli ongelmia tilille pääsyssä, mikä johti sekaannukseen heidän kotiutuksensa oletetun peruuntumisen yhteydessä. Useita yrityksiä kommunikoida asiakastuen kanssa, mukaan lukien tapahtumavahvistuspyynnöt ja johdolle lähetykset, pelaaja pysyi ratkaisemattomana ja turhautuneena. Ongelma ratkesi kasinon perusteellisen tutkimuksen jälkeen, jonka tuloksena pelaaja sai rahansa. Valitusryhmä merkitsi valituksen "ratkaistuksi".

Australialainen pelaaja kohtasi ongelmia nostaa rahaa kasinolta, koska useat tilit käyttivät samoja pankkitietoja, mikä johti pelikieltoon. Valitus hylättiin, koska pelaaja ei vastannut lisätietopyyntöihin, mikä esti asiaa koskevan tutkinnan.

Australialainen pelaaja kohtasi tilin deaktivoinnin yrittäessään tehdä kotiutuksen, ja hän sai ilmoituksen saman pankkitilin käyttämisestä useille tileille. Huolimatta selvennyksestä, että hänellä oli vain yksi tili, kasinon tuki ei auttanut, mikä johti turhautumiseen, koska hän ei rikkonut ehtoja. Valitustiimi otti yhteyttä kasinoon saadakseen vastauksen, mutta päätti valituksen lopulta "ratkaisemattomana", koska kasino ei ollut saanut yhteyttä.

Australialainen pelaaja löysi tilinsä pysyvästi rajoitettuna ilman ennakkoilmoitusta, ja hänelle ilmoitettiin, että se johtui useista tileistä. Vaikka hänellä oli vain yksi tili, hän ei pystynyt toimittamaan todisteita kasinolle ja hänellä oli 9 000 dollarin nosto. Valitustiimi yritti kerätä lisätietoja, mutta pelaaja ei vastannut heidän tiedusteluihinsa. Tämän seurauksena valitus hylättiin viestinnän puutteen vuoksi.

Australialainen pelaaja oli voittanut 500,08 dollaria, mutta saldo oli vain 200 dollaria, sillä kasino väitti, että hän oli menettänyt 300,08 dollaria tuplausmahdollisuudesta. Hän kiisti tämän menetyksen ja sai epäjohdonmukaisia vastauksia asiakaspalvelulta, joka oli alun perin luvannut hyvityksen, mutta oli sittemmin lopettanut yhteydenpidon. Valitustiimi yritti pyytää kasinoa selvittämään asiaa, mutta ei saanut vastausta, mikä johti siihen johtopäätökseen, että kasino toimi ilman voimassa olevaa toimilupaa ja siitä puuttui ADR-palvelu. Tästä syystä valitus merkittiin "ratkaisemattomaksi", ja pelaajalle suositeltiin harkitsemaan kasinon arvosteluja ja luokituksia tulevaisuudessa.

Australialainen pelaaja ilmoitti, että häntä veloitettiin kahdesti yhdestä 40 dollarin talletuksesta kasinolla. Kun hän lähestyi tukea saadakseen apua, hän kohtasi töykeitä ja kielteisiä vastauksia. Valitustiimi yritti toimia sovittelijana ottamalla yhteyttä kasinoon, mutta ei saanut yhteistyötä, koska kasinolla ei ollut voimassa olevaa lisenssiä. Tästä syystä valitus merkittiin "ratkaisemattomaksi", mikä saattaa vaikuttaa kasinon luokitukseen, mikä saattaa kannustaa vastaamaan tulevaisuudessa.

Australialainen pelaaja oli tallettanut 326 AUD 16.7.2024, mutta varoja ei ollut hyvitetty hänen kasinotililleen. Huolimatta siitä, että olimme toimittaneet kaikki tarvittavat todisteet ja ottaneet yhteyttä kasinoon päivittäin, ongelma jäi ratkaisematta kahden viikon ajan. Valitustiimi oli pidentänyt tutkintaaikataulua, jotta kasino saisi enemmän aikaa löytää varat ja työskennellä maksupalveluntarjoajan kanssa. Lopulta tapaus hylättiin, koska pelaaja ei vastannut joukkueen tiedusteluihin, mikä esti asian jatkotutkinnan.

Australialainen pelaaja oli tallettanut 20 dollaria, mutta summaa ei ollut hyvitetty hänen kasinotililleen huolimatta useista pyynnöistä ratkaista ongelma. Valitustiimi oli pidentänyt pelaajan vastausaikaa ja pyysi lisätietoja talletuksesta. Koska pelaaja ei kuitenkaan vastannut, valitus hylättiin, koska lisätutkimuksia ei voitu suorittaa.

Australialainen pelaaja oli jättänyt nostopyynnön alle kaksi viikkoa ennen yhteydenottoa. Voittoja ei ollut saatu tähän päivään mennessä. Pelaaja ilmaisi huolensa siitä, että peruutus oli poistettu odottavasta tilasta eikä sitä ole kirjattu pelaajan historiaan. Ongelma ratkesi, kun pelaaja vahvisti vastaanottaneensa odottavat rahat. Valitus merkittiin ratkaistuksi.

Australialainen pelaaja oli käyttänyt kumppaninsa korttia ja pankkitiliä talletuksiin ja nostoihin. Kun hänen kumppaninsa kiisti vahingossa tapahtuman, joka myöhemmin peruttiin, Royal Reels kieltäytyi maksamasta hänen 9000 dollarin voittoaan. Hän väitti, ettei hän ollut syyllistynyt väärinkäytöksiin ja oli tallettanut huomattavasti enemmän kuin voittonsa. Totesimme, että pelaaja oli rikkonut kasinon käyttöehtoja käyttämällä kolmannen osapuolen maksutapaa, mikä johti hänen valituksensa hylkäämiseen.

Australialainen pelaaja talletti rahaa PayID-vaihtoehdolla, joka ei onnistunut rekisteröitymään kasinolle, vaikka se hyvitettiin kasinon pankkiin. Neljä erillistä chat-istuntoa kolmen päivän aikana ei tuottanut ratkaisua, ja ongelma jätettiin toistuvasti huomiotta. PayID-vaihtoehto poistettiin myöhemmin. Lopulta pelaajan pankki peruutti lunastamattomat varat takaisin hänen tililleen. Merkitsimme valituksen ratkaistuksi, koska pelaaja sai rahansa takaisin.

Australialainen pelaaja oli yrittänyt nostaa varoja kasinolta kahden viikon ajan, mutta kasino pyysi jatkuvasti tiliotteita ja lopetti sitten chatin ratkaisematta ongelmaa. Pelaaja oli tallettanut sivustolle yli 15 000 AUD ja halusi saada takaisin osan tai kaikki rahansa. Valitus hylättiin, koska pelaaja ei toimittanut vaadittuja todisteita.

Australialainen pelaaja ei voinut saada voittojaan, vaikka kasino väitti onnistuneesta nostosta. Pelaajalla ei ollut pelihistoriaa tai käsiteltyä kotiutusta tilillään, eikä yhteyttä kasinon kanssa palautettu. Asetimme ajastimen lisäpäiville, jotta kasino voi käsitellä maksun, mutta pelaaja ei vastannut seurantaviesteihimme. Näin ollen valitus hylättiin, koska pelaaja ei vastannut.

Australialainen pelaaja oli pyytänyt peruutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksen jättämistä. Maksua ei ollut vielä käsitelty. Ilmoitimme pelaajalle, että kotiutukset voivat kestää pari päivää tai jopa viikkoja eri syistä, kuten KYC-vahvistuksen tai suuren pyyntöjen vuoksi. Pelaaja ei vastannut seurantaviesteihin. Tästä syystä valitus hylättiin vastauksen puutteen vuoksi.

Australialainen pelaaja oli tallettanut 530 dollaria saadakseen ottelubonuksen Royal Reelsissä. Vaikka rahat oli vähennetty hänen pankkitililtä, niitä ei ollut hyvitetty hänen kasinotililleen, eikä hän ollut saanut bonusta. Huolimatta siitä, että hän otti yhteyttä asiakaspalveluun, se oli kestänyt yli kuukauden ilman ratkaisua. Kun olimme pyytäneet pelaajalta lisätietoja ja ottaneet yhteyttä kasinoon, pelaaja ilmoitti saaneensa talletuksensa. Merkitsimme valituksen ratkaistuksi.

Australialainen pelaaja oli tallettanut 160 dollaria kasinotililleen, mutta varoja ei ollut hyvitetty. Kasino oli pyytänyt useita asiakirjoja tutkittavaksi ja lopetti myöhemmin vastaamisen pelaajan viesteihin. Olimme neuvoneet pelaajaa ottamaan yhteyttä maksupalveluntarjoajaansa tutkimusta varten ja suositelleet häntä olemaan tallettamatta enempää varoja ennen kuin ongelma on ratkaistu. Pelaaja ei kuitenkaan vastannut viesteihimme ja kysymyksiimme, joten emme voineet jatkaa tutkintaa. Tästä syystä valitus hylättiin.

Australialainen pelaaja koki vaikeuksia yli kuukausi sitten tehdyn talletuksen kanssa. Huolimatta päivittäisestä yhteydenotosta ja kaikkien tarvittavien asiakirjojen toimittamisesta, kasinon talletustiimi ei ollut vielä ratkaissut ongelmaa. Suosittelemme, että pelaaja ottaa yhteyttä maksupalveluntarjoajaansa lisätutkimuksia varten, koska kasino ei yleensä pysty ratkaisemaan tällaisia ongelmia suoraan. Vastausajan pidentämisen jälkeen pelaaja ei vastannut viesteihimme, mikä johti siihen, että valitus hylättiin lisätietojen puutteen vuoksi. Valitus avattiin myöhemmin uudelleen, ja pelaaja vahvisti, että talletusongelma ratkesi.

Australialainen pelaaja oli ilmaissut tyytymättömyytensä ei-talletusbonusten epätasaiseen jakautumiseen online-kasinolla. Hän oli kokenut, että häntä pidettiin jatkuvasti kelpaamattomina, ja hän oli järkyttynyt kasinon tukitiimin töykeästä kohtelusta. Hän oli etsinyt selitystä ja anteeksipyyntöä. Tiimimme oli kuitenkin selittänyt, että kasinoilla on oikeus rajoittaa tai peruuttaa bonusetuja ilman erillistä ilmoitusta. Selvensimme myös, että roolimme ei ulotu anteeksipyyntöjen pyytämiseen kasinon työntekijöiltä. Näin ollen pelaajan valitusta pidettiin perusteettomana ja se hylättiin.

Australialainen pelaaja oli huolissaan kasinon laillisuudesta johtuen lisenssin vahvistuslinkin puutteesta ja reagoimattomuudesta, kun sitä kysyttiin. Hän myös epäili, että kasino olisi voinut peukaloida pelituloksia hänen pelikokemuksensa ja sen perusteella, että hän pääsi kaikkiin peleihin ilman VPN:ää. Tutkittuamme pelilokeja ja pelaajan toimittamaa viestintää emme löytäneet todisteita sopimattomista käytännöistä. Pelaajan huolenaiheet kasinon lisenssistä käsiteltiin arvostelussamme, jossa todettiin, että lisenssiä ei voitu vahvistaa. Pelaajan tyytymättömyydestä huolimatta hylkäsimme valituksen asiaankuuluvien todisteiden puutteen vuoksi.

Australialainen pelaaja oli tallettanut 400 dollaria luottokortilla. Kasino oli merkinnyt maksun epäonnistuneeksi, vaikka siitä veloitettiin ja varat oli vähennetty. Pelaaja oli toimittanut tarvittavat asiakirjat useita kertoja 21 päivän aikana, mutta talletusta ei ollut vieläkään maksettu. Pelaaja oli myös ottanut yhteyttä luottokortin tarjoajaansa, mutta ei halunnut tehdä takaisinveloitusta. Olimme pyytäneet pelaajaa välittämään yhteydenpidon heidän ja kasinon välillä, mutta pelaaja ei vastannut. Tämän seurauksena emme voineet tutkia enempää ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Portugalilainen pelaaja oli pyytänyt peruutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksensa jättämistä. Hänen rahojaan ei ollut vielä saatu. Valitustiimi oli ilmoittanut pelaajalle, että on tavallista, että kotiutusten käsittely kestää muutaman päivän tai viikon, mikä johtui mahdollisesti puutteellisesta KYC-vahvistuksesta tai suuresta nostopyyntöjen määrästä. He neuvoivat pelaajaa odottamaan vähintään 14 päivää peruutuspyynnön jälkeen ennen valituksen tekemistä. Joukkue pidensi vastausaikaa 7 päivällä, mutta pelaaja ei vastannut, mikä johti valituksen hylkäämiseen.

Australialainen pelaaja oli voittanut 4000 dollaria Royal Reelsillä, mutta kohtasi ongelman, kun kasino oli sulkenut hänen tilinsä väitetyn petollisen toiminnan vuoksi, kun hän yritti kotiuttaa voittonsa. Pelaaja vahvisti, että hänellä oli aiempi tili kasinolla, joka oli suljettu korttinsa vilpillisten tapahtumien vuoksi. Olimme ilmoittaneet pelaajalle, että useiden tilien avaaminen rikkoi kasinon ehtoja, joten emme voineet jatkaa valituksen käsittelyä. Olimme ehdottaneet, että pelaaja ottaisi yhteyttä lupaviranomaiseen lisäapua varten, mutta valitus hylättiin lopulta.

Australialainen pelaaja oli tehnyt tammikuussa 2024 kaksi kotiutusta 3500 dollarin ja 5500 dollarin arvosta ei-KYC-kasinolta. Maksut olivat viivästyneet, koska nostokuitissa oli ero, jossa pelaaja oli käyttänyt nimikirjaimia koko nimen sijaan. Kolmen viikon odotuksen ja epäonnistuneiden yritysten ratkaista ongelma chatin kautta pelaaja oli ottanut yhteyttä valitustiimiin. Olimme kutsuneet kasinon edustajat keskusteluun ja asia ratkesi. Pelaaja oli vahvistanut vastaanottaneensa nostot Bitcoin-tililleen korjattuaan nimitiedot.

Australialainen pelaaja oli ilmoittanut viivästymisestä vetäytymisprosessissaan, joka oli venynyt normaalin 4-6 tunnin yli yli 12 tuntiin. Pelaaja ei vastannut jatkokyselyihimme, minkä vuoksi valitus hylättiin kommunikoinnin puutteen vuoksi.

Australialainen pelaaja oli ilmoittanut suoritetuksi merkityn noston, mutta varoja ei ollut siirretty hänen tililleen viikon kuluttua. Valitustiimi oli selittänyt, että noston käsittely voi kestää jopa 14 päivää useista syistä, kuten KYC-varmistuksesta tai suurista nostopyyntöjen määrästä. He olivat neuvoneet pelaajaa odottamaan tätä aikaa ennen ongelman eskalointia. Pelaaja ei kuitenkaan vastannut joukkueen viesteihin ja kyselyihin pidennetyn seitsemän päivän aikana. Tämän seurauksena emme voineet jatkaa tutkimusta ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Australialainen pelaaja oli kohdannut merkittäviä viivästyksiä nostojen käsittelyssä, jotka olivat kestäneet yli 18 päivää, huolimatta kasinon 3-5 päivän nostokäytännöstä. Pelaaja oli tehnyt onnistuneita kotiutuksia aiemmin, pisin kesti vain 24 tuntia. Kasino oli vastannut pelaajan valitukseen ja luvannut tutkia asiaa 3-7 arkipäivän kuluessa. Koska pelaaja ei kuitenkaan vastannut valitustiimin lisätiedusteluihin, emme voineet jatkaa tutkimusta ja valitus hylättiin.

Australialaisen pelaajan vetäytymisprosessi viivästyi. Aluksi kasino oli luvannut käsitellä maksun 3-5 arkipäivän kuluessa, mutta myöhemmin se pidensi sitä 7 päivään. Pelaaja odotti edelleen vahvistusta 700 dollarin maksustaan. Tämän lisäksi pelaaja mainitsi myös 600 dollarin nostopyynnön toiselta alustalta, thepokies.net, mutta hän ei ollut nähnyt tähän liittyviä päivityksiä. Huolimatta valitustiimin yrityksistä pitää viestintä auki ja pidentää ratkaisun ajastinta, pelaaja ei vastannut, mikä johti valituksen hylkäämiseen.

Australialainen pelaaja oli pyytänyt 1700 dollarin kotiutusta tammikuun 11. päivänä. Vaikka kasino oli merkinnyt kotiutuksen "lähetetyksi", pelaaja ei ollut saanut varojaan edes kolmen viikon kuluttua. Pelaajan tili varmistettiin rekisteröitymisen yhteydessä 6.10.2022 ja voitot kerättiin oikealla rahalla. Olimme ottaneet yhteyttä kasinoon pyytääksemme päivitystä maksutilanteesta, mutta emme saaneet vastausta. Kantelu päätettiin alun perin "ratkaisemattomana". Se avattiin myöhemmin uudelleen, kun pelaaja vahvisti saaneensa 1500 dollarin maksun. Merkitsimme valituksen "ratkaistuksi".

Australialainen pelaaja oli pyytänyt nostoa, joka osoitti suoritetuksi heidän tapahtumahistoriassaan, mutta varoja ei ollut siirretty heidän pankkitililleen. Kasino oli ilmoittanut pelaajalle, että varat saapuisivat 3-5 arkipäivän kuluessa, mutta varoja ei saatu kuudenteen arkipäivään mennessä. Valitustiimi oli neuvonut pelaajaa odottamaan kaksi viikkoa maksun käsittelyä ja piti valituksen avoimena jatkokehitystä varten. Koska pelaaja ei kuitenkaan vastannut joukkueen viesteihin ja kysymyksiin, valitus lopulta hylättiin.

Australialainen pelaaja oli ilmoittanut viivästyneensä viimeisimmässä nettikasinolta nostossaan. Huolimatta tilasta, joka oli "valmis", kasino oli ilmoittanut 3-5 päivän odotusajan, mikä oli epätavallista, koska pelaaja sai voitot yleensä 24 tunnin sisällä. Kun olimme pyytäneet lisätietoja ja vakuuttaneet hänelle, että tällaisia viivästyksiä saattaa esiintyä, pelaaja vahvisti saaneensa maksunsa. Tämän vuoksi olimme merkinneet valituksen "ratkaistuksi".

Australialainen pelaaja oli ilmoittanut ongelmasta Royal Reelsissä, jossa hänen 11. tammikuuta 2024 tekemänsä $150 talletus ei ollut hyvitetty hänen tililleen. Hän oli maininnut, että kasinon tuki ei ollut hyödyllistä, ja hän oli pyytänyt PDF-tiedostoa lausunnoista näyttökaappausten sijaan todisteeksi. Pelaajalla oli samanlainen ongelma The Pokiesin kanssa. Kun olimme neuvoneet häntä ottamaan yhteyttä maksupalveluntarjoajaan ja odottamaan kuukauden tutkimusta, pelaaja vahvisti, että hänen talletuksensa hyvitys oli vastaanotettu. Tästä syystä olimme merkinneet tämän valituksen "ratkaistuksi".

Australialainen pelaaja on kohdannut ongelmia kasinon kanssa, hänen suoritetuksi merkittyä kotiutustaan ei ole vielä vastaanotettu, ja talletettu summa on vähennetty hänen tililtään, mutta se on edelleen kesken kasinoalustalla. Lopetimme valituksen, koska pelaaja ei vastannut viesteihimme ja kysymyksiimme.

Australialainen pelaaja oli väittänyt, että hänen kahta erillistä 20 ja 30 yksikön talletusta ei hyvitetty hänen kasinotililleen eikä palautettu. Kun kasino oli luvannut hyvityksen 24 tunnin sisällä, pelaaja ilmoitti, että palautusta ei ollut käsitelty. Huolimatta pelaajan turhautumisesta ja kieltäytymisestä antamasta pyydettyjä tiliotteita, tiimimme oli neuvonut häntä ottamaan yhteyttä maksupalveluntarjoajaansa ja toimittamaan tarvittavat asiakirjat kasinolle. Pelaaja ei kuitenkaan vastannut myöhemmille viesteihimme, minkä vuoksi emme voineet tutkia asiaa tarkemmin. Tästä syystä valitus hylättiin.

Australialainen pelaaja oli ilmoittanut, että hänen rahansa ja voittonsa olivat kadonneet hänen tililtään pelatessaan blackjackia Royal Reelsillä. Huolimatta live-tuen lupauksista manuaalisesta siirrosta, ongelma oli jäänyt ratkaisematta. Myöhemmin pelaaja kuitenkin vahvisti, että ongelma oli väärinkäsitys ja että se oli ratkaistu. Tästä syystä olimme merkinneet valituksen järjestelmässämme "ratkaistuksi".

Australialainen pelaaja oli pyytänyt peruutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksen jättämistä. Maksua ei ollut käsitelty tuolloin. Myöhemmin pelaaja vahvisti saaneensa nostonsa, mutta huomasi eron summassa. Valitustiimi selvitti, että ero saattoi johtua pankkien perimistä transaktio- tai valuutanvaihtomaksuista. Koska pelaaja oli saanut suurimman osan voitoistaan, katsoimme tämän valituksen ratkaistuksi.

Australialainen pelaaja oli ilmoittanut ongelmasta, joka koski viivästynyttä kotiutusta nettikasinolta. Vaikka maksuprosessi oli kestänyt alle kaksi viikkoa, pelaaja oli huolestunut kasinon viestinnän puutteesta. Valitustiimi oli ilmoittanut pelaajalle, että tällaiset viivästykset olivat yleisiä, mahdollisesti johtuen KYC-vahvistuksesta tai suurista nostopyyntöjen määrästä, ja oli kehottanut kärsivällisyyttä vähintään 14 päivää nostopyynnön jälkeen. Pelaaja vahvisti myöhemmin, että ongelma oli ratkaistu.

Australialainen pelaaja oli lähettänyt nostopyynnön alle kaksi viikkoa ennen yhteydenottoa. Voittoja ei ollut saatu tähän päivään mennessä. Olimme neuvoneet pelaajaa odottamaan vähintään 14 päivää ennen ongelman eskalointia, koska kotiutuksen käsittely voi viedä jonkin aikaa. Viivästys saattoi johtua keskeneräisestä KYC-tarkastuksesta tai suuresta nostopyyntöjen määrästä. Pidennettyään valituksen ajastinta 7 päivällä pelaaja vahvisti vastaanottaneensa peruutuksensa. Merkitsimme valituksen "ratkaistuksi".

Australialainen pelaaja oli ilmoittanut viiveestä vetäytymisprosessissaan, joka oli ylittänyt tavanomaisen 24 tunnin aikakehyksen. Vaikka kasinon live-chatin mukaan prosessi saattaa kestää 3-5 arkipäivää, pelaaja oli ollut tyytymätön, sillä hänen aikaisemmat kokemuksensa kasinolla olivat aina johtaneet maksimissaan 6 tunnin nostoihin. Ongelma ratkesi, kun pelaaja sai rahansa. Merkitsimme valituksen sitten "ratkaistuksi".

Australialainen pelaaja kohtasi ongelmia kotiutuksen puuttumisen ja kasinon tuen puuttumisen vuoksi yli 25 tunnin ajan. Odottavan/hyväksytyn tilan puuttuminen tapahtumahistoriasta oli aiheuttanut huolta. Otettuaan yhteyttä kasinoon hänelle oli ilmoitettu, että maksu oli käsitelty, mutta siinä saattaa ilmetä 3-5 arkipäivän viivettä. Olimme neuvoneet pelaajaa, että tällaiset viivästykset olivat yleisiä ja että hänen on odotettava vähintään 14 päivää nostopyynnön jälkeen ennen ongelman eskalointia. Pelaaja ei kuitenkaan vastannut enempää, joten lopetimme valituksen.

Australialainen pelaaja oli tallettanut rahaa Royal Reels -verkkokasinotililleen, mutta varoja ei ollut ilmestynyt. Huolimatta 18 päivän viiveestä ja pankista, joka vahvisti tapahtuman, hän ei ollut saanut vastausta kasinon asiakaspalvelusta. Olimme neuvoneet häntä ottamaan yhteyttä maksupalveluntarjoajaansa ja lähettämään maksuvahvistuksen kadonneiden varojen löytämiseksi. Pelaaja ei kuitenkaan vastannut uusiin viesteihimme, minkä vuoksi emme voineet tutkia asiaa tarkemmin. Näin ollen valitus hylättiin.

Australialainen pelaaja oli yrittänyt kotiuttaa 700 dollaria voitostaan. Järjestelmässä oli kuitenkin tapahtunut häiriö, joka pienensi hänen saldonsa 200 dollariin ilman, että mikään nostoprosessi olisi näkynyt tapahtumahistoriassa. Pelaaja, joka oli saanut riittämättömän tukivastauksen, oli etsinyt selitystä. Olimme yrittäneet kerätä lisää tietoa ymmärtääksemme tilannetta paremmin, mutta pelaaja ei vastannut kyselyihimme. Tästä syystä emme voineet tutkia enempää ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Australialainen pelaaja ei voinut suorittaa nostoprosessia loppuun, koska kasino väitti, että hänellä oli useita tilejä, kun taas pelaaja väitti, että hänellä oli vain yksi. Odottava kotiutus sisälsi arpajaisvoittoja. Otimme pelaajalta lisätietoja ja pidensimme vastausaikaa. Koska pelaaja ei kuitenkaan vastannut, emme voineet jatkaa tutkintaa tai tarjota mahdollisia ratkaisuja. Valitus hylättiin myöhemmin.

Australialainen pelaaja on tehnyt nostopyynnön, joka näkyy valmiina, mutta varat eivät ole saapuneet. Pelaaja on yrittänyt ottaa yhteyttä tukeen useita kertoja ilman onnistumista tai vastausta. Valitus hylättiin, koska pelaaja lakkasi vastaamasta.

Australialainen pelaaja oli tallettanut 200 dollaria Royal Reels -tililleen, mutta rahaa ei näkynyt. Kasino oli ilmoittanut heille, että heidän maksunsa oli epäonnistunut ja se palautetaan. Syyte ei ollut enää vireillä, mutta pelaaja ei ollut saanut vastausta Royal Reelsiltä sähköpostitse tai live-chatissa. Olimme neuvoneet pelaajaa ottamaan yhteyttä maksupalveluntarjoajaansa ja pidättäytymään tekemästä lisätalletuksia, kunnes ongelma on ratkaistu. Huolimatta siitä, että pelaaja oli pidentänyt valitusaikataulua ja pyytänyt todisteeksi tiliotteita, pelaaja ei ollut vastannut, minkä vuoksi hylkäsimme valituksen viestinnän puutteen vuoksi.

Australialainen pelaaja ilmoitti, että hänen tilinsä oli lukittu eikä hän voinut saada takaisin pääsyä. Valitustiimi otti pelaajaan yhteyttä saadakseen lisätietoja hänen tilin rekisteröinnistä, vahvistuksesta ja peleistä, joita hän oli pelannut. Vastausajan pidentämisestä huolimatta pelaaja ei vastannut joukkueen tiedusteluihin. Näin ollen valitus hylättiin, koska pelaaja ei vastannut, mikä esti kaiken lisätutkimuksen tai mahdollisen ratkaisun ongelmaan.

Australialainen pelaaja oli pyytänyt vetäytymistä ennen valituksensa jättämistä. Valitettavasti hänen voittonsa ei ollut tuolloin saatu. Valitustiimi oli neuvonut pelaajaa odottamaan vähintään 14 päivää kotiutuksen käsittelyä, mikä viittaa siihen, että viiveet saattoivat johtua keskeneräisestä KYC-tarkastuksesta tai suuresta nostopyyntöjen määrästä. Myöhemmin pelaaja kuitenkin vahvisti, että hänen kotiutuksensa oli onnistuneesti maksettu kokonaisuudessaan 27 tuntia valituksen jälkeen. Näin ollen tiimi merkitsi valituksen "ratkaistuksi".

Australialainen pelaaja oli alun perin ilmoittanut viivästyneensä kotiuttamisessaan nettikasinolta. Myöhemmin hän kuitenkin totesi, että nosto ei ollut enää ongelma, mutta hänellä oli vaikeuksia ottaa yhteyttä kasinon asiakaspalveluun live-chatin kautta. Huolimatta tiimimme yrityksistä kommunikoida pelaajan kanssa ja jatkaa valituksen ajastinta, pelaaja ei vastannut. Siksi emme voineet tutkia enempää ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Australialainen pelaaja oli pyytänyt vetäytymistä ennen tämän valituksen jättämistä. Valitettavasti hänen voittojaan ei ollut vielä saatu. Huomattavan summan voittamisen jälkeen pelaajan tiliä rajoitettiin ilman erityistä syytä. Hän oli saanut 900 dollarin osittaisen noston, mutta 2500 dollaria jäi hänen kasinotililleen. Pelaaja oli ilmoittanut, että hän oli kerännyt voittonsa ilman aktiivista bonusta. Olimme yrittäneet ratkaista ongelman ottamalla yhteyttä kasinoon useita kertoja, mutta kasino ei vastannut. Tämän seurauksena merkitsimme valituksen "ratkaisemattomaksi", mikä on saattanut vaikuttaa negatiivisesti kasinon luokitukseen. Olimme neuvoneet pelaajaa valitsemaan kasinot arvostelujen ja luokituksen perusteella tulevaisuudessa tällaisten tilanteiden välttämiseksi.

Australialainen pelaaja oli voittanut 1400 dollaria, mutta ei saanut maksua. Hän oli ottanut yhteyttä tukeen, joka vahvisti maksun suorituksen, mutta nosto ei näkynyt pelaajan profiilissa. Olimme neuvoneet häntä, että nostojen käsittely voi viedä jonkin aikaa ja olla kärsivällinen. Myöhemmin pelaaja vahvisti, että ongelma oli ratkaistu ja hänen voittonsa oli vastaanotettu. Näin ollen olimme merkinneet valituksen ratkaistuksi järjestelmässämme.

Australialainen pelaaja oli tallettanut $100 AUD Royal Reelsiin käyttämällä korttivaihtoehtoa. Talletus oli tyhjennetty hänen pankkitililtä, mutta sitä ei ollut hyvitetty hänen Royal Reels -tililleen useisiin päiviin huolimatta useista tukikyselyistä. Olimme ehdottaneet, että hän ottaa yhteyttä maksupalveluntarjoajaansa selvittääkseen ongelman, koska sen ratkaiseminen olisi voinut kestää noin kuukauden. Olimme varoittaneet tallettamasta lisää varoja, kunnes ongelma on ratkaistu. Huolimatta vastausajan pidentämisestä pelaaja ei vastannut, minkä vuoksi hylkäsimme valituksen lisätietojen puutteen vuoksi.

Australialainen pelaaja oli pyytänyt peruutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksen jättämistä. Maksua ei ollut vielä käsitelty. Valitustiimi oli neuvonut pelaajaa, että kotiutuksen käsittely voi kestää muutaman päivän tai jopa viikon, ja ehdotti, että odotat vähintään 14 päivää peruutuspyynnön jälkeen ennen valituksen lähettämistä. Myöhemmin pelaaja vahvisti, että ongelma oli ratkaistu.

Australialainen pelaaja oli käyttänyt sekä hänen että kumppaninsa kortteja tallettaakseen rahaa Royal Reelsiin, mutta 2 800 dollarin voiton jälkeen kasinotiliä rajoitettiin pysyvästi ja voitot mitätöitiin. Pelaaja oli väittänyt käyttäneensä omaa korttiaan voittavan talletuksen tekemiseen, mutta kasino ei vastannut hänen tiedusteluihinsa. Tarkistuksen jälkeen totesimme, että pelaaja oli rikkonut kasinon ehtoja käyttämällä kolmannen osapuolen maksutapaa. Huolimatta siitä, että pelaaja vaati, että hän oli käyttänyt omaa korttiaan voittotalletuksen tekemiseen, päätimme, että kasinolla oli ollut oikeus sulkea tili ja takavarikoida voitot rikkomuksen vuoksi. Tästä syystä valitus hylättiin perusteettomana.

Australialainen pelaaja on saanut pelikiellon Royal Reels Casinolta takaisinperinnön takia. Player ei tiedä, mitä takaisinperintä on, eikä saa vastausta asiakastuelta yrittäessään ratkaista ongelman. Valitus hylättiin, koska pelaajalla ei ollut saldoa tilillään, kun se suljettiin.

Australialainen pelaaja kohtasi ongelman pelatessaan peliä, jossa hänen voittonsa katosivat järjestelmävian vuoksi. Huolimatta siitä, että kasino on ottanut yhteyttä tukeen yli 54 kertaa kolmen kuukauden aikana, kasino ei ole vielä antanut ratkaisua. Hylkäsimme valituksen, koska pelaaja ei vastannut viesteihimme ja kysymyksiimme.

Australialaisen pelaajan pankkitili suljettiin Pay ID:n kautta suoritettujen tapahtumien vuoksi, mikä esti Royal Reelsiltä saapuvan 600 dollarin voittojen maksun. Pelaaja otti kasinoon yhteyttä useita kertoja, mutta hän ei saanut riittäviä vastauksia. Huolimatta talletuksen tekemisestä uudelta pankkitililtä nostojen helpottamiseksi, kasinolta ei ole saapunut kirjeenvaihtoa huolimatta 5 arkipäivän odotusajan ylityksestä. Valitus lopetettiin, kun pelaaja lakkasi vastaamasta.

Australialainen pelaaja oli kokenut pelihäiriön voiton jälkeen, mikä johti varojen menetykseen. Huolimatta useista valituksista ja 24 tunnin kuluessa annetuista ratkaisuista, ongelma jäi ratkaisematta 3 kuukauden jälkeen. Pelaaja oli väittänyt, että kasino oli myöntänyt pelien ongelman hänen tapahtumapäivänä. Hän ei kuitenkaan ollut toimittanut tarvittavia todisteita pyynnöstämme huolimatta. Tämän seurauksena emme voineet tutkia enempää ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Australialainen pelaaja teki kotiutuksen suljetulle pankkitilille. Pankki ilmoitti, että varojen olisi pitänyt palata kasinolle, mutta pelaaja ei ole onnistunut saamaan 400 dollaria lukuisista yrityksistä huolimatta. Valitus hylättiin, koska pelaaja ei vastannut viesteihimme ja kysymyksiimme.

Australialainen pelaaja kertoo, että talletuksen tekemisen jälkeen Royal Reels Casino -sivusto estettiin, mikä esti häntä ottamasta yhteyttä tai noutamasta rahojaan. Hylkäsimme valituksen, koska pelaaja ei vastannut viesteihimme ja kysymyksiimme.