Spinando Casino -arvostelu

Saksalainen pelaaja teki virallisen valituksen Spinangoa vastaan ​​koskien 19 050 euron nostoa, jota hän oli pyytänyt yli viikkoa aiemmin. Vaikka hän toimitti kaikki tarvittavat vahvistusasiakirjat viipymättä, nostoa ei käsitelty, ja hän sai toistuvia vastauksia tuelta ilman selkeää edistymistä tai selitystä. Valitustiimi myönsi nostojen käsittelyn viivästymisen ja kehotti pelaajaa odottamaan 14 päivää ennen asian viemistä eteenpäin. Koska pelaaja ei kuitenkaan vastannut useisiin tiedusteluihin, valitus suljettiin toistaiseksi, ja se on mahdollista avata uudelleen tulevaisuudessa.

Unkarilainen pelaaja on saanut valituksen Bizzo Casinosta, jossa hänen koko saldonsa takavarikoitiin 5. elokuuta 2025 tapahtuneen sääntörikkomuksen vuoksi. Rikkomus liittyi maksimipanoksen ylittämiseen aktiivista bonusta käytettäessä. Hän myöntää virheen, mutta väittää, että koska kasino antoi hänen jatkaa pelaamista sääntöjenmukaisilla panoksilla kahden päivän ajan ja voitti noin 400 000 forinttia, näiden voittojen takavarikointi on kohtuutonta. Hän pyytää Casino.Gurun apua sääntöjenmukaisten voittojen takaisinsaamiseksi.

Quebeciläinen pelaaja kohtasi jatkuvia vaikeuksia kasinon vahvistusprosessissa ja lähetti toistuvasti vaadittuja asiakirjoja, mukaan lukien useita henkilöllisyystodistuksia ja osoitetodistuksia. Pyyntöjen noudattamisesta huolimatta hänen kotiutuksensa peruttiin jatkuvasti, mikä sai hänet tuntemaan olonsa turhautuneeksi ja juuttumaan ratkaisuttomaan kierteeseen. Valitustiimi puuttui asiaan ja helpotti viestintää kasinon kanssa, mikä lopulta johti vahvistusongelmien ratkaisemiseen. Pelaajan valitus merkittiin ratkaistuksi, mikä vahvisti, että hänen huolenaiheisiinsa oli vastattu tyydyttävästi.

Australialainen pelaaja oli tallettanut 150 dollaria ja voittanut 2000 dollaria, suorittaen KYC-prosessin kotiutusta varten. Hänen kotiutuksensa kuitenkin hylättiin väitteiden vuoksi, että Bizzolla olisi ollut kaksoistili, mitä hän ei muistanut. Hän oli ottanut yhteyttä valitusosastoon saadakseen todisteita toisesta tilistä. Valitustiimi tarkisti tapauksen ja totesi kasinon toimet oikeutetuiksi kaksoistilien perusteella, mikä johti pelaajan valituksen hylkäämiseen.

Itävaltalaisella pelaajalla oli täysin vahvistettu tili Bizzo Casinolla, mutta hänen voittonsa estettiin kasinon väitteen vuoksi toisesta tilistä, jota hän ei tunnistanut. Hän pyysi selitystä estopäätökselle ja tapauksensa uudelleentarkastelua maksun mahdollistamiseksi. Perusteellisen tutkimuksen jälkeen todettiin, että molemmilla tileillä käytettiin samoja henkilötietoja ja bonuksia, mikä johti siihen johtopäätökseen, että kasinon toimet olivat oikeutettuja. Tämän seurauksena valitus hylättiin ja pelaajalle ilmoitettiin, että kasinon toimenpiteet olivat heidän ehtojensa mukaisia.

Australialainen pelaaja kohtasi vaikeuksia nostaa rahaa, koska Bizzo kieltäytyi vahvistamasta hänen tiliään. Hän oli ladannut 12 henkilöllisyystodistusta ja yrittänyt toimittaa vaaditun todisteen maksuhenkilöllisyydestään, mutta kasinon vaatimukset asiakirjojen muotoilusta aiheuttivat viivästyksiä. Ongelma ratkaistiin, kun pelaaja vahvisti yhteistyönsä vahvistusprosessissa, minkä seurauksena valitus merkittiin ratkaistuksi järjestelmässä. Valitustiimi kiitti häntä yhteistyöstä ja vahvistuksesta.

Saksalainen pelaaja oli tallettanut 25 euroa Sofortüberweisungin kautta, mutta summaa ei ollut hyvitetty hänen kasinotililleen. Hän ei ollut saanut kasinolta vastausta, koska live-chattia ei ollut saatavilla. Valitustiimi oli neuvonut häntä ottamaan yhteyttä maksupalveluntarjoajaansa Klarnaan hylätyn maksun johdosta ja pidentänyt ratkaisuaikaa. Lopulta vastauksen puutteen vuoksi valitus suljettiin, mutta hän säilytti mahdollisuuden avata sen uudelleen tulevaisuudessa.

Kreikkalainen pelaaja oli asettanut itselleen pelikiellon kasinolle, mutta ei pystynyt nostamaan tilillään olevia rahoja. Vaikka hänelle oli ilmoitettu, että hänen nostopyyntönsä oli lähetetty eteenpäin, mitään ei ollut tehty viiden päivän kuluessa. Valitustiimi oli pyytänyt pelaajalta todisteita ongelman ratkaisemiseksi. Pian tämän jälkeen pelaaja ilmoitti ongelman ratkenneen ja merkitsi valituksen sellaiseksi.

Tšekkiläinen pelaaja oli lähettänyt nostopyynnön alle kaksi viikkoa ennen kuin hän otti meihin yhteyttä. Voittoja ei ollut nostettu kyseiseen päivään mennessä. Valitustiimi puuttui asiaan suositellun aikarajan umpeuduttua, ja ongelma ratkesi, kun pelaaja vahvisti noston käsitellyn onnistuneesti. Korostimme selkeän dokumentaation toimittamisen tärkeyttä kasinolle, ja se lopulta hyväksyttiin. Valitus oli merkitty ratkaistuksi järjestelmässämme.

Saksalainen pelaaja ei pystynyt nostamaan voittojaan jatkuvien vahvistusprosessiin liittyvien ongelmien vuoksi, vaikka hän oli ladannut useita asiakirjoja, mukaan lukien tiliotteet. Hän tunsi turhautumista toistuvien vahvistusyritysten jälkeen. Ongelma ratkesi, kun pelaaja merkitsi valituksen ratkaistuksi, mikä osoittaa vahvistusprosessin onnistuneen suorittamisen.