Ohialainen pelaaja oli pyytänyt kotiutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksensa jättämistä. Hänen rahojaan ei ollut vielä vastaanotettu. Valitustiimi oli ilmoittanut hänelle, että kotiutusten tavanomainen käsittelyaika saattaa kestää kauemmin KYC-vahvistuksen tai pyyntöjen suuren määrän vuoksi. Suositellun aikarajan ylityttyä eikä pelaajalta saatu vastausta valitus suljettiin, jolloin se oli mahdollista avata uudelleen tulevaisuudessa.

Indianalainen pelaaja kohtasi ongelmia Mr.O Casinolta kotiuttamisessaan, koska bonuskuponki hylättiin. Kuponkia oli käytetty samassa IP-osoitteessa. Hän väitti, ettei ollut käyttänyt kuponkia väärin, koska hän pelasi omassa matkapuhelinverkossaan eikä tiennyt kenenkään muun taloutensa jäsenen käyttävän koodia. Lisäksi hän kohtasi vaikeuksia yrittäessään kommunikoida asiakastuen kanssa. Valitustiimi ei pystynyt jatkamaan tutkintaa tai tarjoamaan ratkaisuja, koska pelaaja ei vastannut, mikä johti valituksen sulkemiseen.

Etelä-Carolinasta kotoisin oleva pelaaja oli odottanut vetäytymistä alle kaksi viikkoa. Valitettavasti heidän maksuaan ei ollut vielä saatu. Ongelma ratkesi, kun pelaaja vahvisti, että nosto oli käsitelty ja maksettu. Valitustiimi oli selventänyt kasinon ehtoja bonuskelpoisuudesta noston jälkeen, mikä vaikutti ratkaisuun. Valitus oli merkitty järjestelmässä "ratkaistuksi".

Kalifornialainen pelaaja kohtasi ongelmia Galaxy Blast -pelin kanssa, koska se väitti sen jäätyneen panostaessaan 11 dollaria vuoroa kohden, mikä johti siihen, että mahdollisia voittoja ei käsitelty. Huolimatta näyttökaappauksista todisteena, kasino vaati näyttötallenteita ja syytti Internet-yhteysongelmista. Pelaaja ilmoitti, että hän ei kyennyt nostamaan voittojaan, joiden hänen mielestään olisi pitänyt olla 55 000 dollaria saavutetun enimmäiskertoimen perusteella. Valitustiimi kuitenkin päätteli, että toimitetut todisteet eivät olleet riittäviä kasinoa vastaan, mikä johti valituksen hylkäämiseen.

Yhdysvaltalainen pelaaja nosti 854 dollaria käyttämällä "ei sääntöjä" -bonusta, mutta hänet hylättiin väitetyn ylipanostuksen takia, vaikka bonukselle ei ollut ilmoitettu ylärajaa. Pelaaja korosti epäjohdonmukaisuuksia kasinon ehdoissa ja pyysi asianmukaista selitystä ja huomautti, että kasinolta ei ollut viestitty asiaa. Valitustiimi otti yhteyttä sekä pelaajan että kasinon kanssa, mikä helpotti lopulta ratkaisua, jossa kasino päätti kreditoida pelaajan uudelleen 714,11 dollarilla viimeisenä poikkeuksena, tunnustaen pelaajan aiemmat voitot ja viimeaikaiset muutokset bonusnäytössä. Valitus merkittiin ratkaistuksi ja pelaajaa kannustettiin jatkossa noudattamaan selvennettyjä bonussääntöjä.

Nevadalainen pelaaja kohtasi vakavan ongelman MrO Casinon kanssa, jossa lähes 7 000 dollarin voitot mitätöitiin muuttuneista bonuskoodiehdoista johtuvan väärinkäsityksen vuoksi. 6,9 000 dollarin jättipotin voitettuaan hänen nostopyyntönsä hylättiin pelin ostoominaisuutta koskevan väärinkäsityksen vuoksi, vaikka hän oli noudattanut ilmoitettuja sääntöjä. Hänestä tuntui, että kasino eväsi häneltä ansaitut voitot epäoikeudenmukaisesti. Valitustiimi helpotti viestintää pelaajan ja kasinon välillä, mikä johti ratkaisuun, jossa kasino tarjoutui palauttamaan 3 000 dollaria kiistanalaisista voitoista, minkä pelaaja hyväksyi. Tapaus merkittiin ratkaistuksi, ja pelaaja ilmaisi kiitollisuutensa sekä kasinolle että valitustiimille heidän ponnisteluistaan.

Ohiosta kotoisin oleva pelaaja kohtasi ongelmia talletuksen kanssa Mr. O -kasinolla, jossa 10 dollarin talletusta ei hyvitetty, joten maksujen jälkeen jäi vain 7,66 dollaria. Vaikka hän oli puhunut useiden edustajien kanssa, hän sai ristiriitaista tietoa talletuksen tilasta. Valitustiimi ei voinut auttaa enempää, koska pelaaja ei vastannut tiedusteluihin, mikä johti valituksen hylkäämiseen.

Kentuckysta kotoisin oleva pelaaja oli suorittanut KYC-vahvistuksen ja saavuttanut vaaditun panostussumman, mutta kun hän yritti kotiuttaa, kasino väitti, että häneen liittyi useita tilejä, minkä hän kielsi. Valitustiimi oli yrittänyt kerätä lisää tietoa ja pidentänyt vastausaikaa, mutta pelaaja ei vastannut tiedusteluihin, jotka koskivat hänen kommunikointiaan kasinon kanssa ja käytettyä bonusta. Tämän seurauksena valitus hylättiin, koska tutkintaa varten ei saatu lisätietoja.

Yhdysvaltalainen pelaaja väitti, että kasino oli varastanut 201 dollaria hänen tililtään sen jälkeen, kun hän oli täyttänyt ilman talletusbonuksen kierrätysvaatimukset. Vaikka hän pelasi baccaratia vaatimusten täyttämisen jälkeen, kasino nosti varat ja ilmoitti rikkoneen ehtoja esittämättä selkeitä todisteita. Ongelma ratkesi, kun pelaaja myönsi saaneensa tuelta selvennyksen bonusehtoihin, mikä osoitti, että hänen voittonsa katsottiin edelleen bonusrahaksi huolimatta kierrätysvaatimusten täyttymisestä. Näin ollen valitus lopetettiin ilman lisätutkimuksia.

Yhdysvaltalainen pelaaja ei pystynyt vahvistamaan tiliään, koska vahvistussivu ei latautunut, mikä esti häntä nostamasta voittojaan. Valitustiimi yritti auttaa pyytämällä lisätietoja asiasta, mutta pelaaja ei vastannut tiedusteluihin. Näin ollen valitus hylättiin kommunikoinnin puutteen vuoksi, joten pelaajalle jätettiin mahdollisuus avata tapaus uudelleen halutessaan.