Bankonbet Casino -arvostelu

Pelaajan tili suljettiin epäonnistuneen vahvistuksen vuoksi, ja hänelle ilmoitettiin 2000 PEN:n palautuksesta. Vaikka Bankonbet toimitti kaikki tarvittavat tiedot pankkitalletusta varten, se vaati IBAN-numeroa, jota Perussa ei ole. Pelaajalle tarjottiin mahdollisuutta kotiuttaa USDT e-lompakon kautta, mutta kasino viivästyi toistuvasti ja teki tekosyitä. Lopulta pelaaja vahvisti saaneensa maksun, ja valituksen merkittiin ratkaistuksi.

Espanjalainen pelaaja oli pyytänyt 500 euron kotiutusta, joka jäi kesken. Viime aikoina hän kohtasi jatkuvia kirjautumisvirheitä huolimatta salasanan useaan vaihdosta ja epäili, että tili (jossa on 1030 euron saldo) olisi saattanut vaarantua. Pelaaja vahvisti, että tiliä ei ollut vielä vahvistettu, mutta voitot kertyivät ilman bonusta. Valitustiimi ratkaisi ongelman, kun pelaaja sai 500 euron kotiutuksen tililleen.

Espanjalainen pelaaja joutui toistuvasti peruuttamaan nostoyrityksiä Visan kautta viiden päivän aikana, ja talletukset käsiteltiin ongelmitta. Asiakastuki väitti, että kyseessä oli virhe palveluntarjoajan kanssa, mutta maksutiimi ei ottanut yhteyttä vakuutuksista huolimatta. Pyysimme pelaajalta lisätietoja ja kuvakaappauksia tutkiaksemme asiaa tarkemmin. Koska pelaaja ei kuitenkaan vastannut, valitus hylättiin, koska emme voineet jatkaa tutkintaa.

Espanjalainen pelaaja oli yrittänyt nostaa rahaa 13.5.2424 lähtien ja käytti kolmea eri menetelmää tuloksetta. Useista yrityksistä huolimatta kasino syytti maksun tarjoajaa, vaikka talletukset oli käsitelty välittömästi. Pelaajalla oli odottava nosto pankkisiirrolla 24.6.2020 alkaen. Ongelma ratkesi, kun kasino lopulta talletti rahat kolmen viikon yrittämisen jälkeen. Merkitsimme valituksen ratkaistuksi.

Australialainen, Italiasta kotoisin oleva pelaaja pyysi kaikkien talletusten palautusta väitetyn rikkomuksen vuoksi, jossa kasinon ei olisi pitänyt hyväksyä vetoja Australiasta. Pelaaja valitti myös nostomenetelmistä, jotka eivät olleet käytettävissä samalla luottokortilla, jota käytettiin talletukseen. Ilmoitimme pelaajalle, että voimme auttaa vain, jos varat tai voitot on takavarikoitu, koska hän oli kotoisin rajoitetusta maasta. Huolimatta useista pidennyspyynnöistä ja todisteita koskevista pyynnöistä hänen itsesulkupyyntönsä suhteen, pelaaja ei toimittanut tarvittavia asiakirjoja. Näin ollen valitus hylättiin.

Espanjalainen pelaaja oli odottanut 12 päivää 500 euron kotiutusta Bankonbetista. Kasino kertoi käsittelevänsä monia vireillä olevia pyyntöjä. Pelaaja oli onnistuneesti kotiuttanut kolme kertaa aiemmin kasinolla, ja kotiutukset käsiteltiin yleensä kolmen arkipäivän kuluessa. Pelaaja oli myös ilmaissut huolensa uusista nostoista, jos nykyistä ei käsitellä. Olimme pidentäneet pelaajan vastauksen ajastinta 7 päivällä. Koska pelaaja ei kuitenkaan vastannut, emme voineet tutkia asiaa tarkemmin ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Kreikkalainen pelaaja oli pyytänyt 110 euron kotiutusta. Vaikka kasino hyväksyi hänen pyyntönsä kolmen päivän jälkeen, varat eivät olleet saapuneet hänen tililleen. Pelaaja ei vastannut annetussa ajassa. Tämän seurauksena valitus hylättiin, koska pelaaja ei vastannut.

Italialainen pelaaja oli ilmaissut tyytymättömyytensä online-kasinoon RTP:n epäiltyjen epätarkkuuksien vuoksi, kun hän oli tallettanut yli 2000 € ja saavuttanut vain suurimman 80 € voiton. Hän oli pyytänyt hyvitystä ja tilin sulkemista, koska hän ei löytänyt itsesulkuvaihtoehtoa. Valitus hylättiin alun perin, koska pelaaja ei vahvistanut ongelman ratkaisua. Myöhemmin pelaaja pyysi välitöntä itsensä sulkemista. Avasimme valituksen uudelleen ja pidensimme käsittelyaikaa. Lopulta pelaaja vahvisti, että hänen ongelmansa oli ratkaistu, mikä johti valituksen lopettamiseen.

Italialainen pelaaja oli menettänyt huomattavan summan peliautomaatissa ja pyytänyt tilin sulkemista, mutta sen sijaan hänelle tarjottiin bonusta jatkaa pelaamista. Pelaamisen jatkamisen jälkeen käyttäjällä oli teknisiä ongelmia alustojen kanssa ja hän menetti kokonaistasapainonsa. Pelaaja vaati korvausta tappioista. Pelaaja väitti pyytäneensä itsensä sulkemista liiallisen uhkapelaamisen vuoksi, mutta kasino viivästytti prosessia, jolloin hän pystyi jatkamaan tallettamista ja pelaamista. Pelaaja ei pystynyt esittämään riittäviä todisteita uhkapeliongelmasta ennen tappioita. Siksi emme löytäneet perusteita hyvityspyynnölle.

Puolalainen pelaaja oli odottanut 700 PLN:n kotiutusta maaliskuun 3. päivästä lähtien. Kasinon tuki oli peruuttanut kaksi ensimmäistä yritystä syyttämällä maksupalveluntarjoajan virheistä. Viimeinen nostopyyntö oli kadonnut hänen tililtään ilman päivityksiä kasinolta. Pelaaja ei ollut koskaan aiemmin tehnyt onnistuneita kotiutuksia eikä ollut käyttänyt yhtään aktiivista bonusta voittoihinsa. Useiden yritysten ja kasinon kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen kasino aloitti lopulta manuaalisen noston pelaajan e-lompakkoon, Mifinityyn. Pelaaja vahvisti voittonsa vastaanottamisen ja valitus ratkaistiin onnistuneesti.

Saksalaisella pelaajalla oli ollut ongelmia anonyymin kryptolompakkonsa vahvistamisessa nettikasinolla, vaikka hän oli jo vahvistanut asiakirjansa ja selfiensä. Kasino ei ollut hyväksynyt pelaajan kuvakaappauksia todisteeksi omistajuudesta. Valitustiimin ja kasinon kanssa kommunikoinnin jälkeen pelaajan tili oli varmistettu onnistuneesti. Kasino oli vahvistanut, että odottava kotiutus oli maksettu ja pelaaja oli vahvistanut vastaanottaneensa sen. Ongelma oli ratkaistu ja valitus lopetettu.

Chileläisellä pelaajalla oli ongelmia vahvistusasiakirjojen kanssa, mikä oli johtanut hänen varojensa nostamisen viivästymiseen ja mahdolliseen tilin sulkemiseen. Pelaaja oli lähettänyt lukuisia asiakirjoja osoitteen tarkistamista varten, mutta ne oli toistuvasti hylätty. Kasinon toimittamien todisteiden huolellisen tarkastelun jälkeen havaittiin, että pelaajan asiakirjoissa oli merkkejä peukaltamisesta/muokkauksesta. Tämän seurauksena pelaajan valitus oli hylätty, mikä oli kasinon päätös sulkea tili epäonnistuneen vahvistuksen vuoksi.

Saksalainen pelaaja oli voittanut 500€ nettikasinolla ja hänelle kerrottiin, että maksu kestää 1-3 arkipäivää. Hän ei kuitenkaan saanut maksua määrätyn ajan kuluessa. Hänen tiedusteluihinsa kasinolle vastattiin kärsivällisyyden pyyntöinä. Pelaaja turhautui ja päätti menettää voitot ja valitsi sen sijaan julkistaa negatiivisen kokemuksensa. Huolimatta yrityksistämme sovitella, pelaaja pyysi valituksen lopettamista. Noudatimme hänen pyyntöään, ja valitus hylättiin.

Espanjalainen pelaaja oli tehnyt 145€ talletuksen ja voitti 2000€. Hänellä oli kaksi aktiivista 500 €:n nostoa kumpikin kasinon asettaman päivittäisen kotiutusrajan vuoksi. Hän oli ilmaissut huolensa vahvistuspyynnön puuttumisesta ja koko voittosumman vastaanottamisesta. Olimme kommunikoineet hänen kanssaan ja neuvoneet, että kotiutukset voivat kestää jopa 14 päivää, etenkin ensikertalaisille pyynnöille. Olimme myös pidentäneet valituksen ajastinta 7 päivällä. Koska pelaaja ei kuitenkaan vastannut viesteihimme, emme voineet jatkaa tutkintaa ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Espanjalainen pelaaja oli tallettanut 300 euroa Bankonbetille ja kasvattanut saldoaan 1218 euroon. Vaikka he olivat tehneet kolme nostopyyntöä 500 € päivärajan mukaisesti, he eivät olleet saaneet varojaan annetussa 1-3 työpäivän kuluessa. Pelaaja vahvisti, että ongelma oli ratkaistu ja varat on saatu. Tämän jälkeen valitus merkittiin "ratkaistuksi".

Espanjalainen pelaaja oli tallettanut varoja online-kasinotililleen, mutta summaa ei hyvitetty. Huolimatta useista valituksista kasinolle, hän oli saanut vain ilmoituksen avoimesta lipusta ilman lisäpäivityksiä. Olimme neuvoneet häntä ottamaan yhteyttä maksupalveluntarjoajaansa tutkiakseen ja varoittaneet, että tämä prosessi voi kestää noin kuukauden. Suosittelemme myös, että hän pidättäytyisi tekemästä lisätalletuksia, kunnes ongelma on ratkaistu. Koska pelaaja ei kuitenkaan vastannut viesteihimme ja kysymyksiimme, emme voineet jatkaa lisätutkimuksia ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Perulainen pelaaja oli yrittänyt sulkea tilinsä Bankonbetissä kasinon ehtojen mukaisesti. Asiakaspalvelu oli kuitenkin kieltänyt tämän toimenpiteen. Pelaajalla oli aktiivinen saldo 4 939 PEN tilin sulkemispyynnön hetkellä. Hän oli halunnut nostaa tämän summan, mutta kasino oli vaatinut tilin varmentamista, jonka pelaaja väitti olevan mahdoton, koska kasino hylkäsi hänen pankin toimittaman tapahtumahistorian. Tämän jälkeen pelaaja päätti sulkea tilinsä ja oli pyytänyt palauttamaan viimeisen talletuksensa, 2 000 PEN, kasinon ehtojen mukaisesti. Huolimatta yrityksistämme auttaa ja pyytää lisätietoja, pelaaja ei vastannut, minkä vuoksi hylkäsimme valituksen viestinnän puutteen vuoksi.

Perulainen pelaaja oli pyytänyt manuaalista kotiutusta seitsemän päivää aiemmin, mutta kasino ei ollut toteuttanut tapahtumaa. Pelaaja oli väittänyt, että hänen tilinsä oli varmennettu ja että hänen voittonsa eivät liittyneet bonuksiin. Hänen yrityksistään huolimatta hänen vetäytymispyyntönsä oli kuitenkin toistuvasti hylätty. Sitten hän yritti nostoa Astropaylla, mutta se jäi käsittelemättä neljän päivän jälkeen. Olimme kysyneet pelaajalta lisätietoja ja pidentäneet resoluutioajastinta, mutta hän ei vastannut. Tästä syystä emme voineet tutkia enempää ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Italialainen pelaaja oli sulkenut tilinsä joulukuussa, eikä hän ollut vielä saanut hyvitystä jäljellä olevasta saldostaan online-kasinolta. Huolimatta yrityksistään ottaa yhteyttä kasinoon sähköpostitse, hän ei ollut saanut vastausta, ja kasinon chat-palvelu neuvoi häntä vain odottamaan. Pelaaja ilmoitti myös, että kasino oli peruuttanut hänen kotiutuksensa palveluntarjoajan ongelman vuoksi, mutta lisätietoja tai ratkaisua ei annettu. Auttamisyrityksiämme vaikeutti se, että pelaaja ei vastannut kyselyihimme, mikä johti valituksen hylkäämiseen.

Itävallasta tulevalla pelaajalla oli ongelmia kasinon kanssa, joka hylkäsi jatkuvasti hänen Paysafe-debit-kortilla tehdyn talletustodistuksen, vaikka se toimitettiin oikeassa muodossa. Tämä ongelma kesti yli kuukauden. Pelaajan tili suljettiin ja hänen voittonsa takavarikoitiin sen jälkeen, kun kasino sai selville, että hän oli käyttänyt toisen pelaajan varoja pelatakseen tilillään, mikä oli suoraa kasinon ehtojen vastaista. Olimme tarkistaneet kasinon toimittamat todisteet ja jouduimme hylkäämään pelaajan valituksen näiden ehtojen rikkomisen vuoksi.

Kreikkalainen pelaaja oli kokenut viivästymisen online-kasinolta vetämisessä. Häneltä ei ollut pyydetty KYC-varmennusta, ja hän sai kasinolta vain automaattisia vastauksia, eikä hänen nostolleen ollut selkeää aikataulua. Päivittäisistä viestintäyrityksistä huolimatta hän ei ollut saanut tyydyttävää ratkaisua. Valitustiimi oli neuvonut pelaajaa odottamaan 14 päivää peruutuspyynnön jälkeen ennen valituksen lähettämistä. Koska pelaaja ei kuitenkaan vastannut lisäkyselyihin, emme voineet jatkaa tutkimusta, mikä johti valituksen hylkäämiseen.

Saksalainen pelaaja oli pyytänyt vetäytymistä ennen tämän valituksen jättämistä. Valitettavasti hänen voittojaan ei ollut vielä saatu. Pelaaja oli ollut yhteydessä Valitustiimiin liittyen 1500 euron viivästyneeseen nostoon nettikasinolta. Useiden kirjeiden jälkeen kasino oli ilmoittanut, että viivästys johtui maksupalveluntarjoajan ongelmista ja tarjoutunut käsittelemään maksun manuaalisesti, jos pelaaja toimittaisi pankkitiedot. Pelaaja oli kuitenkin menettänyt kärsivällisyytensä ja päätti pienentää saldonsa nollaan ja pyysi tilin sulkemista. Tämän vuoksi emme voineet auttaa enempää ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Kreikkalainen pelaaja oli pyytänyt peruutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksen jättämistä. Maksua ei ollut vielä käsitelty tuolloin. Olimme ilmoittaneet pelaajalle, että kotiutuksen käsittely saattaa kestää jonkin aikaa, mahdollisesti keskeneräisen KYC-vahvistuksen tai suuren nostopyyntöjen määrän vuoksi. Pidensimme vastausaikaa 7 päivällä. Koska pelaaja ei kuitenkaan vastannut, emme voineet tutkia asiaa tarkemmin ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Kreikkalainen pelaaja on rekisteröinyt uuden tilin kasinolle huolimatta siitä, että hän oli aiemmin ilmoittanut heille peliriippuvuusongelmastaan. Pelaaja on käyttänyt yli 10 000 euroa ja yrittää saada nämä varat takaisin. Valitus lopetettiin, kun pelaaja lakkasi vastaamasta.

Hollantilainen pelaaja oli pyytänyt apua kasinotilinsä sulkemiseen peliriippuvuuden vuoksi. Hän oli ilmoittanut, että hänen toistuvista pyynnöistään huolimatta tili oli pysynyt aktiivisena, mikä johti 150 euron lisätappioon. Hän oli hakenut hyvitystä tälle summalle vedoten pelaajien suojatoimenpiteiden puutteeseen. Olimme puuttuneet asiaan ottamalla yhteyttä kasinoon hänen puolestaan. Kasino otti sitten yhteyttä suoraan pelaajaan ja ratkaisi ongelman. Pelaaja oli vahvistanut ratkaisun ja ilmaisi kiitollisuutensa tuestamme. Valitus päätettiin myöhemmin.

Saksalainen pelaaja oli voittanut kasinolla 30 000 euroa, mutta oli saanut vain 10 000 euroa, loput 20 000 euroa ja hänen tilinsä suljettiin. Kun hän oli toimittanut useita asiakirjoja, hänen tilinsä estettiin odottamatta. Lukuisista tiedusteluista huolimatta kasino oli jatkuvasti viitannut sääntöön 9.1 esittämättä mitään erityisiä rikkomuksia. Kun olimme ottaneet yhteyttä kasinoon ja edistäneet vuoropuhelua pelaajan ja kasinon välillä, kasino päätti avata pelaajan tilin uudelleen ja hyvittää riidanalaisen summan. Pelaaja vahvisti varojensa vastaanottamisen ja kiitti tiimiämme avusta.

Kreikkalainen pelaaja oli odottanut vetäytymistä alle kaksi viikkoa. Valitettavasti hänen maksuaan ei ollut vielä saatu. Huolimatta valitustiimin pyrkimyksistä ratkaista ongelma ja pidentää vastausaikaa, pelaaja ei antanut lisätietoja tai vastauksia. Tämän seurauksena emme voineet jatkaa tutkimusta ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Perulainen pelaaja oli odottanut vetäytymistä alle kaksi viikkoa. Valitettavasti hänen maksuaan ei ollut vielä saatu. Valitustiimi oli ilmoittanut pelaajalle, että kotiutuksen käsittely voi viedä jonkin aikaa, usein jopa 14 päivää, ja se voi viivästyä esimerkiksi keskeneräisen KYC-tarkastuksen tai suuren nostopyyntöjen vuoksi. Vastausajan pidentämisestä huolimatta pelaaja ei antanut lisätietoja, minkä vuoksi valitus hylättiin riittämättömän vastauksen vuoksi.

Espanjalainen pelaaja oli yrittänyt nostaa 500 €, mutta hänelle ilmoitettiin, että varoja ei siirretä ehtojen rikkomisen vuoksi. Huolimatta kasinon alustavista vakuutuksista, varat oli poistettu pelaajan tililtä. Olimme yrittäneet tutkia ongelmaa ja pidentäneet soittimen vastausaikaa. Pelaaja ei kuitenkaan vastannut kyselyymme. Tämän seurauksena emme voineet jatkaa tutkintaa, ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Itävaltalaista pelaajaa on pyydetty toimittamaan uudet asiakirjat tarkistettavaksi kolmen Bankonbet Casinon kotiutuksen jälkeen. Huolimatta kaikkien pyyntöjen noudattamisesta, pelaaja ei ole saanut vastausta kolmeen viikkoon. Hylkäsimme valituksen, koska pelaaja ei vastannut viesteihimme ja kysymyksiimme.

Kasino sulki espanjalaisen pelaajan tilinsä, mikä väitti, että tili rikkoi heidän palveluehtojaan ja että se oli kopio. Hän on nyt menettänyt merkittäviä varoja, koska kasinolla ei ole lisenssiä Espanjassa.

Saksalainen pelaaja on nostanut valituksen Rabidi NV -kasinoita vastaan, väittäen vastuullisen pelaamisen sääntöjen laiminlyönnistä. Hän ilmoittaa, että hänellä on yli 66 000 euron ylittävä saldo Bankonbet Casinolla ja hän hakee oikeustoimia, mutta on edelleen valmis ratkaisemaan ongelman sovittelun avulla. Koska pelaaja menetti voittonsa Bankonbetillä ennen kuin hän ilmoitti kasinolle uhkapeliongelmastaan, emme voineet pyytää hänen voittonsa palautusta ja tämä valitus hylättiin.

Pelaaja "GANCARZM" halusi kotiuttaa 78 €, mutta kasino peruutti sen ilman syytä. Toisena päivänä maksua ei vieläkään hyväksytty. Hän yritti ottaa yhteyttä kasinoon, mutta hän ei saanut heihin yhteyttä. Pelaaja sanoi, että jos on ongelma, kasinon tulisi ilmoittaa hänelle noston peruuttamisen sijaan. Sen jälkeen ei ole tullut uusia päivityksiä.

Saksalainen pelaaja pyysi peruutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksen jättämistä. Maksua ei ole vielä käsitelty. Pelaaja vahvisti myöhemmin, että kotiutuksen käsittely onnistui, joten merkitsimme tämän valituksen ratkaistuksi.

Saksalainen pelaaja pelkää pyytää itsesulkua. Kasinolla on termi, joka väittää takavarikoivansa kaikki kertyneet varat, jos pelaaja pyytää itsensä sulkemista. Koska pelaaja ei ilmoittanut kasinolle uhkapeliongelmastaan ennen kuin hän menetti kaikki kertyneet voitot, jouduimme hylkäämään tämän valituksen.

Saksalainen pelaaja pyysi peruuttamista viikkoa ennen tämän valituksen jättämistä. Sitä ei ole vielä käsitelty. Pelaaja vahvisti myöhemmin, että kotiutuksen käsittely onnistui, joten merkitsimme tämän valituksen ratkaistuksi.

Saksalainen pelaaja joutui toistuvasti peruuttamaan 1000 €:n kotiutuksen huolimatta siitä, että hän kokeili erilaisia ​​menetelmiä tuen neuvojen mukaisesti. Vaikka talletukset toimivat saumattomasti, hän ei pystynyt suorittamaan kotiutusprosessia loppuun. Vahvistettuaan onnistuneen KYC-vahvistuksen ja sen, että hänen voittonsa olivat ilman bonusta, ongelma ratkesi, kun pelaaja sai rahansa. Valitus merkittiin järjestelmässä "ratkaistuksi".

Puolalaisen pelaajan oli vaikea nostaa varoja sen jälkeen, kun useat 800, 300 ja 400 zlotyn hakemukset peruutettiin tai jäivät odottamaan. Hän sai epämääräisiä selityksiä viivästyksistä kasinon talousosastolta ja epäili, että häntä oli huijattu. Ongelma ratkesi, kun kaikki hänen nostopyyntönsä hyväksyttiin ja rahat siirrettiin hänen tililleen. Valitustiimi merkitsi valituksen "ratkaistuksi" onnistuneen tapahtuman vahvistamisen jälkeen.

Norjalainen pelaaja oli pyytänyt peruutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksensa jättämistä. Hänen rahojaan ei ollut vielä saatu. Sen jälkeen kun kasinon kanssa oli ollut useita kertoja viiveistä ja hänen kotiutusten hyväksynnän puutteesta, ongelma ratkesi, ja hän vahvisti saaneensa rahansa. Päätöslauselmasta huolimatta hän ilmaisi tyytymättömyytensä kasinon nostoihin ja asiakaspalveluun.

Saksalainen pelaaja oli odottanut 1 000 euron maksua Legianolta syyskuun 18. päivästä lähtien. Tili oli lukittu, ja useista sähköpostiviesteistä huolimatta vastausta ei ollut saatu, eikä LiveChat ollut käytettävissä. Ongelma ratkesi, ja pelaaja vahvisti saaneensa varat. Valitus merkittiin järjestelmässämme ratkaistuksi.

Brasilialainen pelaaja oli tallettanut 120,00 dollaria, mutta ei voinut lyödä vetoa virheen 107 vuoksi, mikä osoitti, että vedonlyöntiä hänen maastaan ​​ei hyväksytty. Tämän vuoksi hän pyysi talletuksensa palautusta, koska hän ei voinut lyödä vetoa summasta. Valitustiimi teki yhteistyötä kasinon kanssa tutkiakseen asiaa, ja muutaman edestakaisen yhteydenoton jälkeen pelaaja vahvisti, että pelit toimivat nyt oikein. Valitus merkittiin ratkaistuksi.

Saksalainen pelaaja kohtasi ongelman kasinotilillään, kun kasino pyysi tapahtumahistoriaa MiFinityltä, jonka he olivat toimittaneet. Aluksi pelaaja kamppaili tilin vahvistamisen ja yhteydenpidon kanssa kasinon kanssa, mutta varmistus saatiin lopulta onnistuneesti päätökseen ja kotiutus käsiteltiin pelaajan e-lompakkoon. Valitus merkittiin ratkaistuksi.

Kreikkalainen pelaaja talletti yhteensä 230 € ja voitti 20 000 € tekemällä kolme kotiutusta 250 €, 250 € ja 500 €. Vaikka kasinon edustajat ottivat häneen yhteyttä, hän ei ollut saanut päivityksiä nostopyyntöstään. Useiden yhteydenottojen ja pidennetyn käsittelyajan jälkeen pelaaja ilmoitti saaneensa kaksi maksua 500€ ja 250€. Koska maksut maksetaan ongelmitta, lopetimme valituksen ratkaistuna.

Kreikkalainen pelaaja oli tallettanut rahaa Alf Casinolle, mutta varoja ei koskaan hyvitetty hänen tililleen. Vaikka hän lähetti kuitin sähköpostitse ja yritti ratkaista ongelman live-chatin kautta, hän ei saanut vastausta eikä lopulta päässyt kirjautumaan tililleen. Kun olit meihin yhteydessä ja toimittanut tarvittavat asiakirjat, ongelma ratkesi.

Kreikkalainen pelaaja, voitettuaan Mastercard-talletuksen, oli havainnut, että kaikki kotiutustavat eivät olleet käytettävissä Bitcoinia lukuun ottamatta. Ongelma ratkesi lopulta, kun pelaaja sattumalta oli vuorovaikutuksessa kreikkalaisen edustajan kanssa kasinon live-chatissa, joka opasti häntä voittonsa kotiuttamisessa.

Saksalainen pelaaja oli pyytänyt 300 euron kotiutusta Alf Casinolta, mikä oli hänen ensimmäinen nostopyyntönsä. Kasino oli peruuttanut noston ja kehottanut häntä pyytämään pankkisiirtoa sen sijaan. Huolimatta noudattamisesta, pelaaja ei ollut saanut kasinolta mitään yhteyttä lokakuun 24. päivän jälkeen, ja hänen sähköpostinsa jätettiin huomiotta ja chat-istunnot päättyivät äkillisesti. Kasino ei vaatinut tilin vahvistusta. Valituksen tekemisen jälkeen pelaaja oli kuitenkin saanut vastauksen sähköpostiinsa ja hänen nostonsa oli suoritettu ja siirretty hänen pankkitililleen 30. lokakuuta. Olimme merkinneet valituksen "ratkaistuksi" pelaajan ongelman onnistuneen ratkaisemisen jälkeen.

Ontariosta kotoisin oleva pelaaja oli lähettänyt nostopyynnön alle kaksi viikkoa ennen kuin hän otti meihin yhteyttä. Voittoja ei ollut saatu tähän päivään mennessä. Ongelma ratkesi, koska pelaajan kotiutus käsiteltiin onnistuneesti suositellun ajan jälkeen. Merkitsimme valituksen "ratkaistuksi" järjestelmässämme, kun pelaaja oli vahvistanut voittonsa.

Italialainen pelaaja kohtasi toistuvia hylkäyksiä yrittäessään nostaa voittoja vedoten ongelmiin palveluntarjoajan kanssa. Huolimatta onnistuneesta kotiutuksesta, uudet yritykset käyttää erilaisia ​​maksutapoja johtivat johdonmukaisiin hylkäysilmoituksiin viisi päivää myöhemmin. Useiden yritysten ja raporttien jälkeen maksu lopulta käsiteltiin ja kasinon tili suljettiin. Valitustiimi ratkaisi ja merkitsi ongelman sellaiseksi.

Saksalainen pelaaja oli jättänyt nostopyynnön alle kaksi viikkoa ennen yhteydenottoa. Voittoja ei ollut saatu tähän päivään mennessä. Pelaajaa kehotettiin odottamaan täydet 14 päivää ja tekemään yhteistyötä kasinon kanssa. Pelaaja vahvisti, että muita KYC-asiakirjoja ei vaadittu ja suostui odottamaan. Ongelma ratkesi, kun pelaaja sai maksun ja ilmoitti meille. Valitus merkittiin ratkaistuksi.

Kreikkalainen pelaaja oli pyytänyt peruutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksen jättämistä. Heidän rahojaan ei ollut vielä saatu. Pelaaja kohtasi viivästyksiä ja epäjohdonmukaista viestintää kasinon asiakaspalvelusta, odotti yli kolme viikkoa ja häneltä kysyttiin toistuvasti pankkitietoja. Lopulta pelaaja vahvisti saaneensa rahat. Ongelma ratkesi ja valituksesta merkittiin "ratkaistu".

Espanjalainen pelaaja oli odottanut tiistaista lähtien kotiutusta, joka jäi käsittelemättä huolimatta kasinon ilmoittamasta 1-3 päivän nostoajasta. Bonuksia ei käytetty, eikä varmennusta vaadittu. Suosittelimme pelaajaa odottamaan vähintään 14 päivää ennen kuin ryhtyy toimiin. Pelaaja vahvisti, että nosto käsiteltiin lopulta onnistuneesti, ja valitus merkittiin ratkaistuksi.

Kreikkalainen pelaaja kohtasi jatkuvia viivästyksiä vetäytymisessä huolimatta siitä, että tuki kertoi hänelle, että prosessi oli loppuvaiheessa. Pelaaja ilmaisi turhautumisensa toistuvaan sykliin ja huonoon palvelun laatuun. Kysyimme odottavasta tilasta, nostopyynnön kestosta ja tilin vahvistuksen tilasta. Pelaaja vahvisti, että nostosumma oli oikea. Ongelma ratkaistiin ja valitus lopetettiin ratkaistuna.

Belgialaiselle pelaajalle oli peruutettu useita nostoja ilman selitystä tai palautetta kasinolta, vaikka hän oli tallettanut sekä Visa- että JettonWallet-tilin kautta. Saatuamme hänen valituksensa pyysimme pelaajaa vahvistamaan KYC-vahvistustilansa ja onko hän käyttänyt bonuksia. Pelaaja vahvisti, että hänen tilinsä oli vahvistettu ja ettei hän ollut käyttänyt bonuksia. Kutsuimme sitten kasinon osallistumaan tämän valituksen ratkaisemiseen. Ongelma ratkesi onnistuneesti, kun kasino palautti pelaajan rahat.

Ontariosta kotoisin oleva pelaaja oli pyytänyt kotiutusta yli kaksi viikkoa sitten, mutta kasino ei ollut maksanut. Kun pelaaja oli toimittanut tarvittavat tiedot ja vahvistanut useilla laitteilla, kasino totesi, että nosto oli maksettu onnistuneesti. Pelaaja ei vastannut kuittausvahvistukseen, joten valitusryhmä merkitsi valituksen ratkaistuksi.

British Columbiasta kotoisin oleva pelaaja oli yrittänyt kotiuttaa voittonsa yli kuukauden. Huolimatta siitä, että hän oli lähettänyt kaikki tarvittavat tiedot ja tehnyt lukuisia tiedusteluja sähköpostitse ja live-chatissa, hän ei ollut saanut vastausta. Pelaajan tili oli varmistettu ja voitot kerättiin oikealla rahalla. Kun pelaaja oli ottanut yhteyttä valitustiimiin saadaksemme apua, olimme kutsuneet kasinon edustajan keskusteluun. Tämän jälkeen kasino aloitti pelaajan saldon manuaalisen maksun. Pelaaja vahvisti vastaanottaneensa 400 dollarin voittonsa, mikä johti meidät merkitsemään valituksen "ratkaistuksi".

Suomalaisen pelaajan kotiutusprosessissa SG Casinolla oli viive, joka oli ylittänyt normaalin käsittelyajan. Huolimatta kasinon asiakaspalvelun toistuvista vakuutuksista, että hänen kotiutuksensa oli käynnissä, pelaaja ei ollut saanut varojaan. Kun pelaaja teki valituksen, olimme neuvoneet häntä odottamaan vähintään 14 päivää peruutuspyynnön jälkeen, ennen kuin hän ryhtyy eskaloimaan asiaa. Myöhemmin pelaaja kuitenkin vahvisti, että kasino oli maksanut noston. Tämän seurauksena valitus oli ratkaistu onnistuneesti ja päätettiin myöhemmin.

Kreikkalainen pelaaja oli yrittänyt nostaa voittoja nettikasinolta, mutta tapahtuma peruuntui odottavan tilin vahvistuksen vuoksi. Huolimatta vaadittujen asiakirjojen toimittamisesta kasino oli estänyt pelaajan tilin sääntöjen rikkomisen vuoksi. Pelaaja oli kiistänyt tämän sanomalla, että hän oli pelannut aktiivisella 100 % bonuksella varustettuja kolikkopelejä ja täyttänyt tarvittavat kierrätysvaatimukset. Valitustiimi oli puuttunut asiaan ja kommunikoinut kasinon kanssa pelaajan puolesta. Perusteellisen tarkastelun jälkeen kasino oli päättänyt maksaa pelaajan voitot, mutta säilytti tilin sulkemisen. Pelaaja oli vahvistanut vastaanottaneensa koko summan, mikä johti valituksen ratkaisemiseen.

Ontariosta kotoisin oleva pelaaja teki 750 dollarin nostopyynnön Interacin kautta. Käsittelyalusta Gigadat kuitenkin hylkäsi sen, koska soittimessa ei ollut Interacia käytössä. Pelaaja odottaa, että rahat hyvitetään takaisin kasinon tilille tai siirretään pankkiin. Otimme yhteyttä kasinoon saadaksemme lisätietoja, mutta ennen kuin se vastasi, pelaaja ilmoitti meille, että ongelma ratkesi onnistuneesti, kun he saivat rahat. Lopetimme valituksen ratkaistun mukaisesti.

Espanjalainen pelaaja oli voittanut kasinolla huomattavan summan, mutta hänellä oli ongelmia, koska hänen tilinsä oli lukittu väitetyn kasinon ehtojen rikkomisen vuoksi (käyttäen eri korttia talletukseen). Hänen viimeinen talletuksensa oli myös palautettu ilman hänen pyyntöään, eikä kasino ollut vastannut. Kun pelaaja oli toimittanut asiakirjat, jotka osoittavat, että hänellä oli lupa käyttää kiistanalaista tiliä, olimme ottaneet yhteyttä kasinoon ja kehottaneet heitä harkitsemaan päätöstään uudelleen. Kasino oli pyytänyt lisäasiakirjoja, jotka pelaaja oli toimittanut. Kun nämä asiakirjat oli tarkistettu, kasino oli hyvittänyt pelaajan voitot uudelleen hänen tililleen. Pelaaja ei kuitenkaan voinut nostaa voittojaan kierrätysvaatimusten vuoksi. Interventiomme jälkeen kasino oli suostunut maksamaan summan manuaalisesti ja pyytänyt pelaajan pankkitiedot. Pelaaja oli vahvistanut, että kotiutuksia käsitellään, ja kasinolta saatu vahvistus, että kaikki odottavat kotiutukset oli maksettu onnistuneesti, valitus oli ratkaistu.

Kreikkalainen pelaaja talletti rahaa SG Casinolle odottaen 100 % talletusbonusta, kuten Twitch-streamissa mainostettiin. Bonusta ei kuitenkaan hyvitetty pelaajan tilille ja palautuspyyntöön kohdistui 2-kertainen kierrätysvaatimus. Lisäksi kasino keskeytti pelaajan tilin.

Suomalainen pelaaja voitti 4500€ SG Casinolla, mutta hänen asiakirjansa hylättiin varmistusprosessin aikana. Myöhemmin kasino sulki tilin väittäen, että lähetetyt asiakirjat olivat virheellisiä. Väliintulomme jälkeen pystyimme auttamaan pelaajaa saamaan voittonsa. Pelaaja vahvisti saaneensa varat lopulta. Pelaajan valitus on ratkaistu onnistuneesti.

Australialainen pelaaja rekisteröityi kasinolle, eikä hän aluksi tarvinnut vahvistusta. He voittivat 3750 dollaria, mutta pystyivät nostamaan vain 750 dollaria päivässä. Ensimmäisen noston jälkeen tilin vahvistusprosessi alkoi ja kesti kaksi päivää. Toinen nosto kuitenkin hylättiin virheellisen lompakon osoitteen perusteella, vaikka se oli sama osoite, jota käytettiin aiemmin. Pelaajan valitus on ratkaistu onnistuneesti.

Slovenialainen pelaaja oli jättänyt nostopyynnön alle kaksi viikkoa ennen yhteydenottoa. Voittoja ei ollut saatu tähän päivään mennessä. Pelaaja koki peruutuksen 12 päivän kuluttua ilman erityistä syytä. Lisättyään yhteydenottoon kasinon kanssa pelaaja sai lopulta voitot, jotka siirrettiin onnistuneesti hänen pankkitililleen. Merkitsimme valituksen ratkaistuksi onnistuneen kaupan vahvistamisen jälkeen.

Kreikkalainen pelaaja oli jättänyt nostopyynnön alle kaksi viikkoa ennen kuin hän otti meihin yhteyttä. Voittoja ei ollut saatu tähän päivään mennessä. 18 päivän odotuksen jälkeen pelaaja vahvisti, että ongelma oli ratkaistu ja voitot saatiin vihdoin perille. Astuimme asiaan ottamalla yhteyttä Wazamba Casinoon saadaksemme apua kotiutusongelman selvittämisessä. Valitus merkittiin "ratkaistuksi" onnistuneen maksun jälkeen.

Kreikkalaisella pelaajalla oli ongelmia varojen noston kanssa, koska hänen nostopyyntönsä oli ollut täytettynä yli viikkoon. Lisäviestinnän jälkeen varmistui, että yksi 400 euron nosto oli merkitty suoritetuksi, mutta varoja ei alun perin saatu. Lopulta pelaaja ilmoitti, että rahat saapuivat onnistuneesti. Valitus merkittiin ratkaistuksi järjestelmässä voittojen vastaanottamisen vahvistuksen jälkeen.

Slovenialainen pelaaja oli pelannut Wazamba-kasinolla ilman ongelmia, kunnes hän äskettäin voitti huomattavan summan. Kun hänen tilinsä yritettiin vahvistaa, prosessi kesti yli kuukauden, mikä huipentui epäonnistuneeseen vahvistukseen. Hän ei pystynyt pelaamaan tai nostamaan varoja. Valitustiimi puuttui asiaan helpottamalla kommunikointia kasinon kanssa, mikä johti lopulta siihen, että pelaaja sai 2 800 euron voittonsa Neteller-lompakkoonsa useiden ongelmanratkaisuyritysten jälkeen. Valitus merkittiin "ratkaistuksi".

Brasilialainen pelaaja kohtasi Wazamba Casinon kotiutuksen hylkäämisen ja vahvistuspyynnön, vaikka hänelle ilmoitettiin alun perin, että vahvistusta ei vaadittu. Kasino pyysi tiliotteen marraskuulta 2023, jota pelaaja ei saanut. Otimme kasinoon yhteyttä pelaajan puolesta, ja kasino vahvisti myöhemmin pelaajan tilin. Sitten pelaaja vastaanotti onnistuneesti kotiutuksensa, mikä ratkaisi ongelman.

Espanjalainen pelaaja oli odottanut viikon päästä nostamaan 390 euroa. Kasino sanoi toistuvasti, että pyyntö oli jonossa talousosastolle, ja lupasi rahat kolmen arkipäivän kuluessa, mutta ei tarjonnut muuta ratkaisua. Myöhemmin pelaaja vahvisti, että ongelma oli ratkaistu, minkä vuoksi merkitsimme valituksen "ratkaistuksi" järjestelmäämme.

Espanjalaisella pelaajalla oli kolme vireillä olevaa 1500 euron kotiutusta 30. toukokuuta lähtien. Tuki ei ollut toimittanut päivityksiä, sulkenut chatin ja hylännyt sähköpostit. Vahvistusta ei pyydetty. Ongelma ratkesi, kun pelaaja vahvisti vastaanottaneensa kotiutukset.

Sveitsiläinen pelaaja oli odottanut 772 CHF:n maksua 15 päivää, vaikka hänen kasinotilinsä oli vahvistettu. Kasino ei ollut antanut konkreettisia vastauksia kyselyihinsä chatissaan, ja pelaaja koki, että he viivyttelivät maksua tarkoituksella. Valitustiimi otti kasinon yhteyttä saadakseen selvityksen. Pian tämän jälkeen pelaaja sai jäljellä olevan saldon. Valitus merkittiin ratkaistuksi.

Kroatialainen pelaaja oli odottanut vetäytymistä alle kaksi viikkoa. Pelaaja ilmoitti, että maksua ei ollut vielä vastaanotettu. Kehoitimme pelaajaa olemaan kärsivällinen ja odottamaan vähintään 14 päivää käsittelyn mahdollisten viivästysten vuoksi. Myöhemmin pelaaja vahvisti, että nosto oli vastaanotettu. Valitus merkittiin ratkaistuksi.

Kreikkalainen pelaaja koki kasinon äkillisen tilin sulkemisen ja väitti, että hänen varat takavarikoitiin ilman syytä. Valitustiimi otti yhteyttä kasinoon, joka alun perin ilmoitti, että tili oli suljettu hallinnollisen päätöksen vuoksi ja väitti, että kaikki odottavat nostot oli maksettu. Lisätutkimuksen jälkeen kasino suostui antamaan pelaajan nostaa jäljellä olevat voittonsa. Pelaaja vahvisti saaneensa rahansa, ja valitus merkittiin ratkaistuksi.

Kreikkalainen pelaaja oli kokenut merkittävän viiveen vetäytymisessä. Kasinon live-chat ei ollut tarjonnut muuta selitystä kuin kärsivällisyyttä. Pelaajan yritys päästä kasinolle sähköpostitse epäonnistui, koska postilaatikko oli täynnä. Kuuden työpäivän jälkeen pelaaja ilmoitti saaneensa rahansa. Tämän vuoksi merkitsimme valituksen "ratkaistuksi".

Espanjalaisella pelaajalla oli odottavia nostoja viikon ajan ja joka kerta kun pelaaja tiedusteli asiasta, häntä kehotettiin olemaan kärsivällinen. Pelaaja oli ilmaissut pettymyksensä viivästymisestä ja kasinon viestinnän puutteesta. 15 päivän kuluttua pelaajan kotiutus käsiteltiin ja vastaanotettiin. Ongelma oli ratkaistu ilman meidän puoleltamme puuttumista asiaan. Pelaaja kiitti valitusryhmää avusta ja tapaus merkittiin "ratkaistuksi".

Kanadalainen pelaaja oli kokenut yhteyden katkeamisen pelin aikana, mikä johti 30 dollarin bonusvarojen menettämiseen. Vaikka pelaaja oli ottanut yhteyttä kasinon tukeen, hän ei ollut saanut tyydyttävää vastausta. Pelaaja oli sitten toimittanut meille kuvakaappauksia ja pelihistoriaa, joka osoitti 30 dollarin saldoa hänen viimeisellä pyöräytyksellään. Väliintulomme jälkeen kasino oli palauttanut bonusvarat 32,25 CAD:iin. Pelaaja oli vahvistanut näiden varojen vastaanottamisen, mikä ratkaisi ongelman. Olimme kiittäneet pelaajaa yhteistyöstä ja kasinoa avusta.

Eräs suomalainen pelaaja oli kohdannut ongelmia Wazamba Casinon kanssa, jossa hänen voittonsa peruttiin ilman selityksiä. Huolimatta onnistuneista talletuksista kahdelta eri tililtä, 500 €:n nosto Skrilliin oli viivästynyt. Pelaajalla oli 606,01€ nostettavaa. Pelaaja kertoi, että kasino ei ollut tarjonnut apua tai ehdottanut vaihtoehtoisia nostomenetelmiä. Pelaajan valituksen jälkeen kasino oli alkanut käsitellä kotiutuksia. Lopulta pelaaja vahvisti saaneensa kaikki voittonsa. Ongelma oli siis onnistuneesti ratkaistu.

Kreikkalainen pelaaja oli viivästynyt 17.1.2024 pyydetyn peruutuksensa vastaanottamisessa. Lisäksi hänen ansioistaan oli vähennetty 420 euroa, jonka syy oli epäselvä. Pelaaja oli selventänyt, että hänen tilinsä nollattiin vähennyksen jälkeen ja loput varat olivat menetetty uhkapeleihin. Hänen odottava nosto oli ollut 500 euroa, joka saatiin myöhemmin. Olimme vahvistaneet, että vähennys oli kasinon ehtojen mukainen, jotka koskevat bonuksesta vapautettavaa enimmäissummaa. Pelaaja oli vahvistanut peruutuksensa vastaanottamisen ja ratkaisi valituksen onnistuneesti.

Perulainen pelaaja oli kokenut viiveen nostossa tilin vahvistusongelmien vuoksi. Yrityksistään huolimatta hän ei ollut pystynyt lataamaan vaadittuja asiakirjoja eikä ollut saanut vastausta kasinolta. Pelaajan valituksen jälkeen olimme ottaneet yhteyttä kasinoon ja helpottaneet kommunikointia kahden osapuolen välillä. Kasino oli vahvistanut vastaanottaneensa asiakirjat ja myöhemmin vahvistanut pelaajan tilin. Sitten pelaaja vahvisti, että hänen vetäytymisensä oli onnistunut. Ongelma ratkesi meidän avullamme.

Perulainen pelaaja oli kokenut toistuvia viivästyksiä nostopyynnössään, vaikka hän oli tarkistanut kaikki tarvittavat asiakirjat. Kasino oli syyttänyt viivästyksiä maksupalveluntarjoajan kanssa, mutta se ei ollut tarjonnut ratkaisua. Pelaaja oli käyttänyt tapahtumaan vahvistettua henkilökohtaista pankkitiliä. Useiden viestien jälkeen kasino oli ehdottanut vaihtoehtoisia pankkijärjestelmiä nostoa varten. Lopulta pelaaja vahvisti saaneensa rahansa Skrill-tilinsä kautta, mikä ratkaisi ongelman.

Singaporelainen pelaaja oli kokenut ongelmia 25 dollarin talletuksen kanssa, joka ei näkynyt heidän Wazamba Casino -tilillään. Vaikka pelaaja oli ottanut yhteyttä kasinon tuki- ja rahoitusosastoihin, hän ei ollut saanut mitään apua. Tämä oli pelaajan ensimmäinen talletus kasinolle. Ongelma kuitenkin ratkesi lopulta ja talletus oli hyvitetty pelaajan tilille. Merkitsimme valituksen järjestelmässämme ratkaistuksi.

Brittiläisestä Kolumbiasta kotoisin oleva pelaaja ei ollut pystynyt nostamaan 750 dollaria Wazamba Casino -tililtään, koska hänen sähköpostiosoitteensa oli yksikirjaiminen kirjoitusvirhe, jota kasino väitti, ettei se voinut korjata. Yli kuukauden kestäneiden epäonnistuneiden ongelman ratkaisemisyritysten jälkeen pelaaja otti meihin yhteyttä saadakseen apua. Vastauksena aloitimme vuoropuhelun kasinon ja pelaajan kanssa. Kasino oli tarjoutunut siirtämään varat manuaalisesti pelaajan pankkitilille. Annettuaan tarvittavat pankkitiedot pelaaja sai rahansa lähes kaksi kuukautta alkuperäisen valituksensa jälkeen. Ongelma merkittiin sitten ratkaistuksi.

Pelattuaan "Dracula Riches" Wazamba Casinolla espanjalainen pelaaja oli voittanut 12,50 euroa ilmaispelistä, jota ei hyvitetty hänen tililleen. Ongelma oli kuitenkin ratkaistu, kun kasino talletti vaaditun summan hänen tililleen. Olimme merkinneet valituksen järjestelmässämme "ratkaistuksi".

Berliiniläinen pelaaja oli pyytänyt peruuttamista alle kaksi viikkoa ennen valituksensa jättämistä. Hänen rahojaan ei ollut tuolloin saatu. Olimme neuvoneet pelaajaa, että kotiutuksen käsittely voi kestää jopa kaksi viikkoa, ja kannustimme häntä odottamaan tätä aikaa ennen valituksen tekemistä. Ilmoitimme hänelle myös, että viivästykset voivat johtua keskeneräisestä KYC-tarkastuksesta tai suuresta nostopyyntöjen määrästä. Pidennettyään valituksen käsittelyaikaa seitsemällä päivällä pelaaja vahvisti vastaanottaneensa peruutuksen. Näin ollen merkitsimme valituksen ratkaistuksi.