Limitless Casino -arvostelu

Virginialainen pelaaja oli odottanut vetäytymistä alle kaksi viikkoa. Valitettavasti hänen maksuaan ei ollut vielä saatu. Valitustiimin neuvottua häntä olemaan kärsivällinen ja odottamaan vähintään 14 päivää nostopyynnön jälkeen, hän vahvisti saaneensa voittonsa. Merkitsimme valituksen "ratkaistuksi".

Yhdysvaltalaisella pelaajalla oli vaikeuksia saada vahvistusta ilmaispyöräytysbonukseen online-kasinolla. Vaikka hän oli ladannut kaikki tarvittavat asiakirjat, hänen tiliään ei hyväksytty. Pelaaja huomautti, että hänelle ei ollut ilmoitettu mistään KYC-prosessinsa ongelmista. Jonkin ajan kuluttua pelaaja ilmoitti, että hänen tilinsä oli vahvistettu. Ilman pelaajalta lopullista vahvistusta saaduista voitoista jouduimme kuitenkin hylkäämään valituksen.

Yhdysvaltalainen pelaaja oli yrittänyt kotiuttaa 50 dollarin voitot, jotka oli ansaittu ilmaiskierrosbonuksesta ilman talletusta. Toimitettuaan tarvittavat vahvistusasiakirjat hän oli odottanut 30 arkipäivää ilman vastausta, vaikka he vakuuttivat, että prosessi vie vain muutaman päivän. Pelaaja väitti, että kasinon pankkiosastolla ei ollut kommunikaatiota. Valitus hylättiin lopulta, koska pelaaja ei vastannut tiedusteluihimme ja kysymyksiimme, mikä esti jatkotutkinnan ja ongelman ratkaisemisen.

Oregonista kotoisin oleva pelaaja ei pystynyt kirjautumaan kasinotililleen ja pyysi apua live-chatin kautta, mutta se ei ollut käytettävissä. Huolimatta yrityksistämme auttaa häntä, pelaaja ei vastannut kyselyihimme saadakseen lisätietoja. Näin ollen emme voineet tutkia hänen asiaaan tarkemmin, eikä meillä ollut muuta vaihtoehtoa kuin hylätä hänen valituksensa.

Oregonista kotoisin olevalla pelaajalla oli vaikeuksia nostaa 50 dollarin bonus nettikasinolta. Kasino vaati pelaajaa suorittamaan KYC-prosessin ja tallettamaan ennen kuin kotiuttaminen voi jatkua, mutta prosessi oli hämmentävä ja kasinon vastaukset eivät olleet hyödyllisiä. Tutkimuksessa havaitsimme, että pelaajan lähettämä henkilökuva oli huonolaatuinen, mikä viivästytti vahvistusprosessia. Suosittelimme pelaajaa lataamaan uuden, selkeän kuvan vahvistuksen jatkamiseksi. Pelaaja ei kuitenkaan vastannut neuvoihimme annetussa ajassa, mikä johti valituksen hylkäämiseen.

Arizonalainen pelaaja ei voinut kirjautua joihinkin online-kasinoihin puhelinnumeron vahvistusongelmien vuoksi. Hän halusi muuttaa rekisteröityä numeroa, mutta verkkosivusto hylkäsi uuden numeron ja ilmoitti, että se oli jo olemassa. Huolimatta tiimimme yrityksistä ymmärtää tilannetta ja ratkaista ongelma, pelaaja ei vastannut kyselyihimme. Tämän seurauksena emme voineet jatkaa tutkintaa, mikä johti valituksen hylkäämiseen.

Georgiasta kotoisin oleva pelaaja oli ilmoittanut ongelmasta online-kasinon kanssa väittäen, että hänen 300 dollarin voittonsa oli takavarikoitu useiden tilien syytösten vuoksi. Kasino ei kuitenkaan löytänyt muuta tiliä hänen nimensä alla. Yritimme tutkia asiaa ja pyysimme pelaajalta lisätietoja. Vaikka vastausaikaa pidennettiin kahdesti, pelaaja ei ollut toimittanut vaadittuja tietoja. Tästä syystä emme voineet jatkaa tutkimusta ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Kalifornialaisella pelaajalla oli saldokiista Limitless Casinon kanssa, koska hän oli ymmärtänyt väärin takertuvan bonuksen ehdoista. Pelaaja uskoi täyttäneensä kierrätysvaatimukset ja oli oikeutettu nostamaan voittonsa. Kasino oli kuitenkin väittänyt, että pelaaja oli edelleen velkaa bonussumman. Pelaaja oli myös ollut tyytymätön kasinon kieltäytymiseen tarkistaa hänen asiakirjojaan ja nostomaksun määräämiseen. Kun tiimimme oli selittänyt sticky-bonuksen ehdot, pelaaja oli onnistunut kasvattamaan saldoaan ja tekemään onnistuneen kotiutuksen. Ongelma oli ratkaistu pelaajaa tyydyttävällä tavalla.

Ontariosta kotoisin oleva pelaaja oli ilmaissut turhautuneisuutensa tilin vahvistusprosessin viivästymisestä huolimatta siitä, että hän oli toimittanut tarvittavat asiakirjat viisi päivää aikaisemmin. Ongelma oli kuitenkin ratkaistu ja hänen tilinsä varmistettiin, minkä ansiosta hän pystyi nostamaan. Lisävaatimus, joka oli 10 dollarin talletus. Valitustiimi oli merkinnyt ongelman "ratkaistuksi" onnistuneen ratkaisun jälkeen.

Pelaaja pelasi bonusrahalla ja täytettyään kierrätysvaatimukset, hän jatkoi muiden pelien pelaamista. Kun hän halusi kotiuttaa voittonsa, kasino kertoi hänelle, että hän oli pelannut rajoitettuja pelejä, vaikka se tapahtui sen jälkeen, kun hän oli täyttänyt kierrätysvaatimukset, ja että he eivät antaneet hänen nostaa rahoja. Koska kasino ei reagoinut tähän valitukseen, se on edelleen ratkaisematta.

Toistuva pelaaja Casino Limitlessissä Kaliforniasta, huolimatta siitä, että hänet oli varmennettu, oli kohdannut ongelmia henkilöllisyyden vahvistamisessa äskettäin 50 dollarin nostossa, mikä johti useisiin vahvistuspyyntöihin. Useiden turhauttavien vuorovaikutusten jälkeen asiakastuen kanssa ja Limitless- ja Yabby-kasinoiden välisiä mahdollisia yhteyksiä koskevien tiedustelujen jälkeen pelaajan tili oli jäädytetty. Pelaaja oli väittänyt, ettei hänellä ollut muita tilejä, ja syytti hämmennystä kämppäkaveristaan, joka myös pelasi kasinolla ja käytti joskus laitettaan. Kasino oli kuitenkin toimittanut todisteita petoksesta, mukaan lukien muutetut henkilöllisyystodistukset ja linkitetyt tilit. Tarkasteltuamme todisteita tulimme siihen tulokseen, että pelaaja oli rikkonut kasinon sääntöjä ja ehtoja, mikä johti tilin jäädyttämiseen. Valitusta pidettiin perusteettomana, koska kasino oli toiminut ehtojensa mukaisesti.

Pohjois-Carolinasta kotoisin oleva pelaaja on tehnyt useita yrityksiä nostaa 50,00 dollaria Limitless Casinolta, mutta häntä ohjataan jatkuvasti. Huolimatta siitä, että hän on suorittanut kaikki vaaditut vaiheet, mukaan lukien vaaditun summan tallettamisen, kaikkien vahvistustietojen toimittamisesta ja useiden kasinon antamien sähköpostiosoitteiden ottamisesta yhteyttä, hän ei ole saanut rahojaan.

Yhdysvaltalainen pelaaja kohtasi ongelmia tilille pääsyn ja 100 dollarin noston kanssa väitettyjen useiden tilien vuoksi. Huolimatta pyydettyjen vahvistusasiakirjojen lähettämisestä, tukitiimi ei saanut päivitystä tai vahvistusta, ja viestintä lopetettiin. Myöhemmin kasinon kanssa käydyn keskustelun jälkeen sen päätöstä poikkeuksena harkittiin uudelleen ja kasino maksoi kiistanalaiset voitot onnistuneesti pelaajan maksutavalle. Periaatteessa, kun hän toimitti kasinolle pyydetyt asiakirjat, maksu käsiteltiin melkein välittömästi.

Texasista kotoisin oleva pelaaja oli voittanut 211 dollaria ilmaispyöräytysbonuksesta ja yritti kotiuttaa voittonsa. Kohdattuaan palvelinvirheen tunnuksen vahvistamisen aikana hän huomasi, että hänen tilinsä oli estetty eikä siihen ollut pääsyä. Pyysimme häneltä lisätietoja ja pidensimme vastausaikaa 7 päivällä. Pelaaja ei kuitenkaan vastannut kyselyihimme annetussa ajassa. Tämän seurauksena emme voineet suorittaa perusteellista tutkimusta tietojen puutteen vuoksi ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Massachusettsista kotoisin oleva pelaaja oli riitauttanut Limitless Casinon kanssa. Käyttäessään kuponkia, joka rajoitti pelit ei-progressiivisiin kolikkopeleihin, Kenoon ja Video Pokeriin, pelaaja väitti rikkoneensa tahattomasti kasinon sääntöjä ja ehtoja pelaamalla Black Jackia, kun peli tuli saataville. Vaikka kasino oli alun perin hyväksynyt noston, se oli mitätöinyt pelaajan $1500 voitot ja palauttanut vain hänen $50 talletuksensa ehtojen rikkomisen vuoksi. Tarkasteltuamme tapausta olimme ottaneet yhteyttä kasinoon ja he suostuivat palauttamaan voitot, jotka oli hankittu ennen kuin pelaaja aloitti pelaamaan bonusehtojen rajoittamaa Blackjackia. Kokonaissumma 1 314,38 dollaria oli palautettu pelaajan tilille ja se oli oikeutettu vain kotiutukseen. Pelaaja oli vahvistanut vastaanottaneensa varat ja pyysi maksua, mikä merkitsi ongelman ratkaisua.

Thaimaalaista pelaajaa neuvottiin käyttämään VPN:ää pääsyongelmien vuoksi, mikä johti talletukseen USA:n IP-osoitteella. Voitettuaan 1 500 dollaria hän yritti päivittää maataan nostoa varten, mutta kasino on kieltänyt sen. Huolimatta vaadittujen asiakirjojen lähettämisestä kasino on lopettanut yhteydenpidon. Kasino vastasi ja ilmoitti, että pelaajan asiakirjat oli löydetty kasinon roskapostikansiosta, joten varmistustiimi ei ollut nähnyt niitä. Asiakirjat tarkistettiin ja pelaajan vahvistus saatiin päätökseen. Pelaajan kotiutuspyyntöön liittyvien lisäongelmien jälkeen nosto käsiteltiin ja pelaaja vastaanotti maksunsa. Tästä syystä valitus päätettiin "ratkaistuksi".

Yhdysvaltalainen pelaaja jätti kaksi viikkoa sitten nostopyynnön, johon oli liitetty kaikki vaaditut KYC-asiakirjat. Heidän tukikyselynsä ovat saaneet vain automaattisia vastauksia. Vaikka kasino vastasi ja oli avulias, pelaaja ei vahvistanut, että hän sai voittonsa.

Ruotsalainen pelaaja oli ilmaissut pettymyksensä LimitlessCasinoon, joka oli poistanut ylimääräiset rahat ilmaiskierroksista sen jälkeen, kun kierrätysvaatimukset oli täytetty. Huolimatta yrityksistämme kerätä lisätietoja ja tarjota apua, pelaaja ei vastannut viesteihimme. Tämän seurauksena meillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin hylätä tämä valitus.

Yhdysvaltalainen pelaaja rekisteröityi Limitless Casinolle ja voiton jälkeen yritti vahvistaa tilinsä nostaakseen varoja. Huolimatta vahvistuksesta viiden arkipäivän kuluessa, nyt on kulunut kolme viikkoa ilman edistystä ja toistuvia vastauksia kasinolta.

Oregonista kotoisin oleva pelaaja ei voi nostaa varoja tilin vahvistusongelmien vuoksi. Huolimatta asiakirjojen toimittamisesta yli viikko sitten ja Bitcoin-talletuksen tekemisestä, heidän tiedusteluihinsa ei ole vastattu. Lopetimme valituksen, koska pelaaja lakkasi vastaamasta.

Kalifornialaisella pelaajalla oli ongelmia Limitless Casinon ilmaiskierroksilla hankittujen 130 dollarin voittojen kotiuttamisessa. Kasino oli syyttänyt häntä liian monista bonuksista ja useiden tilien omistamisesta samalla IP-osoitteella. Huolimatta pelaajan väitteestä tehdä talletuksia kasinon sisarsivustoille, kasino kieltäytyi maksamasta hänen voittojaan. Pelaaja oli toimittanut kirjeenvaihtonsa kasinon kanssa. Pelaaja ei kuitenkaan vastannut kyselyymme. Tämän seurauksena emme voineet jatkaa tutkintaa ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Yhdysvaltalainen pelaaja voitti yli 4 000 dollaria, mutta kasino takavarikoi voitot. Sivusto syytti pelaajaa comp-pisteiden yhdistämisestä talletukseen, minkä pelaaja kiistää väittäen, ettei talletukseen liittynyt bonusta. Pelaaja ilmoitti lisäksi pelanneensa comp-pisteet nollaan ennen kuin talletus lisättiin heidän tililleen. Kasino toimitti riittävästi todisteita väitteidensä tueksi, joten valitus lopulta hylättiin.

Floridasta kotoisin oleva pelaaja talletti bitcoineja ja hänelle kerrottiin, että heidän tilinsä varmistetaan automaattisesti. Talletuksen menettämisen jälkeen he täyttivät 20 ilmaispyöräytyksen läpikäyntivaatimukset. Nyt kasino kuitenkin pyytää tilin vahvistusta. Pelaajan valitus on ratkaistu onnistuneesti.

Washingtonista kotoisin oleva pelaaja on käyttänyt kasinon sivustoa yli vuoden ajan, ja voitot ovat kertyneet noin 600 dollaria. Kotiutusta yrittäessään pelaajan tilin saldoa pienennettiin mystisesti 290 dollarilla. Yritykset selvittää syy jäi asiakaspalvelusta huomiotta. Tilin lopullisen vahvistamisen jälkeen jokainen kotiutusyritys hylättiin useista syistä, jolloin pelaajalle jäi 50 dollarin saldo.

Yhdysvaltalainen pelaaja voitti 1 700 dollaria ei-talletusbonuksella, mutta kun voittoja yritettiin nostaa, ne katosivat tililtä. Valitusprosessin aikana tuli tunnetuksi, että talletusbonuksen enimmäisnosto on 50 dollaria. Pelaaja ei voinut vahvistaa päinvastaista ja on lopettanut vastaamisen.

Yhdysvaltalainen pelaaja panosti bonukseen ja täytti vaatimukset. Äkillisen uloskirjautumisen jälkeen hän kirjautui takaisin sisään ja huomasi, että hänen saldonsa oli nolla. Huolimatta useista yrityksistä ottaa yhteyttä chat- ja sähköpostitukeen, ratkaisua tai selitystä ei ole saatu. Lopetimme valituksen pelaajan nimenomaisen pyynnön mukaisesti.

Arizonalainen pelaaja talletti 198 dollaria ja lunasti bonuksen, jonka maksimi kotiutus oli alun perin 10 kertaa talletus. Hän voitti 3200 dollaria, mutta saldo laski 1980 dollariin alkuperäisen ehdon mukaisesti. Kasino muutti tätä termiä myöhemmin rajoittaakseen kotiutuksen 5-kertaiseen talletukseen. He ovat nyt valmiita maksamaan hänelle 991 dollaria soveltamalla uutta termiä takautuvasti.

Yhdysvaltalainen pelaaja talletti 200 dollaria ja lunasti bonuksen. Täyttyään läpipelaamisen vaatimukset pelaaja yritti nostaa $206,85, mutta kohtasi peruutuksia, koska summaa ei voitu nostaa. Lopetimme valituksen, koska pelaaja lakkasi vastaamasta.

Yhdysvaltalainen pelaaja on yrittänyt saada Limitless Casinon vahvistusta lähes kahden kuukauden ajan. He ovat lähettäneet vahvistuslomakkeen useita kertoja, noudattaneet asiakastuen suositusta toimittaa lisää kuvia ja lähettäneet useita sähköposteja, mutta eivät ole saaneet vastausta.

Yhdysvaltalainen pelaaja ei voi nostaa varoja Limitless Casinolta vaaditun vahvistuslomakkeen vuoksi. Huolimatta useista yrityksistä ottaa yhteyttä asiakastukeen chatin ja sähköpostin kautta, vastausta ei ole saatu. Hylkäsimme valituksen, koska pelaaja lakkasi vastaamasta.

Pohjois-Carolinalainen pelaaja on pyytänyt vetäytymistä ennen tämän valituksen lähettämistä. Valitettavasti heidän voittojaan ei ole vielä saatu. Valitus hylättiin, koska pelaaja ei vastannut viesteihimme ja kysymyksiimme.

Yhdysvaltalainen pelaaja teki talletuksen kasinolle käyttämällä kasinon verkkosivustolta löytyvää osoitetta, mutta hänen talletuksensa ei kirjattu hänen kasinon saldoonsa. Lopetimme valituksen, koska pelaaja ei vastannut viesteihimme ja kysymyksiimme.

Pelaajan nosto katosi, koska kasino väitti peruuttaneensa sen. Tarkemman tarkastelun jälkeen päädyimme hylkäämään tämän valituksen, koska kasinolta on riittävästi todisteita siitä, että pelaaja on pelannut ja hävinnyt kiistanalaisen summan.

Pelaajalla oli vaikeuksia kotiuttaa voittonsa jatkuvan varmistuksen vuoksi. Otimme yhteyttä kasinoon ja saimme vastauksen, jossa he selittivät, että pelaajan oli tehtävä vahvistustalletus pelattuaan ilmaispyöräytysbonuksella. Pelaaja lupasi tehdä sellaisen ja ilmoitti myöhemmin meille saaneensa voittonsa onnistuneesti, joten lopetimme valituksen ratkaistuna.

Yhdysvaltalaisen pelaajan tililleen lisättiin automaattisesti talletusbonus. Pelaaja esitti useita syytöksiä ratkaisumenettelyn aikana. Kasinotiimi onnistui kumoamaan kaikki syytteet todisteilla, joten tapaus hylättiin.

Pelaajan voitot mitätöitiin kasinon ehtojen rikkomisen vuoksi. Otettuaan yhteyttä kasinoon ja heidän selityksensä, molemmat osapuolet sopivat tyydyttävästä ratkaisusta. Pelaaja vahvisti, että valitus on ratkaistu.

Yhdysvaltalainen pelaaja keräsi voittoja bonuksella. Kasino ilmoitti pelaajalle, että he eivät voi käyttää tätä tarjousta useita kertoja, ja päätti takavarikoida kaikki voitot. Hylkäsimme tämän valituksen, koska pelaaja aktivoi kaksi ilmaista pelimerkkiä peräkkäin.

Kansasista kotoisin oleva pelaaja on pyytänyt vetäytymistä ennen tämän valituksen lähettämistä. Valitettavasti heidän voittojaan ei ole vielä saatu. Valitus hylättiin, koska pelaaja ei vastannut viesteihimme ja kysymyksiimme.

Yhdysvaltalainen pelaaja pyysi peruuttamista kaksi viikkoa ennen tämän valituksen jättämistä. Valitettavasti voittoja ei ole vielä saatu. Kasino ei vastannut tähän valitukseen, joten se suljettiin "ratkaisemattomana". Kasinon pyynnön avata valitus uudelleen, otimme yhteyttä pelaajaan ja pyysimme häneltä vahvistusta maksun vastaanottamisesta. Kasino oli vakuuttanut meille, että maksu oli jo käsitelty. Vaikka emme saaneet pelaajalta vastausta, katsoimme valituksen ratkaistuksi kasinon toimittamien yksityiskohtaisten tietojen perusteella.

Ohiosta kotoisin oleva pelaaja oli estetty hänen kasinotililtään nostoprosessin viivästymisen vuoksi, vaikka hän täytti läpipelaamisvaatimukset. Useista yrityksistä huolimatta kasino ei ollut vastannut hänen tiedusteluihinsa, ei keskustellut asiasta tai palauttanut talletustaan. Pelaaja vahvisti, että hän oli aiemmin läpäissyt KYC-tarkastuksen ja pelannut säännöllisesti ja nostanut varoja. Hän pelasi kolikkopelejä täyttääkseen bonusvaatimukset. Valitustiimin väliintulon jälkeen kasino myönsi virheen, aktivoi pelaajan tilin uudelleen ja käsitteli hänen 621,15 dollarin nostonsa. Pelaaja vahvisti maksunsa vastaanottamisen ja valitus merkittiin ratkaistuksi.

Yhdysvaltalaisen pelaajan tilin vahvistusprosessissa Yabby Casinolla oli viive, joka oli kestänyt kaksi viikkoa. Hän oli toimittanut kaikki tarvittavat asiakirjat, mukaan lukien henkilöllisyystodistuksensa ja selfien, jolla oli henkilöllisyystodistus. Valitustiimi oli puuttunut asiaan ottamalla yhteyttä kasinoon nopeuttaakseen prosessia. Kasino oli vastannut ja vahvistanut, että pelaajan tili oli täysin varmistettu ja hänen ensimmäinen kotiutuksensa oli käsitelty onnistuneesti. Pelaaja oli vahvistanut vastaanottaneensa maksunsa, ja ongelma oli merkitty ratkaistuksi.

New Yorkista kotoisin olevalla pelaajalla oli vaikeuksia nostaa $106,61 Yabby Casinolta eli $50 talletuksella saadut voitot. Huolimatta vaaditun pelisaldon läpipelaamisesta, kasino hylkäsi pyynnön toteamalla, että pelaaja ei täyttänyt nostovaatimusta. Valitustiimin selityksen jälkeen, että pelaaja oli käyttänyt sticky-bonusta, jota ei voitu kotiuttaa ilman kasinon ehtojen mukaista riittävää saldoa, pelaaja ymmärsi tilanteen. Pelaaja ei tarvinnut lisäapua, joten merkitsimme valituksen ratkaistuksi.

Coloradosta kotoisin oleva pelaaja oli pyytänyt peruutusta alle kaksi viikkoa ennen tämän valituksen jättämistä. Maksua ei ollut vielä käsitelty. Kun pelaaja oli useaan otteeseen yrittänyt kommunikoida kasinon kanssa ja toimittaa tarvittavat asiakirjat, ongelma oli jäänyt ratkaisematta. Myöhemmin pelaaja kuitenkin vahvisti, että maksu saatiin vihdoin perille. Merkitsimme valituksen ratkaistuksi onnistuneen maksun jälkeen.

Yhdysvaltalainen pelaaja oli pyytänyt peruutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksen jättämistä. Hänen rahojaan ei ollut tuolloin saatu. Pelaaja ei ollut päässyt kirjautumaan tililleen, vaikka hänet oli varmennettu ja hän oli nostanut varoja aiemmin. Kun valitusryhmä oli pidentänyt ratkaisuaikaa ja ehdottanut pelaajaa ottamaan yhteyttä suoraan kasinoon, pelaaja oli ilmoittanut heille, että kasino oli maksanut hänelle. Viivästys johtui kasinon tarpeesta varmistaa hänen henkilöllisyytensä. Ongelma oli ratkaistu onnistuneesti, ja valitusryhmä oli merkinnyt valituksen ratkaistuksi.

Thaimaasta kotoisin oleva pelaaja oli kohdannut ongelmia tilin vahvistamisessa online-kasinolla, mikä oli viivästyttänyt hänen 103 dollarin kotiutusta. Kun hän oli toimittanut kaikki vaaditut asiakirjat KYC-varmennusta varten, pelaajalle ilmoitettiin kasinon pankkiosastolta, että tiedot eivät vastanneet hänen tiliään. Tämän jälkeen pelaaja oli lähettänyt kaikki asiakirjat valitustiimille. Perusteellisen tarkastelun jälkeen oli ehdotettu, että pelaajan on ehkä toimitettava käännetyt versiot asiakirjoistaan. Lopulta kasino oli hyväksynyt pelaajan tilin, mikä ratkaisi ongelman. Pelaaja oli ilmaissut tyytyväisyytensä ratkaisuun ja valitus oli merkitty "ratkaistuksi".

Meksikolaiselta pelaajalta on evätty 1500 dollarin voitto. Koska kasinon verkkosivusto estettiin Meksikossa, hän käytti VPN:ää pääsyyn ja pelaamiseen. Tili suljettiin, kun kasino huomasi maan muutoksen ja kieltäytyi maksamasta, vaikka hän on heidän kasinoryhmänsä vahvistettu asiakas. Koska pelaaja käytti tilillään vääriä tietoja, hylkäsimme valituksen. Valitus avattiin uudelleen pelaajan pyynnöstä. Tarkasteltuaan tapausta kasino päätti, että he voisivat tehdä poikkeuksen tälle pelaajalle, koska he olivat pystyneet täsmäämään tiedot kumppanikasinolla. Sitten pelaaja sai maksunsa ja tapaus ratkaistiin.

Pelaaja Mississippistä on pyytänyt peruutusta alle kaksi viikkoa ennen tämän valituksen lähettämistä. Maksua ei ole vielä käsitelty. Pelaaja vahvisti myöhemmin, että kotiutuksen käsittely onnistui, joten merkitsimme tämän valituksen ratkaistuksi.

Mississippistä kotoisin oleva pelaaja kohtaa ongelmia kryptovaluutan noston kanssa. Voitettuaan 609 dollaria ja yrittäessään kotiuttaa 300 dollaria, kasino hylkäsi pyynnön ja vaati, että koko summa on nostettava. Pelaaja on aiemmin voinut nostaa osittaisia summia ja on hämmentynyt politiikan äkillisestä muutoksesta. Pelaajan valitus on ratkaistu onnistuneesti.

Yhdysvaltalainen pelaaja valittaa pitkästä varmistusprosessista. Viikko valituksen jättämisen jälkeen pelaaja ilmoitti meille, että heidän tilinsä on vihdoin varmistettu ja voitot nostettu, joten lopetimme valituksen ratkaistuna.

Saksalaisella pelaajalla on vaikeuksia nostaa voittojaan meneillään olevan vahvistuksen vuoksi. Pelaaja vahvisti myöhemmin, että kotiutuksen käsittely onnistui, joten merkitsimme tämän valituksen ratkaistuksi.

New Yorkista kotoisin oleva pelaaja on pyytänyt peruutusta alle kaksi viikkoa ennen tämän valituksen lähettämistä. Maksua ei ole vielä käsitelty. Pelaaja vahvisti myöhemmin, että kotiutuksen käsittely onnistui, joten merkitsimme tämän valituksen ratkaistuksi.

Yhdysvaltalaista pelaajaa syytettiin useiden tilien avaamisesta. Kasino on ilmoittanut meille, että pelaajan ongelman tarkastelun jälkeen kaikki rajoitukset on poistettu hänen tililtään. Katsomme valituksen ratkaistuksi.

Brasilialainen pelaaja oli kokenut vaikeuksia nostaa voittojaan online-kasinolta huolimatta siitä, että hän oli toimittanut kaikki tarvittavat vahvistusasiakirjat. Kasino oli luvannut ratkaista ongelman 24 tunnin kuluessa, mutta se ei ollut tehnyt niin. Pelaaja oli tehnyt kaksi talletusta ja käyttänyt tervetuliaisbonuksen ja oli täyttänyt kierrätysvaatimukset. Tästä huolimatta kasino oli jatkuvasti hylännyt hänen nostopyyntönsä. Pelaajan valituksen jälkeen ongelma oli ratkaistu.

Mississippistä kotoisin oleva pelaaja kiisti kasinon väitteen, jonka mukaan he ylittivät suurimman sallitun panosmäärän pelatessaan bonuksella. Pelaaja väitti, että maksimipanos oli 5 dollaria, eikä uskonut panostavansa 32 dollaria, kuten kasino väitti. Pelaajalla ei ollut pääsyä koko pelihistoriaan ja hän pyrki ratkaisemaan tämän ongelman. Kaikkien kasinon toimittamien tietojen tarkastelun jälkeen vahvistettiin, että pelaaja todellakin ylitti maksimipanoksen, mutta vaikuttaa kuitenkin siltä, että kyseessä oli kertaluonteinen ja/tai tahaton rikkomus. Kasino pystyi ja halusi harkita uudelleen alkuperäistä päätöstään ja tarjosi pelaajalle kiistanalaisten voittojen palautusta bonuksen summalla vähennettynä, koska sitä ei voitu kotiuttaa, hänen talletuksensa otettiin käyttöön ja kielletystä vedosta kertyneet voitot. Kantelija hyväksyi tämän seurauksena kasinon tarjouksen ja on jo vahvistanut onnistuneen noston. Valitus on ratkaistu.

Yhdysvaltalainen pelaaja oli keskellä kolikkopeliä, kun hänen puhelimensa akku loppui. Palattuaan peliin hän huomasi, että hänen voittonsa olivat menneet. Asian tutkimisen jälkeen jouduimme odottamaan täydellistä raporttia pelintarjoajalta, mutta koska tämä vie paljon aikaa, kasino päätti tehdä pelaajalle korvauksena vaivasta, jonka pelaaja hyväksyi. Koska molemmat osapuolet pääsivät yhteisymmärrykseen ja sovittu tarjous hyvitettiin pelaajalle onnistuneesti, katsomme tämän valituksen ratkaistuksi.

Puolalainen pelaaja yritti kotiuttaa ilmaiskierroksilla kertyneet voitot, mutta kasino syytti häntä useiden tilien luomisesta. Kun pelaajan tili oli onnistuneesti vahvistettu ja voitot palautettu, pelaaja vahvisti, että tapaus on ratkaistu.

Albertasta kotoisin olevan pelaajan tili Casino Extremessä suljettiin kasinon syytösten vuoksi bonusten väärinkäytöstä. Vaikka hän alun perin pyysi tilin sulkemista, pelaaja oli päättänyt palata kasinolle. Hän ei päässyt vanhaan tiliinsä, vaan oli luonut uuden ja tallettanut varoja. Kasino oli pyytänyt uudelleentarkistusta, jonka hän suoritti, mutta kasino oli kieltäytynyt palauttamasta hänen talletustaan. Useiden viestien jälkeen joukkueemme kanssa pelaaja oli ratkaissut ongelman itse. Olimme ilmaisseet tyytyväisyytemme onnistuneeseen ratkaisuun ja muistuttivat häntä jatkuvasta avun saatavuudestamme tulevissa ongelmissa.

Kanadalainen pelaaja oli ilmaissut turhautumisensa sen jälkeen, kun hän oli tallettanut yhteensä 2050 dollaria kolmessa eri tilanteessa ilman hyvityksiä kasinotililleen. Hän oli kiistänyt kasinon väitteen, että he olisivat saaneet maksun, mutta teki virheen hyvittäessään tiliään. Pelaaja oli toimittanut todisteet ja vaati, että kasinon olisi pitänyt ottaa vastuu kaikista järjestelmävirheistä. Hän kuitenkin ilmoitti myöhemmin, että riita oli ratkaistu. Olimme merkinneet valituksen ratkaistuksi ja kiittimme pelaajaa yhteistyöstä.

Arizonasta kotoisin oleva pelaaja koki myynninedistämisongelmia Casino Extremen ollessa "kahden viikon bonuksen" mainostamisesta huolimatta, mutta se ei ole kunnioittanut sitä kuukauden aikana eikä ole antanut selkeää tietoa viivästyksestä. Valitus ratkaistiin, kun bonus hyvitettiin pelaajalle.

Washingtonista kotoisin oleva pelaaja oli havainnut talletusvirheen kasinosivustolla, jossa hänen 35 dollarin talletuksensa oli vähennetty kortilta, mutta tapahtui JavaScript-virhe. Kasinon asiakaspalvelu ei ollut auttanut ongelman ratkaisemisessa. Kun hän oli ottanut yhteyttä maksupalveluntarjoajaansa tiimimme ehdotuksen mukaisesti, ongelma ratkesi ja talletus hyvitettiin hänen kasinotililleen. Pelaaja oli ilmaissut tyytymättömyytensä kasinon yleiseen palveluun, mutta vahvisti, että talletusongelma ratkesi. Olimme merkinneet valituksen ratkaistuksi järjestelmässämme.

Yhdysvaltalainen pelaaja oli täyttänyt läpipelaamisvaatimukset, mutta nettikasino oli hylännyt hänen nostopyyntönsä. Kasino oli pyytänyt todennettavaksi asiakirjoja, jotka pelaaja oli kiistänyt, koska hän käytti tallettamiseen kryptovaluuttaa. Olimme kuitenkin selventäneet, että KYC-menettelyt olivat edelleen sovellettavissa myös kryptovaluuttatalletuksille. Myöhemmin pelaaja vahvisti, että kasino oli maksanut hänelle, mikä ratkaisi ongelman.

Yhdysvaltalainen pelaaja oli tallettanut 20 dollaria Litecoinina Brango Casinolle aktivoidakseen syntymäpäiväbonuksen. Kasino oli kuitenkin väittänyt, että hän oli tallettanut 19,99 dollaria, minkä vuoksi hän ei ollut oikeutettu bonukseen. Pelaaja oli hakenut joko talletuksensa palautusta tai bonuksen aktivointia. Valituksen tekemisen jälkeen kasino oli ottanut yhteyttä pelaajaan, pyytänyt anteeksi tilannetta ja lisännyt bonuksen hänen tililleen. Tämä päätös johti kantelun käsittelyn päättämiseen.

Kalifornialainen pelaaja oli lähettänyt nostopyynnön alle kaksi viikkoa ennen kuin hän otti meihin yhteyttä, mutta ei ollut vielä saanut voittojaan. Kun neuvoimme häntä olemaan kärsivällinen, tekemään yhteistyötä kasinon kanssa ja odottamaan vähintään 14 päivää nostopyynnön jälkeen ennen valituksen lähettämistä, pelaaja vahvisti, että hänen ongelmansa oli ratkaistu. Merkitsimme valituksen järjestelmässämme ratkaistuksi.

Indianalainen pelaaja oli kokenut viivästyksen tilin vahvistamisessa ja 50 dollarin maksussa, jota oli pyydetty 26. lokakuuta 2023. Huolimatta siitä, että hän oli ottanut yhteyttä kasinoon päivittäin, hän ei ollut saanut vastausta. Olimme selittäneet KYC-prosessin tärkeyden ja pyytäneet lisätietoja hänen toimittamistaan asiakirjoista. Myöhemmin pelaaja vahvisti, että kasino maksoi hänelle, ja merkitsimme ongelman ratkaistuksi.

Texasista kotoisin oleva pelaaja oli täyttänyt bonuksensa kierrätysvaatimukset ja jättänyt huomattavan saldon. Myöhemmin he aloittivat kotiutuksen, jonka kasino mitätöi vedoten syynä rajoitettuun pelaamiseen, mikä on rikkomus, jonka pelaaja kiistää syyllistyneensä.

Ontariosta kotoisin oleva pelaaja oli pyytänyt kotiutusta, mutta ei ollut saanut voittojaan. Olimme ehdottaneet, että hän odottaisi vähintään 14 päivää peruutuspyynnön jälkeen ennen valituksen tekemistä. Jos hänen tilinsä olisi vahvistettu, hänen pelihistoriansa on tarkistettu ja kasinon hyväksymä nosto. Lopulta pelaaja sai peruutuksen, ja valitus oli näin ollen merkitty ratkaistuksi.

Yhdysvaltalainen pelaaja täytti monia muodollisuuksia ja vaatimuksia tilin vahvistamiseksi tavoitteenaan kryptovaluutan nosto. Kasino kuitenkin kieltäytyi nostosta, ja pelaajan 156 dollarin bonus todettiin ei-nostettavissa. Nostettuaan voitot 400 dollariin ja yrittäessään nostaa kasino mitätöi voitot jättäen saldon 29,99 dollaria.

Kanadalainen pelaaja oli kohdannut ongelmia KYC-prosessin kanssa online-kasinolla. Vaikka hän oli toimittanut tarvittavat asiakirjat tilin vahvistamista varten kolme viikkoa aikaisemmin, hän ei ollut saanut vahvistusta. Tilanne oli kärjistynyt, kun kasino vähensi hänen tililtään 130 dollaria, jättäen vain 50 dollaria, ja peruutti hänen 180 dollarin nostopyyntönsä vedoten varmistusongelmiin. Kasino oli ilmoittanut, että bonusvoitoista voi nostaa vain 50 dollaria. Tutustuttuamme kasinon bonusehtoihin olimme vahvistaneet tämän säännön. Pelaaja oli lopulta hyväksynyt tämän selityksen, ja valitus oli merkitty ratkaistuksi.

Texasista kotoisin oleva pelaaja on odottanut vetäytymistä alle kaksi viikkoa. Valitettavasti heidän maksuaan ei ole vielä saatu. kasino vastasi ja selitti, että voitot oli takavarikoitu, koska pelaaja teki talletuksen ennen aktiivisen bonuksen kierrätysvaatimusten täyttämistä ja pelasi "sekoitetuilla varoilla". Lisätarkastelun jälkeen kasino päätti tehdä poikkeuksen tässä tapauksessa ja palauttaa voitot pelaajalle, koska tällä kertaa ei ollut saatu epäreilua etua. Tästä syystä valitus päätettiin "ratkaistuksi".

Utah-pelaajalla oli vaikeuksia nostaa voittojaan, koska kasinon mukaan hän pelasi rajoitettuja pelejä bonuksella. Koska rajoitetut pelit pelattiin bonuksen kierrätyksen jälkeen, bonusehtoja ei olisi enää pitänyt soveltaa. Tämän seurauksena kasino päätti lopulta maksaa pelaajalle heidän lailliset voittonsa.

Washingtonista kotoisin olevalla pelaajalla on ongelmia rahan tallettamisen kanssa kasinolle. Huolimatta kasinon väitteistä, että heidän järjestelmänsä on kaatunut, pelaaja tarkkailee muita ihmisiä pelaamassa ja tallettamassa rahaa.

Yhdysvaltalaista pelaajaa on syytetty ehtojen rikkomisesta pelaamalla rajoitettua peliä samalla kun hän kierrätti bonusta. Otettuaan yhteyttä kasinoon ja heidän selityksensä, molemmat osapuolet sopivat tyydyttävästä ratkaisusta. Pelaaja vahvisti, että valitus on ratkaistu.

Pelaajalla oli vaikeuksia vahvistaa korttiaan, koska kasino ei reagoinut. Valituksen jättämisen jälkeen kasino otti pelaajaan yhteyttä, hänen korttinsa varmistettiin ja voitot maksettiin kuukauden odotuksen jälkeen.

Yhdysvaltalainen pelaaja kokee vaikeuksia bitcoin-talletuksensa kanssa kasinolla. Pelaaja vahvisti, että talletus on hyvitetty hänen kasinotililleen sen jälkeen, kun kasinolle oli annettu todiste tapahtumasta.

Yhdysvaltalaisen pelaajan voitot takavarikoitiin sen jälkeen, kun kasino syytti häntä bonusehtojen rikkomisesta. Otettuaan yhteyttä kasinoon ja heidän selityksensä, molemmat osapuolet sopivat tyydyttävästä ratkaisusta. Olosuhteiden perusteella katsomme valituksen ratkaistuksi.