Hei Stewart,
Antakaa minun selittää kaikki välttämättömyystiedot, jotka minun mielestäni on tiedettävä tässä viestissä.
Ensinnäkin itsestään syrjäytymisen ongelma.
Jotkut kasinot käyttävät paljon työkaluja vastuulliseen pelaamiseen. Mitä pelaaja voi tehdä, jos hän on onneton kasinossa:
Sulje tili tai sulje itsesi pois , se on kaksi perusvalintaa.
Tilin sulkeminen on yksinkertaista, eikä sillä ole mitään vaikutusta - pelaaja voi avata tilin milloin tahansa, ja kasino ei ole velvollinen pelaajaa kohtaan.
Toisaalta itsestään syrjäytyminen tapahtuu. Jos pelaaja sulkee itsestään poissulkemisen, kasino suostuu olemaan avamatta tätä tiliä tai jos kyllä, vain tietyissä olosuhteissa. (Jähdytysajan jälkeen, jota ei voida tehdä pelaajille, jotka ovat riippuvaisia / uhkapelejä aiheuttavat).
Jos kasino epäonnistui tässä tapauksessa, pelaaja voi pyytää palautusta.
Sinun tapauksessasi en vieläkään tiedä, pyysi vaimosi vaimo kasinoa sulkemaan tilinsä tai poistumaan itsestään, ja vältät selventää tätä. Jos vaimosi pyysi itsensä poissulkemista, lähetä minulle kelvollinen todiste tästä ja yritämme parhaamme auttaaksemme - muuten kätemme ovat sidoksissa tässä tilanteessa ja tilin avaaminen oli itse asiassa täysin hieno.
Niin kauan kuin kasino ei tiennyt peliriippuvuudesta, emme voi tehdä mitään puolestasi.
Toiseksi - pelaajan hyväksyminen rajoitetusta maasta. Tässä on näkökulmamme:
Jos hävisit oikeudenmukaisesti, sinulla ei ole oikeutta hyvitykseen . Jos kasino hyväksyy vedosi, heidän pitäisi maksaa voitto myös, jos olet kotoisin rajoitetusta maasta. Kun kasino maksaa voitot pelaajalle, hänen tilinsä olisi suljettava. Kasino ei saisi viedä pelaajia rajoitetuista maista, mutta jos jotain tällaista tapahtuisi (he antavat sinun pelata ja voittaa), uskomme, että voitosi pitäisi myös maksaa. Ymmärrä myös se tosiasia, että pelaaja pelaajana hyväksyy kasinon yleiset sopimusehdot luomalla uuden tilin, ja sinun velvollisuutesi on toimia vastaavasti myös näiden vahinkojen ja ehtojen mukaisesti, ei pelkästään kasinolla.
Tässä tapauksessa vaimosi menetti rahaa ja kasino päätti palauttaa osan rahansa, mikä oli todella antelias ele, koska mikään muu kasino, edes UKGC: n lisensoimat, ei antaisi talletuksiasi takaisin, jos menetät oikeudenmukaisesti! (Puhumattakaan siitä, että häntä pyydettiin olemaan tekemättä valitusta, mutta sinä teit sen sijaan).
Ja nyt viimeinen kohta - lisenssi .
UKGC-lisenssi on välttämätön niille kasinoille, jotka haluavat toimia Yhdistyneen kuningaskunnan markkinoilla (kohdistuvat Yhdistyneeseen kuningaskuntaan), mutta jos kasino ei ole kohdistunut Ison-Britannian markkinoille mainostensa kanssa (älä tarjoa GBP-valuuttaa, bonuksia Yhdistyneen kuningaskunnan pelaajille jne.) Ja niiden lisenssiviranomainen sallii se, he voivat hyväksyä UK-pelaajia, UKGC ei vain suojaa heitä .
En ole toistaiseksi nähnyt täällä mitään, josta voisimme auttaa sinua. Olen pahoillani, mutta jos tämä ei muutu, meidän on pakko hylätä valituksesi.
Hi Stewart,
Please, let me explain all the necessery points I think you need to know in this message.
First of all, the self-exclusion problem.
Some casinos use lots of tools for responsible gambling. What player can do if he is unhappy in the casino:
Close the account or self-exclude himself, that's the two basic choices.
Closing an account is simple and has almost none impact - the player can reopen account anytime, and casino has no obligation to the player.
On the other hand, self-exclusion does. If the player successfully makes a self-exclusion the casino agree not to open this account or if yes only under particular circumstances. (After cooling off period and this cannot be done for players whos are addicted/with gambling problem).
In the case of self-exclusion, if casino failed in this, the player may ask for a refund.
In your case, I still don't know if your wife asked the casino to close her account or for self-exclusion, and you are avoiding to clarify this. If your wife asked for self-exclusion, please send me a valid proof of this and we will try our best to help - otherwise our hands are tied in this situation and opening of the account was in fact perfectly fine.
As long as the casino didn't know about gambling addiction, there is nothing we can do for you.
Second of all - accepting a player from restricted country. Here is our standpoint:
If you lost fairly, you have no right for refund. If the casino accepts your bet, they should also pay your winning even if you are from a restricted country. After the casino pays out the winnings to the player, his account should be closed. The casino should not take players from restricted countries, but if something like this would happened (they let you play and win), we believe your winnings should be paid as well. Also, please understand the fact, that you as a player accept the casino's T&C by creating a new account and it is your responsibility to act accordingly to those T&Cs as well, not only the casino.
In this case your wife lost money and the casino decided to refund part of her money, which was really generous gesture, because no other casino, not even those licensed by UKGC, wouldn't give back your deposits in case you lose fairly! (Not to mention the fact, that she was asked not to make a complaint, but you did instead).
And now the last point - the license.
UKGC license is necessary for those casinos which want to operate on UK market (targeting the UK) but if the casino does not target UK market with their commercials (do not offer GBP currency, bonuses for UK players etc.) and their license authority allows it, they can accept UK players, they are just not protected by UKGC.
I haven't seen here anything that we could help you with so far. I am sorry, but if this doesn't change, we will be forced to reject your complaint.
Automaattinen käännös: