CasinoGalaxy -arvostelu

British Columbiasta kotoisin oleva pelaaja ei voinut ottaa yhteyttä kasinon asiakastukeen huolimatta väitteistä 24/7-palvelusta, koska hänet ohjattiin vain UKK-sivulle. Hän ilmaisi turhautuneisuutensa eri kasinoiden asiakaspalvelun laatuun. Valitusta ei ratkaistu, koska pelaaja ei vastannut valitustiimin kyselyihin, mikä johti valituksen hylkäämiseen.

Ranskalaisen pelaajan tili oli estetty nettikasinolla väitetyn väärinkäyttöisen IP-yhteyden vuoksi, kun hän oli voittanut 3500€ kahdesta 20€ talletuksesta. Pelaaja oli kiistänyt väitteen ja totesi käyttäneensä vain oman tietokoneensa IP-osoitetta. Tili oli estetty ennen kuin kasino ehti vahvistaa hänen asiakirjansa, eikä talletuksiin käytetty bonuksia. Huolimatta yrityksistämme ottaa yhteyttä kasinoon saadaksemme lisätietoja, emme olleet saaneet vastausta. Kasinon yhteistyön puute ja voimassa olevan lisenssin puuttuminen sai meidät merkitsemään valituksen "ratkaisemattomaksi", mikä saattaa vaikuttaa kasinon luokitukseen negatiivisesti. Pelaajaa oli neuvottu valitsemaan kasinot arvostelujen ja luokituksen perusteella tulevaisuudessa vastaavien ongelmien välttämiseksi. Avasimme tämän valituksen uudelleen CasinoGalaxyn pyynnöstä. Haluamme antaa tälle tapaukselle vielä yhden mahdollisuuden ratkaista ja auttaa molempia osapuolia pääsemään tyydyttävään päätökseen. Pelaaja on pyytänyt asiakirjoja tuntemaan asiakkaasi (KYC) ja rahanpesun torjuntaan (AML). Pelaaja ei ole vastannut tähän vaatimukseen ja jouduimme sulkemaan tämän valituksen hylätyksi pelaajan yhteistyön puutteen vuoksi.

Itävaltalainen pelaaja ei pystynyt nostamaan voittojaan, mukaan lukien huomattavaa 680 euron summaa, jota ei ollut hyvitetty hänen tililleen. Huolimatta useista yrityksistä ottaa yhteyttä tukeen saadakseen tietoja yksittäisistä vedoista, hän ei saanut vastauksia eikä lopulta päässyt kasinolle. Valitustiimi ei voinut auttaa enempää ilman todisteita luottokelpoisista vedoista tai vedonlyöntihistoriasta, jota pelaaja väitti, ettei hänellä ollut. Valitus lopetettiin, kunnes pelaaja pystyi toimittamaan tarvittavat todisteet.

Unkarilainen pelaaja oli voittanut 9 euroa ilmaiskierroksilla ja tallettanut 20 euroa jatkaakseen vedonlyöntiä Luckybay.io Casinolla. Hän oli kohdannut ongelmia panostusjärjestelmän kanssa, mukaan lukien muuttuneet vaatimukset ja väitetty tilin manipulointi. Hän valitti myös näkyvyyden puutteesta talletuksistaan ja pelihistoriastaan. Pelaaja oli pyytänyt vähintään 270 euron palautusta. Valitus kuitenkin hylättiin myöhemmin kiistanalaisten varojen menettämisen vuoksi.

Australialainen pelaaja valitti epäreiluista bonusehdoista. Useiden vetojen ja talletusten jälkeen hän huomasi, että hän ei voinut nostaa rahaa huolimatta siitä, että hän täytti panostusvaatimukset. Hän piti kasinon vastauksia hyödyttöminä ja epäselvinä, sillä hän väitti, että kaikki koskaan saadut bonukset oli lunastettava ennen kuin kotiutuksia voitiin tehdä. Huomasimme, että kasinon kierrätysvaatimusten siirtäminen menetetyistä talletuksista myöhemmille talletuksille oli epäoikeudenmukaista. Kasino tarjosi jäljellä olevan saldon palautuksen, jos tili suljettiin, mitä pidimme kohtuullisena ratkaisuna.

New Yorkista kotoisin oleva pelaaja oli tallettanut 40,00 Scarlett Casinolle, mutta varoja ei hyvitetty hänen tililleen. Huolimatta useista sähköposteista ja yrityksistä ottaa yhteyttä tukeen viimeisen kolmen viikon aikana, hän ei ollut saanut vastausta. Asia näyttää olleen väärinkäsitys, joten valitus lopetettiin.

Suomalainen pelaaja oli täyttänyt tervetuliaisbonuksen kierrätysvaatimukset, mutta ei kyennyt nostamaan yli 940 euron varoja. Noudatettuaan kasinon ohjeita ja otettuaan yhteyttä tukeen hän sai silti yleisiä vastauksia eikä ollut saanut mitään päivityksiä nostosta. Valitustiimi otti kasinon yhteyttä saadakseen selvitystä pelaajan tilanteesta, mutta kasino ei vastannut ajoissa. Tästä syystä valitus merkittiin "ratkaisemattomaksi", ja pelaajaa kehotettiin ottamaan yhteyttä Anjouanin pelilupaviranomaiseen lisäapua varten.

Australialainen pelaaja oli hämmentynyt "toteutumattomasta vedosta", joka esti hänen vetäytymisensä. Huolimatta lukuisista talletuksista ja vedoista, jotka oli tehty ilman kampanjoita tai bonuksia, hänen $460 AUD:n kotiutuksensa oli pysynyt estettynä selittämättömän kierrätysvaatimuksen vuoksi. Hän oli yrittänyt ratkaista ongelman useita kertoja verkko- ja sähköpostituen kautta, mutta odotti silti vastausta. Valitustiimi oli ottanut yhteyttä kasinoon saadakseen selvityksen ja havainnut, että pelaajalla oli vielä kierrätysvaatimusta jäljellä. Pelaaja oli kuitenkin vaatinut, että hänen talletuksiinsa ei olisi pitänyt soveltaa kierrätysvaatimusta ja pyytänyt, että valitus merkitään ratkaisemattomaksi. Tämän jälkeen valitus lopetettiin pelaajan pyynnöstä.