BetHog Casino -arvostelu

Japanilainen pelaaja rekisteröityi kasinolle, lunasti bonuksen ja pian kotiutuspyynnön jälkeen hänen tilinsä suljettiin. Kasino ilmoitti, että hänen tilinsä rikkoi palveluehtoja, mikä johti pysyvään sulkemiseen ja voittojen mitätöintiin.

Thaimaalainen pelaaja voitti 500 000 dollaria luotuaan tilin Bethogiin, mutta hänen tilinsä suljettiin ilman selitystä. Kasino väitti tilin rikkoneen ehtoja kaksoistilien vuoksi, minkä pelaaja kiisti ja pyysi todisteita voittojaan pyytäessään. Valitustiimi otti yhteyttä kasinoon saadakseen todisteita väitteiden tueksi, mutta totesi, että kasinon riittämättömien todisteiden vuoksi heidän toimintansa ei ollut mahdollista tukea. Tämän seurauksena valitus suljettiin ratkaisemattomana kasinon riittämättömien todisteiden vuoksi, ja pelaajalla oli mahdollisuus viedä asia Anjouanin peliviranomaisen käsiteltäväksi.

Suomalainen pelaaja oli pyytänyt kotiutusta alle kaksi viikkoa ennen tämän valituksen jättämistä. Rahoja ei ollut vielä vastaanotettu. Ongelman annettiin johtuvan kasinon väitteestä, että pelaaja oli ylittänyt suurimmat panostusrajat, mikä vaikutti hänen voittojensa maksamiseen. Koska pelaaja ei vastannut valitustiimin tiedusteluihin, valitus suljettiin toistaiseksi. Pelaajalla oli mahdollisuus avata valitus uudelleen tulevaisuudessa, jos hän halusi jatkaa viestintää.

BetHog Casino sulki singaporelaisen pelaajan tilin voitettuaan 102 000 USDT. Kasino väitti bonusten väärinkäyttöä. Pelaaja selitti saaneensa nostamattoman saldon, ilmoitti kasinolle lopettaneensa sen käytön ja jatkoi tallettamista ja pelaamista heidän ohjeidensa mukaisesti. Useista selvennyspyynnöistä huolimatta hän ei saanut vastausta ja vaati voittojensa maksamista. Asia ratkaistiin valitustiimin vahvistaessa, että kiistanalaista summaa pidettiin nostamattomana, mikä johti pelaajan valituksen hylkäämiseen.

Kenialainen pelaaja oli voittanut yhteensä 2,24 BTC:tä pelatessaan Bethogissa, mutta hänellä oli vireillä olevia nostoja 0,535 ja 0,39678516 BTC:tä. Voiton jälkeen kasino esti heidän tilinsä väitettyjen ehtojen rikkomusten vuoksi antamatta tarkempia tietoja tai todisteita, ja pelaaja vaati loput voitot. Tutkimuksessa havaittiin, että pelaaja oli todennäköisesti luonut useita tilejä hyödyntääkseen bonustarjouksia ja oli käyttäytynyt uhkaavasti kasinoa kohtaan, minkä vuoksi valitus hylättiin, koska oli perusteltua syytä epäillä petollista toimintaa.