7Slots Casino -arvostelu

Chilen pelaaja oli pyytänyt kotiutusta kaksi viikkoa aikaisemmin, mutta sitä ei ollut käsitelty. Ongelma koski kahta tapahtumaa, jotka kasinon mukaan oli lähetetty onnistuneesti, mutta pelaaja ilmoitti, ettei hän ollut saanut niitä. Pelaaja ei pystynyt toimittamaan pyydettyjä asiakirjoja lisävarmennusta varten, kun hän oli ollut useaan otteeseen sekä kasinon että pankin kanssa. Näin ollen valitus hylättiin vastauksen puutteen ja kyvyttömyyden vuoksi tutkia asiaa tarkemmin.

Chilestä kotoisin olevalla pelaajalla oli ongelmia voittojen kotiuttamisessa 10 päivän ajan määrittelemättömien teknisten vikojen vuoksi. Yritykset ottaa yhteyttä tukeen chatin ja puhelimen kautta eivät auttaneet, ja neuvot olivat ristiriitaisia eikä selkeitä ratkaisuja ollut. Lopulta pelaaja sai osan voitoistaan kryptovaluuttatransaktion kautta, mistä aiheutui muunnosmaksuja. Lisäongelmia ilmeni ei-toivottujen arpajaisten ostojen yhteydessä pelin aikana, mikä johti lisävähennyksiin. Valitus päätettiin ratkaistuna.

Chilestä kotoisin oleva pelaaja oli odottanut voittojaan lähes kaksi viikkoa, ja siirtotavan poistaminen viivästyi. Nostoyritykset Visa-kortille olivat epäonnistuneet, ja nykyinen vaihtoehto oli Mastercard, joka myös viivästyi. Pelaaja turhautui tyhjistä lupauksista ja ehdotuksista käyttää kryptovaluuttoja, joihin heillä ei ollut tiliä. Ongelma ratkesi, kun helpotimme viestintää pelaajan ja kasinon välillä, mikä johti pelaajan voittojen onnistuneeseen tallettamiseen.

Chileläisen pelaajan tili estettiin, kun hän yritti nostaa 200 000 Chilen pesoa. Häneltä pyydettiin vahvistusta, jonka hän suoritti, mutta myöhemmin hänen tilinsä estettiin väärien syytösten perusteella useiden tilien omistamisesta. Otimme pelaajalta lisätietoja, mutta emme saaneet vastausta. Tästä syystä valitus hylättiin yhteydenpidon puutteen vuoksi.

Chileläisellä pelaajalla oli ongelmia voittojensa kanssa, ja prosessi viivästyi noin kolme viikkoa. Pelaaja koki useita epäonnistuneita kotiutusyrityksiä teknisten ongelmien vuoksi, vaikka hän käytti vahvistettuja maksutapoja. Kasino ehdotti eri maksuvaihtoehtojen kokeilemista, mutta pelaaja halusi käyttää samaa menetelmää. Yli kuukauden viivästymisen jälkeen pelaaja sai lopulta kotiutuksensa. Valitus merkittiin ratkaistuksi.

Chilen pelaaja oli yrittänyt nostaa varojaan, mutta kasino pyysi vahvistusta. Huolimatta siitä, että he lähettivät kaikki asiakirjat ja neuvottelivat verkkotuen kanssa, he ilmoittivat, että asiakirjat olivat edelleen epäselviä, eivätkä he pystyneet suorittamaan tarkistusta ja käsittelemään peruutusta. Kun oikeat asiakirjat oli lähetetty useita kertoja, mukaan lukien uudelleen myönnetty pankkikortti ja siihen liittyvät tiliotteet, tili lopulta vahvistettiin. Peruutus käsiteltiin onnistuneesti, ja valituksen merkitsimme ratkaistuksi.

Chilestä kotoisin olevan pelaajan tili 7 kolikkopelissä estettiin, koska hänellä on väitetty olevan useampi kuin yksi tili. Pelaaja kiistää tämän väittäen tehneensä tilin ystävälleen. Hän pyytää ystävän tilin vahvistusta todistaakseen, etteivät he ole sama henkilö.

Chilen pelaaja oli odottanut kotiutustalletustaan helmikuun 27. päivästä lähtien. Pelaaja oli suorittanut kaikki pyydetyt vahvistustoimenpiteet. Kasino oli suositellut, että hän tekisi uuden nostopyynnön käyttämällä vaihtoehtoista maksutapaa, kuten kryptovaluutta. Myöhemmin kasino vahvisti, että kaikki aiemmin pyydetyt nostotapahtumat oli onnistuneesti hyvitetty pelaajalle. Kasino vakuutti pelaajalle, että kaikki hänen pyyntönsä oli käsitelty onnistuneesti. Ongelma katsottiin ratkaistuksi, mutta ilman pelaajalta saatua vahvistusta valitus hylättiin.

Chileläisellä pelaajalla oli ongelmia online-kasinon kanssa, joka kieltäytyi tallettamasta voittojaan. Hän oli yrittänyt tarkistaa asiakirjojaan useita kertoja, mutta kasino ei ollut hyväksynyt niitä. Kasino oli pyytänyt tiettyjä asiakirjoja, mukaan lukien valokuvat hänen henkilötodistuksensa molemmista puolista ja tiliote. Useiden vaihtojen jälkeen kasino oli vahvistanut pelaajan tilin. Myöhemmin kasino kuitenkin huomasi, että pelaajalla oli päällekkäinen tili, mikä rikkoi heidän ehtojaan. Tämän seurauksena pelaajan tili estettiin. Pelaaja ei vastannut lisätiedusteluihin, mikä johti valituksen hylkäämiseen.

Chilestä kotoisin oleva pelaaja viivästyy 2 200 000 CLP:n nostopyynnön vuoksi 23. tammikuuta. Kasinon johtajat ilmoittivat, että asiantuntijat tarkastavat tiliä, mutta eivät ole antaneet valmistumispäivää. Aiemmat nostot ovat onnistuneet.

Brasilialainen pelaaja oli pyytänyt useita nostoja eriteltyinä ja oli saanut niistä vain osan. Kuukauden odotettuaan hänen muita voittojaan he olivat lopettaneet vastaamisen ja viittasivat "sisäiseen tarkasteluun" asettamatta määräaikaa. Pelaaja oli aloittanut 23 kotiutusta ja saanut niistä vain 5. Kasino oli selittänyt, että nostorajan asetti maksupalveluntarjoaja, ja oli vakuuttanut pelaajalle, että muut tapahtumat käsitellään pian. Jonkin ajan edestakaisen viestinnän jälkeen pelaaja oli vahvistanut, että kasino oli maksanut koko erääntyneen saldon. Olimme merkinneet valituksen "ratkaistuksi".

Turkkilainen pelaaja oli kohdannut vaikeuksia nostaa rahaa online-kasinolta. Kasino oli ilmoittanut, että nosto oli keskeytetty käynnissä olevan varmistusprosessin vuoksi ja että pyydetty summa oli käytetty peleihin. Valitustiimi oli pidentänyt pelaajan vastausaikaa, mutta pelaaja ei tehnyt niin. Tämän seurauksena emme voineet jatkaa tutkimusta ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Chilestä kotoisin oleva pelaaja oli joutunut umpikujaan tilin vahvistusprosessissa aiemmin estyneen kortin vuoksi. Kasino oli pyytänyt valokuvaa vanhasta kortista, jota pelaaja ei voinut toimittaa, koska se oli kadonnut ja vaihdettu. Tämä oli johtanut 3. tammikuuta tehdyn nostopyynnön käsittelyn viivästymiseen. Olimme pyytäneet kasinoa selventämään tilannetta ja he vahvistivat, että pelaajan tili oli varmistettu onnistuneesti 12.1.2024. Tämän jälkeen kasino jatkoi pelaajan kotiutuksen käsittelyä ja kaikki aiemmin pyydetyt kotiutukset oli suoritettu onnistuneesti. Pelaaja oli vahvistanut ongelman ratkaisun ja valitus oli merkitty "ratkaistuksi".

Chileläinen pelaaja koki 100 000 peson voittonsa viivästyneen useista vahvistusyrityksistä huolimatta. Hän oli toimittanut kasinolle tarvittavat asiakirjat, mukaan lukien henkilökorttinsa ja valokuvan itsestään asiakirjojen mukana. Kasino oli pyytänyt asiakirjojensa kääntöpuolta lisävarmennusta varten. Koska pelaaja ei kuitenkaan vastannut valitustiimin lisätiedusteluihin, emme voineet jatkaa tutkimusta. Tästä syystä valitus hylättiin.

Chileläisellä pelaajalla oli ongelmia voittojensa kotiuttamisessa online-kasinolta. Aluksi hänen nostopyyntönsä oli jäädytetty odottamaan tilin vahvistusta. Onnistuneen tarkastuksen jälkeen kasino oli kehottanut häntä luomaan uusia nostopyyntöjä, joista kukin ei ylittänyt 25 000 CLP:n rajaa maksupalveluntarjoajan asettamien rajoitusten vuoksi. Kasino oli käsitellyt useita tapahtumia, mutta hänen pankkinsa hylkäsi osan. Kasino ehdotti sitten vaihtoehtoisen maksutavan, kuten krypton, käyttöä nopeuttamaan käsittelyä. Huolimatta joukkueen yrityksistä auttaa häntä, pelaaja ei vastannut ehdotettuihin ratkaisuihin. Tästä syystä emme voineet jatkaa tutkintaa, mikä johti valituksen hylkäämiseen.

Intialainen pelaaja oli kokenut viivästyksen nostossaan, koska hän väitti, että kuukausi oli kulunut siitä, kun hän pyysi varojaan. Hänen peruutuspyyntönsä oli toistuvasti peruutettu viikon kuluttua. Voitot oli kertynyt ilman aktiivista bonusta. Kasino oli vastannut onnistuneesti käsittelemällä ja hyvittämällä 3 000 INR:n maksun pelaajan tilille. Koska pelaaja ei kuitenkaan saanut vahvistusta ratkaisusta, valitus hylättiin alun perin. Se avattiin myöhemmin uudelleen, kun pelaaja vahvisti saaneensa maksun, minkä seurauksena valitus ratkesi.

Brasilialainen pelaaja oli voittanut 5 600 R$:n kokonaispalkinnon ja oli onnistunut nostamaan 1 560 R$ suuren ponnistelun jälkeen. Hän oli odottanut 21 päivää nostaakseen loput, mutta kasino oli vaatinut häntä jakamaan jäljellä olevan summan eriin. Hänen valituksensa jälkeen kasino oli selittänyt, että nostojen jakaminen johtui niiden maksupalveluntarjoajan politiikasta. Jonkin verran edestakaisen yhteydenpidon ja valitustiimin välityksen jälkeen kasino oli käsitellyt ja hyvittänyt kaikki pelaajan pyytämät kotiutukset hänen tililleen. Pelaaja oli vahvistanut voittonsa vastaanottamisen, mutta oli ilmaissut tyytymättömyytensä viivästymiseen ja osamaksutapaan. Ongelma oli lopulta ratkaistu, ja valitus oli merkitty järjestelmään "ratkaistuksi".

Chilestä kotoisin oleva pelaaja oli kamppaillut tilinsä vahvistamiseksi viimeisen kuukauden ajan lukuisista vuorovaikutuksista kasinon kanssa huolimatta. Hän sai jatkuvasti automaattisia sähköposteja, joissa todettiin, että vahvistuksen laatu ei ollut riittävä. Kasino oli selventänyt, että he olivat vastaanottaneet joitain asiakirjoja, mutta odottavat edelleen vaadittuja lisädokumentteja, mukaan lukien valokuvan hänen henkilötodistuksensa takaa ja selfien, jossa hän pitelee henkilötodistusta ja pankkikorttia. Koska pelaaja ei kuitenkaan vastannut kyselyihimme, emme voineet tutkia asiaa tarkemmin ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Chilen pelaaja oli pyytänyt peruutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksensa jättämistä. Hänen rahojaan ei ollut vielä saatu. Valitustiimi oli neuvonut häntä olemaan kärsivällinen ja odottamaan vähintään 14 päivää peruuttamispyynnön jälkeen ennen valituksen jättämistä. Kasinon kanssa kommunikoinnin jälkeen vahvistettiin, että kaikki pyydetyt maksut oli käsitelty onnistuneesti. Pelaaja vahvisti saaneensa rahansa, ja ongelma ratkesi onnistuneesti.

Chilestä kotoisin oleva pelaaja oli kamppaillut asiakirjan vahvistusprosessin kanssa, mikä oli vaikuttanut odottavaan 150 000 nostoon. Useista yrityksistä huolimatta hän ei ollut pystynyt vahvistamaan tiliään. Pelaaja oli onnistunut vahvistamaan tilinsä. Näin ollen ongelma ratkaistiin ja valitus lopetettiin.

Chilen pelaaja oli odottanut vetäytymistä alle kaksi viikkoa. Valitettavasti hänen maksuaan ei ollut saatu tuolloin. Pelaaja oli ilmaissut huolensa mahdollisista ongelmista pankkinsa siirtorajoissa. Myöhemmin hän kuitenkin vahvisti saaneensa peruutuksen. Olimme merkinneet valituksen järjestelmässämme "ratkaistuksi".

Brasilialainen pelaaja oli jättänyt nostopyynnön alle kaksi viikkoa ennen kuin hän otti meihin yhteyttä. Voittoja ei ollut saatu tähän päivään mennessä. Kasino oli vastannut ja todennut, että osa nostoista oli jo käsitelty ja loput käsitellään pian. Pelaaja myönsi osittaisen maksun, mutta ilmaisi turhautumisensa segmentoituihin maksuihin. Olimme pyytäneet pelaajalta lisätietoja nykyisestä saldosta ja mahdollisista odottavista nostoista, mutta emme saaneet vastausta. Ongelma näytti olevan ratkaisuvaiheessa, mutta ilman pelaajan vahvistusta jouduimme hylkäämään valituksen.

Suuria summia kotiutettua chileläistä pelaajaa kehotettiin tekemään useita pienempiä nostoja. Kasino oli luvannut, että kaikki nämä tapahtumat käsitellään tietyn ajan kuluessa. He käsittelivät kuitenkin vain yhden päivässä, mikä oli heidän sovittujen ehtojensa vastaista. Pelaaja kertoi myös, että hänen tilinsä oli estetty, koska kasino väitti, että hänellä oli useita tilejä. Tutkinnan jälkeen löysimme todisteita, jotka tukivat kasinon päätöstä. Pelaajan havaittiin rikkoneen kasinon sääntöjä ja ehtoja sillä, että hänellä oli useita tilejä yhdistettynä samaan IP-osoitteeseen, laitteeseen, evästeeseen ja samaan maksutapaan liittyvillä tileillä. Näin ollen valitus hylättiin perusteettomana.

Chilestä kotoisin oleva pelaaja oli kohdannut ongelmia tilin vahvistamisessa online-kasinolla, koska hän tunsi kasinon tahallisesti viivästyneen hänen maksuaan. Huolimatta siitä, että hän oli lähettänyt useita valokuvia vahvistettavaksi, hänen tilinsä oli pysynyt vahvistamatta. Kasino kuitenkin vahvisti myöhemmin hänen tilinsä ja käsitteli hänen kotiutuksensa samana päivänä. Pelaaja oli ilmaissut tyytymättömyytensä kasinon varmistusprosessiin ja mainitsi sen mahdollisen asiakkaan menettämisen syynä. Pääongelma oli ratkaistu, mutta koska pelaajalta ei saatu vahvistusta, jouduimme hylkäämään valituksen.

Chilestä kotoisin oleva pelaaja halusi sulkea tilinsä online-kasinolla, mutta kasino vaati laajoja henkilötietoja ennen tilin sulkemista. Chatin ja sähköpostin kautta tehdyistä pyynnöistä huolimatta kasino ei ollut estänyt tiliä. Pelaaja kieltäytyi luovuttamasta henkilötietoja epäluottamuksen vuoksi ja peläten väärinkäyttöä myynninedistämistarkoituksiin. Huolimatta Valitustiimin ehdotuksesta tehdä yhteistyötä kasinon kanssa, pelaaja pysyi lujana päätöksessään. Tämän seurauksena emme pystyneet enää auttamaan pelaajapuolen yhteistyön puutteen vuoksi ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Chileläistä pelaajaa, joka joutui rekisteröimään uuden kortin, koska hänen edellinen korttinsa oli varastettu, pyysi kasino toimittamaan pankkiasiakirjat päivittäin. Kasino ei ollut vielä hyväksynyt näitä asiakirjoja, eikä pelaaja voinut vastaanottaa 12 000 000 peson voittoaan. Huolimatta yrityksistämme auttaa häntä, pelaaja ei ollut vastannut viesteihimme ja kysymyksiimme. Tämän seurauksena emme voineet tutkia enempää ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Chilestä kotoisin oleva pelaaja oli odottanut 21. elokuuta pyytämiensä 7 300 000 voittojensa maksua. Huolimatta siitä, että hän oli odottanut annetun 21 päivän aikajanan yli ja häntä pyydettiin odottamaan vielä kaksi päivää, hänen varojaan ei ollut vieläkään. on lähetetty. Pitkän prosessin jälkeen, joka sisälsi kasinon virheistä johtuvia tilin estoja, pyyntöjä jakaa nosto pienempiin summiin ja käsittelyn viivästyksiä, pelaaja päätti vastaanottaa jäljellä olevan saldon Bitcoinin kautta. Kasino oli käsitellyt Bitcoinin noston, ja pelaaja oli vahvistanut vastaanottaneensa varat. Valitus oli ratkaistu onnistuneesti valitustiimin avulla ja pelaaja oli ilmaissut kiitoksensa saamastaan tuesta.

Filippiiniläinen pelaaja oli pyytänyt kotiutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksen jättämistä, mutta hänen rahojaan ei ollut saatu tuolloin. Hän oli tehnyt onnistuneita kotiutuksia aiemmin ja läpäissyt KYC-tarkastuksen. Pelaaja ei ollut käyttänyt bonuksia. Useiden viikkojen odottamisen jälkeen pelaaja oli ilmoittanut, että varat oli siirretty hänen tililleen. Olimme merkinneet valituksen "ratkaistuksi".

Albanialainen pelaaja oli alun perin valittanut viivästyneestä nostosta nettikasinolta. Valitustiimin väliintulon jälkeen kasino oli vakuuttanut, että he olivat käsitelleet kotiutuksen ja pelaaja oli vahvistanut vastaanottaneensa rahansa. Valitus merkittiin ratkaistuksi. Myöhemmin pelaaja kuitenkin pyysi valituksen avaamista uudelleen ja ilmoitti, että hänen toinen peruutuksensa oli viivästynyt. Kasino oli maininnut viivästymisen syynä tekniset ongelmat, mutta vakuutti pelaajalle, että nosto oli käsitelty. Pelaaja vahvisti vastaanottaneensa toisen nostonsa, ja valitus merkittiin jälleen ratkaistuksi.

Chilestä kotoisin olevan pelaajan kotiutusprosessi on viivästynyt 13. elokuuta lähtien, kun kasino syyttää siitä ulkoista palveluntarjoajaa. Pelaaja lakkasi vastaamasta kysymyksiimme ja kommentteihimme, joten hylkäsimme valituksen.

Brasilialainen pelaaja kohtaa ongelmia noston tekemisessä 7Slots-sivustolla. Toistuvat yritykset ovat johtaneet virheisiin ja viivästyneisiin varojen nostoon. Hylkäsimme valituksen, koska pelaaja ei vastannut viesteihimme ja kysymyksiimme.

Filippiiniläisellä pelaajalla oli ongelma 26. heinäkuuta 2023 tehdyssä viivästyneessä nostopyynnössä, mutta varoja ei ole vielä siirretty. Otimme yhteyttä kasinoon ja se ilmoitti meille tilin vahvistuksen valmistumisesta, mikä mahdollisti nostopyynnön käsittelyn. Muutamaa päivää myöhemmin pelaaja vahvisti saaneensa voittonsa, joten lopetimme valituksen ratkaistuna.

Chilen pelaaja talletti kasinolle 20 000 pesoa, joita ei ole hyvitetty pelitilille. Myöhempi 4 000 peson talletus hyvitettiin oikein, mutta alkuperäiset varat eivät ole käytettävissä. Hylkäsimme valituksen, koska pelaaja ei vastannut viesteihimme ja kysymyksiimme.

Chilestä kotoisin oleva pelaaja on suorittanut kaikki tarvittavat vaiheet ja tilin vahvistuksen, täyttänyt kaikki kotiutusvaatimukset, mutta varoja ei ole talletettu hänen tililleen sen jälkeen, kun hän aloitti kotiutusprosessin 13. heinäkuuta. Valitus hylättiin, koska pelaaja lakkasi vastaamasta.

Chilen pelaaja on yrittänyt kotiuttaa rahaa kahden viikon ajan. Hänen nostoprosessinsa estyy, koska kasino hylkäsi hänen vahvistusasiakirjansa useita kertoja. Hän kokee myös asiakastuen vastaamattomuutta. Pelaaja ei vastannut kysymyksiimme, joten jouduimme hylkäämään valituksen.

Chilen pelaaja pyysi kotiutusta 10. kesäkuuta 2023, ja se on edelleen odotustilassa. Huolimatta useaan otteeseen yhteydenotosta online-kasinoon, ainoa vastaus on ollut automaattiset viestit, jotka osoittavat, että tapaus on välitetty talousosastolle. Valitus hylättiin, koska pelaaja ei vastannut viesteihimme ja kysymyksiimme.

Chilestä kotoisin oleva pelaaja voitti suuren palkinnon Casino 7 -kolikkopeleissä, mutta hänellä oli vaikeuksia henkilöllisyytensä vahvistamisessa, vaikka hän toimitti selkeät asiakirjat. Kasino ei ole vastannut heidän viestintäyrityksiinsä. Otimme yhteyttä kasinoon ja se ilmoitti meille, että pelaaja sai vihdoin mahdollisuuden pyytää kotiutusta, mutta häntä pyydettiin jakamaan summa pienempiin eriin maksuprosessorin ongelmien vuoksi. Kysyimme pelaajalta päivityksistä, mutta he lakkasivat vastaamasta viesteihimme, joten hylkäsimme valituksen.

Chilen pelaaja pyysi kotiutusta ja asiakaspalvelu ilmoitti hänelle, että se käsitellään pian. 24 tuntia on kuitenkin kulunut ilman nostoa, ja yhteydenpito tuen kanssa on vaikeaa. Pelaaja kyllästyi pelaamaan tällä kasinolla ja pyysi meitä lopettamaan valituksen.

Chilestä kotoisin oleva pelaaja on odottanut voittojaan yli neljä kuukautta. Aluksi hän yritti nostaa miljoona pesoa, mutta kasino tarjosi epäjohdonmukaisia nostorajoja, esti lopulta hänen tilinsä väitetyn petoksen vuoksi ja tarjoutui pitämään tiliä rahansa menettämisen kustannuksella. Pelaaja on turhautunut pitkälliseen nostoprosessiin ja hakee apua ongelmaan. Pelaaja lakkasi vastaamasta kysymyksiimme ja reagoimasta kommentteihimme, joten meidän oli hylättävä valitus.

Chilestä kotoisin oleva pelaaja hakee apua nostopyyntöön liittyen, jota nettikasino ei voi tällä hetkellä täyttää maksujärjestelmän rajoitusten vuoksi. Vaikka oletimme, että ongelma oli ratkaistu, jouduimme hylkäämään tämän valituksen ilman vahvistusta pelaajalta.

Brasilialainen pelaaja talletti 100 realia, voitti 88 106,58 realia ja täytti nostovaatimukset. Pyydettyään 62 000,00 realin nostoa alusta kuitenkin ilmoitti heille, että varojen vastaanottaminen kestää jopa 21 päivää. Päiviä myöhemmin pelaajan tili estettiin odottamatta. Tarkasteltuamme kaikki kerätyt tiedot ja yksityiskohdat päätimme sulkea tämän valituksen perusteettomana, koska se rikkoi kasinon käyttöehtoja - yhden henkilön käyttämiä useita tilejä ja bonusten väärinkäyttöä. Molempien linkitettyjen tilien alustalle pääsyyn käytettyjen henkilötietojen ja laitteiden/IP-osoitteiden todistettujen vastaavuuksien perusteella olisi erittäin vaikeaa tai todennäköisesti mahdotonta todistaa mitään muuta. Kasino toimi ehtojensa mukaisesti, ja annetuissa olosuhteissa voimme hyväksyä sen päätöksen.

Chilen pelaaja on yrittänyt nostaa varojaan. Odotettuaan 12 päivää ilman maksua, he peruuttivat noston ja pyysivät sitä uudelleen. Uudesta pyynnöstä on kuitenkin kulunut 7 päivää, eikä kasino ole tallettanut varoja. Pelaajan valitus on ratkaistu onnistuneesti.

Chilestä tullut pelaaja lähetti nostopyynnön alle kaksi viikkoa ennen kuin hän otti meihin yhteyttä. Voittoja ei ole saatu tähän päivään mennessä. Valitus hylättiin, koska pelaaja ei vastannut viesteihimme ja kysymyksiimme.

Chilen pelaaja pyysi peruutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksen jättämistä. Maksua ei ole vielä käsitelty. Pelaaja vahvisti myöhemmin, että kotiutuksen käsittely onnistui, joten merkitsimme tämän valituksen ratkaistuksi.

Chilen pelaaja on pyytänyt kotiutusta alle kaksi viikkoa ennen tämän valituksen lähettämistä. Maksua ei ole vielä käsitelty. Otimme yhteyttä kasinoon, joka ilmoitti pelaajalle tarpeesta ladata kortin takapuolen kuva paremmalla laadulla. Myöhemmin pelaaja vahvisti tilinsä varmennettavaksi, mutta hänen oli nostettava varansa 14 erässä. Kahden kuukauden kuluttua pelaaja vahvisti saaneensa viimeisen maksun, joten lopetimme valituksen lopulta ratkaistuna.

Brasilialainen pelaaja pyysi peruutusta alle kaksi viikkoa ennen tämän valituksen jättämistä. Heidän rahojaan ei ole vielä saatu. Pelaaja vahvisti myöhemmin, että kotiutuksen käsittely onnistui, joten merkitsimme tämän valituksen ratkaistuksi.

Pelaajan talletus ei saapunut tuntemattomasta syystä. Väliintulomme jälkeen pystyimme auttamaan pelaajaa saamaan voittonsa. Pelaaja vahvisti saaneensa varat lopulta. Pelaajan valitus on ratkaistu onnistuneesti.

Chilen pelaajalla on vaikeuksia nostaa voittojaan meneillään olevan vahvistuksen vuoksi. Valitus hylättiin, koska kasino havaitsi, että pelaaja oli käyttänyt bonuksia hyväkseen teknisten porsaanreikien kautta. Tämä havainto vahvistettiin merkittävillä todisteilla.

Brasilialainen pelaaja pyysi peruutusta alle kaksi viikkoa ennen tämän valituksen jättämistä. Maksua ei ole vielä käsitelty. Pelaaja vahvisti myöhemmin, että kotiutuksen käsittely onnistui, joten merkitsimme tämän valituksen ratkaistuksi.

Brasilialaisella pelaajalla on vaikeuksia nostaa voittojaan meneillään olevan vahvistuksen vuoksi. Laajan tutkimuksen jälkeen kasino paljasti, että pelaaja oli rikkonut sääntöjä ja ehtoja käyttämällä järjestelmävirhettä. Tästä syystä valitus on hylätty.

Brasilialaisella pelaajalla on vaikeuksia nostaa voittojaan meneillään olevan vahvistuksen vuoksi. Otimme yhteyttä kasinoon ja se ilmoitti meille, että siellä oli joitain teknisiä ongelmia. Myöhemmin kasinon edustaja ilmoitti, että pelaajan tili oli vahvistettu ja voitot maksetaan kahdessa erässä. Pelaaja vahvisti lopulta saaneensa rahat, joten lopetimme valituksen ratkaistuna.