Puolalainen pelaaja kohtasi ongelmia varojensa kotiuttamisessa talletettuaan 10 075 USD. Vaikka hän noudatti käyttöehtoja eikä saanut kampanjabonuksia, hänen kotiutuspyyntönsä, jotka vaihtelivat 1 000 USD:sta 9 115 USD:iin, hylättiin toistuvasti epäselvien ehtojen perusteella. Hän pyysi selvennystä ja ratkaisua voittojensa saamiseksi. Kun pelaaja otti uudelleen yhteyttä kasinon tukeen, hän sai apua, minkä seurauksena hän merkitsi valituksen ratkaistuksi.

Japanilainen pelaaja kohtasi ongelmia kotiutuksen kanssa, koska käsittelyvaihtoehto oli poistettu. Kasino väitti tutkivansa asiaa, mutta pelaaja ei ollut tietoinen yksityiskohdista, ja tilanne oli jatkunut noin kuukauden. Kasinon kanssa käydyn keskustelun jälkeen pelaajalle annettiin lupa nostaa 500 dollaria päivässä, mutta valitus lopulta suljettiin, koska valitustiimi ei vastannut jatkokyselyihin. Tiimi oli edelleen käytettävissä auttamaan, jos hän päättäisi avata valituksen uudelleen tulevaisuudessa.

Thaimaalainen pelaaja oli pyytänyt kotiutusta kolme viikkoa aiemmin täytettyään kierrätysvaatimukset 13 000 dollarin saldolla, mutta kasino hylkäsi kaikki kotiutuspyynnöt eikä vastannut sähköposteihin. Laajan yhteydenpidon jälkeen kasino myönsi ongelman ja ilmoitti, että pelaajan voitot oli mitätöity tiettyjen bonusehtojen noudattamatta jättämisen vuoksi. Pelaaja kiisti päätöksen väittäen, että hänen panoksensa olivat olleet sallittujen rajojen sisällä. Lopulta pelaaja merkitsi valituksen ratkaistuksi, mikä osoittaa, että tyydyttävään ratkaisuun oli päästy.

Espanjalainen pelaaja kohtasi vaikeuksia nostaa voittojaan Sirwiniltä, ​​jota he syyttivät epäreiluista käytännöistä. Vastuullisen talletuksen ja kierrätyksen jälkeen kasino syytti heitä vilpillisestä vedonlyönnistä ja määräsi muuttuvia, kohtuuttomia ehtoja, mukaan lukien liialliset kierrätysvaatimukset eri peleissä ilman ennakkoilmoitusta. Tuki ei auttanut, joten pelaaja etsi apua ongelman ratkaisemiseksi. Valitus ratkaistiin sen jälkeen, kun pelaaja lopulta täytti kasinon vaatimukset ja onnistui nostamaan jäljellä olevan saldonsa, vaikka hän ilmaisi silti tyytymättömyytensä kasinon käytäntöihin.

Paraguaylainen pelaaja kohtasi ongelmia varojen kotiuttamisessa sen jälkeen, kun hänelle ilmoitettiin, että hänen piti kierrättää talletuksensa vielä 10 kertaa, vaikka hän ymmärsi aiemmin, että vaatimus oli 1x. Viiden päivän peruutusyrityksen jälkeen asiakaspalvelusta ei ollut apua ongelman ratkaisemisessa. Valitustiimi teki yhteistyötä kasinon kanssa hänen puolestaan, ja vahvistettiin, että hän onnistui nostamaan kaikki rahansa. Valitus ratkaistiin lopulta tämän vahvistuksen jälkeen.

Kazakstanista kotoisin oleva pelaaja kohtasi vaikeuksia, kun kasino kieltäytyi käsittelemästä hänen nostoaan vedoten meneillään olevaan viikon kestäneeseen tapahtumatarkastukseen. Toistuvista tiedusteluista ja peruutuspyynnöistä huolimatta hän ei saanut selkeää aikataulua ratkaisulle tuelta. Asian eskaloinnin jälkeen pelaajalle ilmoitettiin, että tarkistusprosessi oli valmis ja hän pystyi onnistuneesti nostamaan voittonsa. Valitustiimi merkitsi valituksen ratkaistuksi pelaajan vahvistuksen jälkeen.

Venäläinen pelaaja oli tehnyt yhden noston onnistuneesti, mutta hänen myöhemmät kotiutukset estettiin, ja kasino ilmoitti, että pelin sisältö oli riskiosaston tarkastelun kohteena. Kasinolta ei ollut pyydetty asiakirjoja tai viestintää tarkastelun aikajanasta. Ongelma ratkesi, ja pelaaja vahvisti, että varat oli nostettu onnistuneesti. Valitustiimi merkitsi valituksen järjestelmässään "ratkaistuksi".

Kazakstanista kotoisin oleva pelaaja kieltäytyi nostamasta voittojaan, koska kasino vetosi riskiosaston arvioon. Aiemmin hän oli vetäytynyt ilman ongelmia ja oli hämmentynyt äkillisestä aseman muutoksesta. Valitustiimin kanssa käydyn yhteydenpidon jälkeen vahvistettiin, että hänen tilinsä oli nyt vahvistettu, ja hän pystyi nostamaan varansa. Ongelma ratkesi, mutta hän ilmaisi tyytymättömyytensä kasinon tapaan käsitellä tilannetta ja aikoi jättää negatiivisen arvion.

Baijerista kotoisin oleva pelaaja pyysi kiireellistä apua Sirwin Casinon tilinsä sulkemiseen peliriippuvuuden vuoksi, mutta kasino jätti huomiotta toistuvat pyynnöt pysyvästä poissulkemisesta. Tämä huolimattomuus aiheutti pelaajalle huomattavaa tuskaa. Valitustiimi välitti tilannetta, mikä johti kertaluonteiseen hyväntahtoiseen eleeseen kasinolta, joka palautti kaikki talletukset, jotka tehtiin pelaajan tilin uudelleenaktivoinnin jälkeen. Pelaaja vahvisti vastaanottaneensa hyvityksen ja ilmaisi kiitollisuutensa ratkaisusta ehdottaen samalla parannuksia itsesulkuprosesseihin. Valitus merkittiin ratkaistuksi ja pelaajaa kannustettiin käyttämään vastuullisen pelaamisen työkaluja.

Yhdistyneestä kuningaskunnasta kotoisin oleva pelaaja ilmoitti kasinotilinsä ongelmista vedoten KYC-vaatimusten puutteeseen ja kyseenalaistaen tarjottujen pelien laillisuuden. He ilmaisivat turhautumisensa hyödyttömästä live-chat-tuesta ja mahdollisista ehtojen rikkomuksista uudesta CGB-lisenssistä. Valitus hylättiin, koska pelaaja ei vastannut valitustiimin jatkokyselyihin, mikä esti esitettyjen ongelmien lisätutkimuksen.