Sirwin Casino -arvostelu

Venäläinen pelaaja ei voinut nostaa 330 dollaria, koska kasino epäili vastustaneensa vetoja pelin aikana. Kotiutuspyyntö hylättiin, painike poistettiin ja asiakastuki pyysi häntä odottamaan tarkistusta, joka kesti yli päivän. Kasino viimeisteli tarkistuksen ja salli noston, mutta pelaaja kohtasi lisäongelmia, kun nostopainike katosi jälleen. Lisäviestinnän jälkeen kasino vahvisti, että pelaajan tili oli jäädytetty vastustavien vetojen vuoksi. Lopulta pelaaja onnistui nostamaan rahat, vaikka hän menettikin lähes 100 dollaria. Valitus merkittiin ratkaistuksi.

Hollantilainen pelaaja oli tehnyt kaksi talletusta, jotka vahvistettiin lohkoketjussa, mutta joita ei hyvitetty hänen tililleen. Hän sai automatisoituja viestejä kasinolta ja pyysi hyvitystä ja tilin sulkemista. Suosittelemme, että pelaaja ottaa yhteyttä maksupalveluntarjoajaansa tutkiakseen, koska kasino ei yleensä pystynyt ratkaisemaan tällaisia ongelmia suoraan. Valitus merkittiin ratkaistuksi sen jälkeen, kun pelaaja vahvisti vastaanottaneensa varat.

Venäläinen pelaaja oli saanut 54 dollarin suositusbonuksen ja panostanut sen yli 12 kertaa livekasinopeleissä ylittäen vaaditun kierrätyssumman. Pelaajan nostopyyntö kuitenkin peruutettiin, ja kasino väitti, että panostus oli riittämätön. Valitustiimin jatkotoimista huolimatta pelaaja ei vastannut lisätietopyyntöihin. Tämän seurauksena valitus hylättiin vastauksen puutteen vuoksi.

Venäläinen pelaaja oli panostanut 272 dollaria ruletissa ylittäen kertatalletusvaatimuksen, mutta kasino hylkäsi hänen nostopyyntönsä. He viittasivat korkean riskin vetoihin ja ilmoittivat, että hänen tilinsä odottaa tarkistusta. Pelaaja väitti, että bonuksia ei ollut mukana ja uskoi, että uusia sääntöjä määrättiin epäreilusti. Ongelma katsottiin ratkaistuksi, kun kasino vahvisti, että kaikki varat nostettiin onnistuneesti, mutta pelaajan vahvistuksen puutteen vuoksi valitus hylättiin.

Venäläinen pelaaja talletti 250 dollaria Sirvin Casinolle ja yritti pelattuaan kotiuttaa tuloksetta. Huolimatta kaikkien ilmoitettujen sääntöjen noudattamisesta, kasino vaati häntä kierrättämään talletuksen 10 kertaa. Hän ei käyttänyt tai aktivoinut bonuksia. Kasino vahvisti, että pelaaja onnistui nostamaan kaikki rahansa ilman ongelmia. Pelaaja ei vastannut lisätiedusteluihin, joten valitus hylättiin viestinnän puutteen vuoksi.

Venäläinen pelaaja oli tallettanut 250 dollaria ja panostanut 1 000 dollaria eri peleissä, kuten ruletissa, crapsissa ja pörssissä. Kun he yrittivät kotiuttaa 171 dollaria, pyyntö hylättiin sillä syyllä, että heidän piti panostaa enemmän kolikkopeleihin. Pelaaja väitti, että sääntöjä oli muutettu, ja vaati, että kaikki pelit tulisi ottaa huomioon kierrätysvaatimuksissa. Emme pystyneet ratkaisemaan ongelmaa, koska pelaaja ei vastannut kyselyihimme.

Yhdysvaltalaisen pelaajan kasinotilillä oli 1000 dollaria, alkaen ensimmäisestä 50 dollarin talletuksesta, mutta hänellä oli ongelmia tilin kanssa. Vaikka kasino vahvisti kaiken olevan kunnossa ja onnitteli häntä voitosta, pelaaja ei vastannut enempää. Viestinnän puutteen vuoksi jouduimme hylkäämään valituksen.

Venäläinen pelaaja oli tallettanut 240 dollaria ja panostanut 400 dollaria kasinon sääntöjen mukaan. Hänen tilinsä saldo kasvoi 481 dollariin, mutta hänen kotiutuksensa evättiin, ja kasino ilmoitti, että hänen piti kierrättää talletus 10 kertaa kolikkopeleissä, mikä ei kuulunut alkuperäisiin ehtoihin. Yritimme selvittää tilannetta pelaajan kanssa, mutta hän ei vastannut viesteihimme. Näin ollen valitus hylättiin, koska pelaaja ei vastannut.

Venäläinen pelaaja kohtasi useita hylättyjä nostopyyntöjä muuttuvien ja kohtuuttomien kierrätysvaatimusten vuoksi. Ehtojen täyttämisestä huolimatta kasino mitätöi suurimman osan vedoistaan sulkemalla pois kelvolliset pelit ja urheiluvedonlyöntivaihtoehdot. Pelaaja selvensi, että bonuksia ei ollut aktivoitu ja että aikaisemmat nostot oli käsitelty ilman ongelmia, kunnes saldo ylitti 1000 dollaria. Lisäviestinnän jälkeen kasino käsitteli pelaajan kotiutuksen ja ratkaisi ongelman. Valitus merkittiin ratkaistuksi.

Puolalainen pelaaja ei voinut nostaa voittojaan, koska kasino vaati heitä kierrättämään talletuksen 10 kertaa urheiluvedonlyönnissä, mikä estettiin. Myöskään talletuksen kierrätysyritykset livekasinolla epäonnistuivat. Valitus lopetettiin, koska pelaaja ei vastannut, mikä esti jatkotutkinnan ja ratkaisun.

Yhdysvaltalainen pelaaja oli tallettanut Ethereumin tililleen, mikä vahvistettiin lohkoketjun onnistumisviestillä, mutta varat eivät ilmestyneet hänen kasinotililleen. Lisäksi pelaaja koki rekisteröitymisbonuksen poistamisen. Neuvoimme pelaajaa ottamaan yhteyttä maksupalveluntarjoajaansa tutkiakseen. Huolimatta useista lisätietopyynnöistä sekä meiltä että kasinolta, pelaaja ei vastannut. Näin ollen valitus hylättiin vastauksen puutteen vuoksi.