OshCasino-arvostelu

Suomalainen pelaaja on kohdannut toistuvia ongelmia kotiutusyritysten kanssa sen jälkeen, kun hänen tilinsä alun perin vahvistettiin. Hänen ensimmäiseen kotiutukseensa 12.4. vastattiin lisäasiakirjapyynnöillä, mikä johti tilien peruuttamiseen 22.4. Kasino pyytää nyt veroilmoitusta ja selittää, että lisävahvistusta tarvitaan.

Norjalainen pelaaja on odottanut useita kuukausia varojen kotiuttamista Oshcasinon jatkuvien vahvistusongelmien vuoksi. Vaikka kasino on toimittanut kaikki pyydetyt asiakirjat, se pyytää jatkuvasti lisätietoja, mikä aiheuttaa turhautumista ja selkeiden ohjeiden puutetta.

Meksikolaisella pelaajalla on vaikeuksia vastaanottaa ansioitaan, koska kasino on evännyt hänen kotiutuksensa ilman syytä eikä ole kommunikoinut hänen kanssaan. Hän huomauttaa, että muillakin pelaajilla on ollut samanlaisia ​​ongelmia.

Norjalainen pelaaja kohtaa vaikeuksia nostaa voittojaan Oshcasinolta toistuvien tulotodistuspyyntöjen vuoksi. Hän on jo toimittanut palkkakuittinsa, jossa on eritelty hänen työsuhteensa sosiaalityöntekijänä, mutta kasino pyytää edelleen samaa asiakirjaa ilman selvyyttä siihen, mitä puuttuu.

Norjalainen pelaaja kohtaa jatkuvia ongelmia Oshcasinon kanssa, joka on pyytänyt uusia asiakirjoja ja hylännyt hänen kotiutuspyyntöjään kahden kuukauden ajan. Vaikka hän on noudattanut ohjeita kotiutusmenetelmistä, hän on turhautunut maksujen puutteeseen ja jatkuviin dokumenttipyyntöihin.

Quebeciläisellä pelaajalla oli vaikeuksia nostaa voittojaan sen jälkeen, kun hänen tilinsä oli estetty useiden salasananvaihtojen vuoksi. Vaikka kasino oli aiemmin toimittanut tarvittavat asiakirjat ja tiliotteet, se jatkoi lisätodisteiden pyytämistä väittäen, että hänen tiliotteistaan ​​puuttui leima. Hän piti tätä kohtelua epäoikeudenmukaisena, varsinkin kun hänen pankkitilinsä oli aiemmin hyväksytty. Pelaaja teki yhteistyötä toimittamalla lukuisia oikeaksi todistettuja asiakirjoja, mukaan lukien notaarin vahvistamat tiliotteet, veroilmoitukset, tulotodistukset, videot henkilöllisyyden varmentamiseksi ja oikeudelliset asiakirjat koskien entistä aviomiestään, jolle hän oli tehnyt nostoja. Kasino väitti, että KYC- ja AML-säännökset edellyttävät tehostettua due diligence -tarkastusta ja että nostot kolmannen osapuolen tilille rikkovat niiden ehtoja. Lopulta valitus hylättiin, koska pelaaja myönsi nostaneensa varoja entisen aviomiehensä tilille ilman virallista lupaa, mikä oli kasinon käytäntöjen ja AML-sääntöjen vastaista.