En vieläkään ymmärrä, miten tai miksi minua syytetään huijaamisesta, koska he juuri sanoivat, että järjestelmässä on aukkoja; mutta se on ehdottomasti jotain, jota yritin hyödyntää?
Voittaminen tuntui todella palkitsevalta, se ei ole yleistä. Huijaaminen on huijausta, mutta jos tällaisten reikien virhe on sieltä järjestelmästä...tietämättä niitä edes olemassa, kuinka voin joutua vastuuseen huijarina, jos ainoa toimenpide oli spin-painikkeen painaminen?? Siinä määrin, että se maksoi minulle tilini, kun siellä olevan järjestelmän virheen olisi pitänyt vain ihannetapauksessa maksaa minulle voitot? Miksi minun tilini? Miten on todisteita siitä, että minulla oli tieto sellaisista hyväksikäytöistä, joihin he tietävät varmasti, että tarkoitukseni oli huijata, siihen pisteeseen asti, että minut saatettiin suoraan vastuuseen implisiittisistä yrityksistäni hyödyntää tällaisia haavoittuvuuksia?:
Puhumattakaan tästä kaikesta vihdoin voittamisesta, miksi tai kuinka kukaan voisi rehellisesti uskoa, että he olisivat voineet tehdä niin, jos he itse tiesivät pettäneensä? Tekeekö siitä edes sitä, että käyn läpi kaiken tämän ponnistelun, ellei minusta tuntui, että olen ollut väärässä kasinon suhteen? Kuten olen, olen kirjoittanut tarpeeksi tästä valituksesta, ja arvostelussani, joka pitäisi ainakin antaa tunnustusta yrityksistäni välittää sellaisen henkilön ahdinko, joka ei ole muuttanut tarinaansa, ei saanut selvennystä, kun tiedustelin tiliäni, etsi he syyttävät minua implisiittisestä toiminnastani hyödyntää haavoittuvuutta tarkoituksellisesti ja hyväksyä tällaisen ainoan totuuden, vaikka minulta evätään kaikki yritykset ilman kasinogurumme turvaamista.
Minulla ei ole kuvamateriaalia kierroksistani, olen alkanut uskoa, että ihmisten pitäisi tallentaa siellä online-kasinon käyttöä, koska se on vaikea niellä, kun tietää, jos todisteeni voitosta ei vastaa järjestelmää, jonka aion. t saa korvausta. Vain siinä tapauksessa, että todisteeni voitosta vastaa voittojärjestelmää, minulle maksetaan.
Mutta silti oletetaan luottavan järjestelmän herkkäuskoiseen näkökulmaan, joka hyväksyy vain asiakkaan toimittaman todisteen, jos ja vain se vastaa siellä olevia tietueita?
Jos yhdessäkään pyöräytyksessäni ei olisi näkynyt voittoa maksavaa kelaa päässäni, enkö olisi yrittänyt puuttua huoleen, että jos en tee niin, olisin voinut maksaa minulle voittoni? Kuten en tiedä sinusta, mutta minulle sen ilmeisen selvä rehellisyys on avainasemassa.
Olen myös utelias, kuinka monta kertaa yritin hyödyntää tätä niin kutsuttua "haavoittuvuutta", oliko se staattisesti? Vai johdonmukainen? Kuinka monta pyöräytystä oli yhteensä, kun voitin 50 udst, kunnes tilini estettiin? Plus jokaisen pyöräytyksen aikaleimat (miten heijastavat paikallista aikaani) sellaisenaan pitäisi korreloida melko johdonmukainen keskiarvo henkilöstä, joka painoi jatkuvasti spin-painiketta, jotta hän olisi voinut olla muualla? Huijata? Kuten he väittävät? Sanon, että menestykseni yönä olin keskellä lumimyrskyä, jumissa mitenkään ahdingosta, että puhelimeni ja kasino olivat kaikki, joista minun täytyi pitää kiinni. Voisiko sattumalta sää ja heikko sinkkuvoima olla menestykseni syynä?
Koska en tehnyt, enkä koskaan petäisikään. Voittaminen ei ole minulle niin tärkeää, etten voi hyväksyä häviämistä, olen varmasti välittänyt tämän uskomuksen.
Miksi se sitten lopulta maksaisi minulle tililleni eikä vain järjestelmän vahingossa maksetuista erehtyneistä varoista. Niin paljon, ettei haavoittuvuudesta tiedetä tai implisiittistä yritystä hyödyntää tällaista aukkoa; että tarvitsen todisteita, etten voisi koskaan joutua todistamaan olevani oikeassa kaikessa, joka vastaa siellä olevia tietueita, jos ainoat ansiokkaat tietueet ovat ne, jotka he lähettävät?
Vähintä, mitä he voisivat tehdä, on tunnustaa selkeän ja systeemisen mallin kautta, joka kiistatta merkitsee pyrkimystä hyödyntää mitä tahansa haavoittuvuutta, jota he väittävät jokaisen kierroksen marginaalien välissä.
🙁 Kuten sanoin, en välitä rahasta. Tietäen, että voitin, ei voi vaikuttaa päätökseeni, jos tiedän, tein sen ilman pettämistä; lopulta hyväksyä maailman, jossa voi menettää voitot virheellisen maksun vuoksi. Mutta onko myös hyväksyttävä, että kasino voi syyttää käyttäjää käyttäjien tilin kustannuksella tahattomasta tahattomasta haavoittuvuuden hyväksikäytöstä, jonka olemassaolosta he eivät tienneet?
Tämän kasinon huolimattomuuden pitäisi maksaa heille toimintakyky, ei minun tililleni pääsyn siihen. Minun pitäisi saada palkkio siitä, että olen auttanut tunnistamaan tämän niin kutsutun "haavoittuvuuden", jota en millään tavalla yrittänyt hyödyntää tai kerätä hyötyä.
Jos he olisivat ottaneet rahat, olisin voinut elää sen kanssa. Minun täytyy maalata huijari, joka maksaa tililleni, on viiva hiekkaan, koska sen vetää usein jokainen, joka tunnistaa kahden osapuolen välisen ristiriidan, ja jokaisen heidän ponnistelunsa tulisi heijastaa samanlaisia tapahtumia ja vastata vastustettua versiota.
Kaikki todisteet, joita heillä on parempana olla "viimeinen naula arkkuun" on lopullinen suorista yrityksistäni hyödyntää tätä oletettua "haavoittuvuutta", sekä kaikkien pyöritysten päivämäärät ja kellonajat sekä ilmeisten yritysten lukumäärät, implisiittinen suora toimintani oli selvästi huijausyritys. .
I still don't understand how or why I am being accused for cheating, as they just said there are holes in there system; but it's definitely something that I attempted to exploit?
Winning felt really rewarding , it's not a common occurrence. Cheating is cheating, but if the error of such holes are from there system...without knowing they even exist how can I be held accountable as Cheater if the only action was to press the spin button?? To the extend that it cost me my account, when the error of there system should have only ideally cost me the winnings? Why my account? How is there evidence indicative that reflects I had knowledge of such exploits to which they know for certain it was my intent to cheat, to the point of holding me directly accountable for my implicit attempts to exploit such vulnerabilities?:
Not to mention this whole vindication of finally winning, why or how could anyone honestly believe they could have done so if they them self knew they cheated? Does it even make since that I would go through all this effort unless I felt like I was being wrong by the casino? Like I'm I've written enough across this complaint and in my review that should at least be acknowledged for my efforts to convey the plight of an individual who hasn't changed his story, was denied clarification when inquiring about my account, find out they're blaming me for my implicit action to exploit a vulnerability purposely, and accept such as the only truth while being denied any attempts without our casino-guru for recourse.
I don't have footage of my spins, I'm starting to believe people should record there use of a online casino, cuz it's a tough pill to swallow knowing if my proof of a win, doesn't match the system I won't get compensated. That only in the the case that my proof of win matches the system of a win will I get paid out.
Yet still suppose to trust the credulous perspective of a system that will only accept client provided proof if and only it matches there records??
Had a single one of my spins not reflected a winning paying reel on my end, would I have not tried to address a concern that in not doing so could have potentially cost me my winnings? Like I don't know about you but its expressively clear to me honesty is key.
I'm also curious, exactly how many times did I attempt exploit this so called "vulnerability" was it statically? Or consistent? How many spins in total were there grom the time I won the 50 udst till my account was banned? Plus time stamps of every spin ( ideally reflecting my local time ) as such should correlate a pretty consistent average of someone who was constantly pushing a spin button to have been able to do be elsewhere? To cheat? As they claim? I will say that the night of my success I was in the middle of a blizzard, stuck in a no way outta predicament my phone and ya'll casino were all I had to hold on to. Could by chance the weather and poor singal strength be the reason of my success?
Cuz I didn't, nor would I ever cheat. Winning is not important enough to me that I can't accept to lose, surely I've conveyed this belief.
Why then should it in the end cost me my account and not just the errant funds there system accidentally paid out. So much to the point under no knowledge of a vulnerability, nor implicit attempt to exploit such hole; that I need proof I could never have to prove I'm right about anything that does match there records if the only creditable records are they ones they submit?
The least they could do is acknowledge via a clear and systemic pattern that absolutely undeniably signifies attempting to exploit whatever vulnerability they claim, in between the margins of each spin.
🙁 As I said I don't care about the money. Knowing I won, can't effect my resolve if known I did so without cheating; ultimately accepting a world that one might lose winnings inlight of an errant payout. But also need to accept that a casino can blame the user at the cost of the users account for there involuntary inadvertent exploit of a vulnerability they didn't know existed?
The negligence of this casino should cost them there ability to operate, not my account ability to access it. I should be rewarded for aiding there ability to identifying this so called "vulnerability" I in absolutely no way attempted to exploit or gleaned profit from.
Had they taken the money, I could have lived with that. There need to paint me cheater costing me my account, is the line in the sand as it often drawn by anyone who can recognize the discrepancy between two sides and each of their efforts should reflect similar events and correspond with the opposed version.
Any evidence they have better be a "last nail in the coffin) definitive of my direct attempts to exploit this supposed "vulnerability", plus the dates and times of all spins, and numbers of apparent attempts my implicit direct action was clearly an attempt cheat.