24betting Casino -arvostelu

Intialainen pelaaja koki määrittelemättömiä ongelmia kasinotilillään. Huolimatta tiimimme yrityksistä kerätä tarvittavat tiedot ja pidentää valitusaikaa, pelaaja ei vastannut. Siksi emme voineet tutkia asiaa tarkemmin ja jouduimme hylkäämään valituksen pelaajan yhteistyön puutteen vuoksi.

Intialainen pelaaja oli odottanut vetäytymistä alle kaksi viikkoa. Valitettavasti hänen maksuaan ei ollut vielä saatu. Valitustiimi oli neuvonut pelaajaa odottamaan kärsivällisesti vähintään 14 päivää peruutuspyynnön jälkeen ennen valituksen jättämistä. He ehdottivat myös, että viivästys saattoi johtua keskeneräisestä KYC-tarkastuksesta tai suuresta nostopyyntöjen määrästä. Joukkue oli tarjoutunut puuttumaan asiaan, jos pelaajan tili on varmistettu, hänen pelihistoriansa tarkistettu, hänen kotiutuksensa olisi kasinon hyväksymä, eikä hän ollut vieläkään saanut voittojaan 14 päivään nostopyynnön jälkeen. Pelaaja ei kuitenkaan vastannut joukkueen viesteihin ja kysymyksiin, joten valitus hylättiin, koska ei kyetty tutkimaan enempää.

Intialainen pelaaja oli kohdannut ongelmia rahan tallettamisen kanssa kasinotililleen, koska varat eivät näkyneet talletuksen jälkeen. Olimme neuvoneet pelaajaa ottamaan yhteyttä suoraan kasinon asiakastukeen tai välittämään kasinolta saamansa vastaukset meille lisäapua varten. Koska pelaaja ei kuitenkaan vastannut vastausajan pidentämisestä huolimatta, emme olleet voineet jatkaa tutkimusta tai tarjota mahdollisia ratkaisuja. Näin ollen valitus hylättiin.

Intialaisella pelaajalla oli ongelmia rahan tallettamisen kanssa 24bettingiin, koska summaa ei ole hyvitetty hänen kasinotililleen. Myöhemmin pelaaja vahvisti, että ongelma oli ratkaistu ja rahat oli hyvitetty hänen kasinotililleen.

Intialainen pelaaja oli pyytänyt peruutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksen jättämistä. Maksua ei ollut vielä käsitelty. Valitustiimi oli kehottanut pelaajaa olemaan kärsivällinen ja odottamaan vähintään 14 päivää peruutuspyynnön jälkeen ennen valituksen jättämistä. Myöhemmin pelaaja vahvisti saaneensa kotiutuksensa. Valitustiimi merkitsi ongelman "ratkaistuksi".

Intialainen pelaaja oli tallettanut 50 000 24-vedonlyöntiin PhonePen kautta. Tapahtuma oli veloitettu hänen pankkitililtä, mutta talletus ei näkynyt hänen kasinon saldossa. Hän ei ollut saanut mitään vastausta kasinolta. Olimme neuvoneet pelaajaa ottamaan yhteyttä suoraan kasinoon ja antaneet ohjeet kuinka tehdä niin, mutta pelaaja ei vastannut viesteihimme. Tämän seurauksena emme voineet tutkia asiaa tarkemmin ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Intialainen pelaaja oli tallettanut Rs. 1750 edellisessä kuussa, mutta summaa ei ollut hyvitetty hänen kasinotililleen. Huolimatta siitä, että hän oli ottanut yhteyttä 24bettingiin, joka oli vakuuttanut hyvityksen 72 tunnin sisällä talletuksen epäonnistumisen vuoksi, pelaaja ei ollut saanut palautusta. Neuvoimme pelaajaa ottamaan yhteyttä pankkiinsa ja antamaan tapahtuman seurantanumeron. Olimme pyytäneet kasinoa auttamaan pelaajan menetettyä talletusta koskevassa pyynnössä. Pelaaja ei kuitenkaan ollut vastannut viesteihimme ja kysymyksiimme, minkä vuoksi hylkäsimme valituksen.

Intialainen pelaaja oli pyytänyt kotiutusta 24betting Casinolta kaksi kuukautta aikaisemmin, mutta vaikka hän oli varmennettu ja luotettava asiakas, hän ei ollut saanut varojaan. Pelaaja oli yrittänyt useaan otteeseen ottaa yhteyttä kasinoon nostoistaan, mutta hän ei saanut myönteistä vastausta. Huolimatta yrityksistämme sovitella tilannetta, kasino ei vastannut. Tämän seurauksena olimme merkinneet valituksen "ratkaisemattomaksi", mikä olisi voinut vaikuttaa negatiivisesti kasinon luokitukseen. Olimme neuvoneet pelaajaa valitsemaan kasinot arvostelujen ja luokituksen perusteella tulevaisuudessa tällaisten ongelmien välttämiseksi.

Intialainen pelaaja oli pyytänyt peruutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksensa jättämistä. Hänen rahojaan ei ollut vielä saatu. Olimme selittäneet pelaajalle, että nostojen käsittely voi kestää pari päivää tai jopa viikkoja ja neuvonut häntä olemaan kärsivällinen ja tekemään yhteistyötä kasinon kanssa. Vastausajan pidentämisen jälkeen emmekä saaneet pelaajalta palautetta, emme voineet tutkia asiaa enempää. Näin ollen valitus hylättiin.

Intialainen pelaaja oli hakenut kotiutusta 7 kuukautta sitten, mikä hyväksyttiin, mutta nostettua summaa ei ollut hyvitetty hänen pankkitililleen. Hän otti yhteyttä kasinon live-chatiin, mutta ei saanut ratkaisua. Olimme neuvoneet häntä lähettämään kaikki kasinolta saamansa vastaukset lisätutkimuksia varten. Pelaaja ei kuitenkaan vastannut viesteihimme eikä antanut tarvittavia tietoja. Tästä syystä emme voineet tutkia enempää ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Intialainen pelaaja ilmoitti, että 1600 ₹:n talletus UPI:n kautta ei ollut hyvitetty hänen 24-vedonlyöntitililleen, vaikka pankki oli vahvistanut onnistuneen tapahtuman. Hän väitti lähettäneensä kasinolta sähköpostin, jossa hän väitti saaneensa maksun. Pyysimme pelaajaa jakamaan kirjeenvaihtonsa kasinon kanssa lisätutkimuksia varten. Pelaaja ei kuitenkaan vastannut viesteihimme annetussa ajassa. Tästä syystä emme voineet tutkia enempää ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Intialainen pelaaja ei ollut voinut saada varoja sen jälkeen, kun hänen nostopyyntönsä hyväksyttiin kuukautta aiemmin. Kasino oli toimittanut kaksi IMPS-numeroa, joita pelaajan pankki ei voinut jäljittää. Pelaaja oli ottanut kasinoon yhteyttä useita kertoja, mutta sai jatkuvasti saman vastauksen. Kun pelaaja valitti meille, kasino palautti varat hänen lompakkoonsa. Ongelma oli ratkaistu onnistuneesti ja valitus merkittiin järjestelmässämme ratkaistuksi.

Intialainen pelaaja oli pyytänyt peruutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksen jättämistä. Heidän rahojaan ei ollut vielä saatu. Pelaaja vahvisti pelanneensa ilman bonuksia ja lähettäneensä kaikki vaaditut asiakirjat KYC:n todentamista varten. Huolimatta yrityksistämme saada kasinolta selitys, emme saaneet vastausta. Olimme merkinneet valituksen "ratkaisemattomaksi", koska kasino ei toiminut yhteistyössä. Valitettavasti, koska kasino oli lisensoitu Costa Ricassa, jossa pelaajien suoja on minimaalista, emme valitettavasti pystyneet tarjoamaan pelaajalle lisäapua.

Intialainen pelaaja oli tallettanut rahaa 15. joulukuuta, mutta ei ollut saanut sitä tililleen edes viiden päivän kuluttua. Vaikka hän oli toimittanut kaikki tapahtumatiedot kasinon asiakastuelle, hän ei ollut saanut apua. Olimme ehdottaneet pelaajaa ottamaan yhteyttä maksupalveluntarjoajaansa lisätutkimuksia varten, koska kasino ei voinut puuttua asiaan. Koska pelaaja ei kuitenkaan vastannut viesteihimme ja kysymyksiimme, emme voineet jatkaa tutkintaa ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Intialainen pelaaja oli tallettanut kasinotililleen 3250 INR, mutta rahaa ei hyvitetty. Vaikka pelaaja oli lähettänyt sähköpostitse yksityiskohdat ongelmasta, hän ei ollut saanut vastausta. Suosittelimme häntä ottamaan yhteyttä maksupalveluntarjoajaansa asian tutkimiseksi, koska kasino ei yleensä pystynyt auttamaan tällaisissa tapauksissa. Pelaaja ei kuitenkaan noudattanut neuvojamme annetussa ajassa. Tästä syystä emme voineet tutkia enempää ja jouduimme hylkäämään valituksen.

Intialainen pelaaja oli pyytänyt peruutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksen jättämistä. Maksua ei ollut vielä käsitelty. Valitustiimi oli tarkastelun yhteydessä neuvonut pelaajaa odottamaan vähintään 14 päivää peruutuspyynnön jälkeen ennen valituksen lähettämistä, koska viivästykset saattoivat johtua keskeneräisestä KYC-tarkastuksesta tai suuresta nostopyyntöjen määrästä. Joukkue oli pidentänyt vastausaikaa 7 päivällä, mutta pelaaja ei vastannut. Tämän seurauksena valitus hylättiin, koska pelaajapuolen kommunikaatio puuttui.

Intialainen pelaaja oli pyytänyt kotiutusta kaksi kuukautta aikaisemmin, mutta sitä lykättiin jatkuvasti, ja kasinon kassan kerrottiin olevan tarkastelun kohteena. Tilanne ei ollut muuttunut yli 110 päivään pelaajan toistuvista tiedusteluista huolimatta. Pelaaja oli toimittanut tarvittavat tiedot ja kuvakaappaukset nostopyynnöistään, jotka kasino oli peruuttanut useita kertoja. Huolimatta tiimimme yrityksistä ottaa yhteyttä kasinoon ja ratkaista ongelma, kasino ei ollut vastannut. Siksi valitus merkittiin "ratkaisemattomaksi", mikä on saattanut vaikuttaa negatiivisesti kasinon luokitukseen. Suosittelimme pelaajaa valitsemaan kasinot arvostelujensa ja luokituksensa perusteella tulevaisuudessa tällaisten tilanteiden välttämiseksi.

Intialainen pelaaja oli tallettanut 2 000 INR kasinotililleen, mutta varoja ei hyvitetty. Kasino oli ilmoittanut hänelle, että prosessi kestää 72 tuntia. Valitustiimi oli ehdottanut ottamaan yhteyttä maksupalveluntarjoajaan tutkintaa varten, mikä voi kestää jopa kuukauden. Pelaaja oli toimittanut kuitit kaupasta. Valitustiimi oli pidentänyt aikajanaa kuukaudella, jotta kasino voisi ratkaista ongelman. Valitus kuitenkin hylättiin, koska pelaaja ei saanut yhteyttä. Pelaajalla oli mahdollisuus avata valitus uudelleen tulevaisuudessa.

Intialainen pelaaja oli pyytänyt peruutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksen jättämistä. Maksua ei ollut vielä käsitelty. Huolimatta valitustiimin useista yrityksistä saada yhteyttä kasinon kanssa ja ratkaista ongelma, kasino ei ollut pystynyt toimittamaan mitään olennaista näyttöä tai selitystä viiveelle pelaajan 50 000 rs:n kotiutuksen käsittelyssä. Kasinon vastauksen puute oli johtanut siihen, että valitus merkittiin "ratkaisemattomaksi", mikä saattaa vaikuttaa sen luokitukseen negatiivisesti. Valitettavasti kasinon lisensoinnin vuoksi Costa Ricassa pelaajien suoja on lähellä nollaa, mikä jättää pelaajan ongelman ratkaisematta.

Intialaisen pelaajan tili oli suljettu pysyvästi ilman ennakkoilmoitusta, kun hän odotti kotiutusta, joka oli määrä käsitellä 48 tunnin kuluttua. Pelaaja oli väittänyt, ettei kenelläkään muulla hänen sijainnistaan tai IP-osoitteestaan ollut tiliä kasinolla. Pelaajan väitteistä huolimatta kasino ei ollut toimittanut mitään selitystä tai todistetta toiminnalleen. Olimme yrittäneet ottaa kasinoon yhteyttä useita kertoja saadaksemme lisätietoja, mutta emme saaneet vastausta. Kasinon yhteistyön puutteen vuoksi olimme merkinneet valituksen "ratkaisemattomaksi", mikä olisi voinut vaikuttaa negatiivisesti kasinon luokitukseen.

Intialaisella pelaajalla oli ongelmia varojen nostamisessa kasinolta. Huolimatta tiimimme yrityksistä tavoittaa ja tarjota apua, pelaaja ei ollut vastannut viesteihimme. Tämän seurauksena emme voineet tutkia asiaa tarkemmin, joten hylkäsimme valituksen.

Intialainen pelaaja talletti 5000 rupiaa kasinolle UPI-menetelmällä. Vaikka tapahtuma osoitti onnistuneena ja pankki vahvisti, että saajan tiliä on hyvitetty, kasino väittää, ettei se ole saanut varoja.

Intialainen pelaaja nosti 16851 9. syyskuuta, mikä ei ole vieläkään näkynyt hänen tilillään 13. syyskuuta mennessä. Huolimatta toistuvista yrityksistä ottaa yhteyttä kasinon asiakaspalveluun, hän ei ole saanut vastausta. Valitus hylättiin, koska pelaaja lakkasi vastaamasta.

Intialainen pelaaja kohtaa ongelman tallettaa rahaa kasinolle. Huolimatta kahdesta yrityksestä tallettaa 500 INR, summa vähennettiin pankkitililtä, mutta sitä ei hyvitetty kasinon tilille. Myöhemmin pelaaja vahvisti, että hänen talletetut varat on vastaanotettu.

Intialainen pelaaja talletti 1 250 ₹ 24-vedonlyöntiin, joka on vähennetty hänen pankkitililtänsä, mutta kasino väittää, ettei hän ole saanut maksua. Hylkäsimme valituksen, koska pelaaja ei vastannut viesteihimme ja kysymyksiimme.

Intialainen pelaaja on tallettanut 5000 INR 24-vedonlyöntiin; Kasino väittää kuitenkin, ettei se ole saanut talletusta, vaikka rahat on vähennetty pelaajan tililtä. Valitus ratkaistiin, kun pelaajan talletus hyvitettiin.

Intialaisella pelaajalla on ollut pitkäaikainen tili 24-vedolla. Hän voitti äskettäin jopa 30 lakh, josta vain kolmasosa on maksettu, minkä jälkeen yritys sulki hänen tilinsä pysyvästi. Pelaaja vaatii käyttämään vain yhtä tiliä.

Intialainen pelaaja talletti rahaa kasinolle. Valitettavasti talletusta ei ole vielä hyvitetty hänen tililleen. Pelaaja lakkasi vastaamasta kysymyksiimme ja kommentteihimme, joten meidän oli hylättävä hänen valituksensa.

Intialainen pelaaja pyysi bonusta. Valitettavasti sitä ei ole vielä hyvitetty hänen tililleen. Kasino toimitti meille riittävät todisteet siitä, että pelaajalla oli useita tilejä ja hänet oli estetty aiemmin, joten hylkäsimme valituksen.

Intialainen pelaaja on tallettanut rahaa kasinotilille, mutta varat näyttävät kadonneen. Vaikka oletimmekin, että ongelma on ratkaistu, jouduimme hylkäämään tämän valituksen ilman vahvistusta pelaajalta.

Pelaajan talletusta ei hyvitetty tuntemattomasta syystä. Vaikka kasino väitti pelaajan pienentäneen saldon pian sen ilmestymisen jälkeen pelaajan tilille, he suostuivat myöntämään pelaajalle saldon uudelleen.

Intialainen pelaaja on lähettänyt nostopyynnön alle kaksi viikkoa ennen yhteydenottoa. Voittoja ei ole saatu tähän päivään mennessä. Valitus hylättiin, koska pelaaja ei vastannut viesteihimme ja kysymyksiimme.

Intialainen pelaaja on pyytänyt peruutusta ennen tämän valituksen lähettämistä. Valitettavasti heidän voittojaan ei ole vielä saatu. Pelaaja vahvisti myöhemmin, että kotiutuksen käsittely onnistui, joten merkitsimme tämän valituksen ratkaistuksi.

Intialainen pelaaja teki talletuksen, mutta vain osa varoistaan hyvitettiin onnistuneesti. Kasino palautti puuttuvan osan ja toimitti meille todisteet sen vahvistamisesta. Siksi merkitsimme tämän valituksen ratkaistuksi.

Intialainen pelaaja pyysi vetäytymistä. Se peruutettiin ja lähetettiin uudelleen jonkun toisen pankkitilille pelaajan tietämättä. Kasino sai selville, että tili oli hakkeroitu. Kasino suositteli pelaajaa nollaamaan salasanan ja käyttämään vahvempaa. Myöhemmin pelaaja vahvisti saaneensa rahansa takaisin kasinon tilille. Valitus on ratkaistu.

Intialainen pelaaja pyysi vetäytymistä. Se peruutettiin ja lähetettiin uudelleen jonkun toisen pankkitilille pelaajan tietämättä. Kasino sai selville, että tili oli hakkeroitu. Kasino suositteli pelaajaa nollaamaan salasanan ja käyttämään vahvempaa. Myöhemmin pelaaja vahvisti saaneensa rahansa takaisin kasinon tilille. Valitus on ratkaistu.

Intialainen pelaaja ei ole saanut suositusbonusta. Kasino toimitti todisteen siitä, että bonus todellakin hyvitettiin ja että pelaaja sai tämän bonuksen useita kertoja päällekkäisillä tilillään. Siksi hylkäsimme tämän valituksen.

Pelaajan tili estettiin useiden tilien avaamisesta. Kasino ei pystynyt toimittamaan meille asiaankuuluvia todisteita väitteistään. Uskomme, että pelaajalle pitäisi maksaa rahat ja kasinon edustajat lopettivat vastaamisen viesteihimme, joten olemme sulkeneet tämän valituksen "ratkaisemattomana". Kasinon edustajat ottivat meihin yhteyttä avataksemme tämän valituksen vielä kerran. Toimitettuamme meille lisätodisteita, olemme päättäneet ja ilmoittaneet kasinolle, että uskomme, että pelaajalle pitäisi maksaa täysi maksu, ja olemme myös toimittaneet heille yksityiskohtaisen selityksen miksi. Kasino päätti ottaa johtopäätöksemme huomioon ja valitus on nyt ratkaistu.

Intialainen pelaaja teki talletuksen, mutta varoja ei hyvitetty hänen pelitililleen. Myöhemmin kävi selväksi, että ongelma johtui todennäköisesti virheestä maksupalveluntarjoajan tai pelaajan päässä. Vaikka ongelma ei johtunut kasinon virheestä eikä kasino koskaan saanut maksua, kasino hyvitti kiistanalaisen summan pelaajan pelitilille. Valitus suljettiin "ratkaistuna" ja merkittiin "antelias kasino".

Intialainen pelaaja ei voinut nostaa voittoja. Myöhemmin kävi selväksi, että kasino takavarikoi pelaajan saldon käyttöehtojen rikkomisen takia luomalla kasinolle useita tilejä. Kasino toimitti riittävät todisteet näiden väitteiden osoittamiseksi. Valituksen hylkääminen hylättiin perusteettomina.