Wild Sultan Casino -arvostelu

Ranskalainen pelaaja kiisti tilinsä toiminnan Wild Sultan Casinolla väittäen KYC- ja AML-määräysten rikkomuksia, jotka koskivat yli 30 000 euron talletuksia, jotka tehtiin hänen henkilöllisyystodistustensa vanhenemisen jälkeen. Hän kertoi, että hänen tilinsä oli suljettu sen jälkeen, kun hän oli nostanut esiin vaatimustenmukaisuusongelmia ja pyytänyt sovittelua talletustensa täyden hyvityksen saamiseksi, koska operaattori ei noudattanut määräyksiä. Pelaaja vahvisti, ettei voittoja ollut lukittu tilin sulkemishetkellä ja että kaikki rekisteröintitiedot olivat olleet totuudenmukaisia. Valitustiimi sulki valituksen todeten, että KYC-asiakirjojen vanheneminen ei oikeuta hyvitykseen ja että kasinoilla on oikeus rajoittaa tai sulkea tilejä oman harkintansa mukaan.

Réunionin pelaaja kohtasi perusteettoman viivästyksen 3000 euron nostossa kasinotililtään, vaikka hän oli toimittanut kaikki vaaditut asiakirjat ja saanut vahvistuksen tukitiimiltä. Hän ilmaisi turhautumisensa varojen pidättämisen pätevän syyn viestinnän puutteeseen. Valitustiimi yritti ottaa yhteyttä Wild Sultan Casinoon selvennyksen saamiseksi, mutta toistuvien epäonnistuneiden yhteydenottoyritysten jälkeen valitus merkittiin "ratkaisemattomaksi". Pelaajaa kehotettiin viemään asia Curaçaon pelivalvontalautakunnalle lisäavun saamiseksi.

Suomalainen pelaaja oli voittanut huomattavan summan, mutta hänen tilinsä suljettiin viikkoa myöhemmin, ja kasino ilmoitti, että suomalaiset pelaajat eivät enää olleet oikeutettuja pelaamaan. Hän väitti kasinon syyttäneen häntä huijaamisesta, mikä johti hänen voittojensa takavarikointiin, mitä hän kiisti. Valitustiimi yritti ratkaista asian ottamalla yhteyttä kasinoon selvennyksen saamiseksi ja antamalla lisäaikaa vastaukselle. Kasinon yhteistyöhaluttomuuden vuoksi valitus kuitenkin merkittiin ratkaisemattomaksi, ja pelaajaa kehotettiin ottamaan yhteyttä Curaçaon pelivalvontalautakuntaan saadakseen lisäapua.

Luxemburgilainen pelaaja kohtasi jatkuvia ongelmia kasinotilinsä kanssa, mukaan lukien epäonnistuneet talletusyritykset ja kyvyttömyys käyttää pelejä, vaikka hän oli vahvistanut tilinsä ja tallettanut 500 euroa. Useiden tiedustelujen jälkeen hän ei saanut ratkaisua, eikä voinut pelata tai nostaa varojaan. Valitustiimi yritti ottaa yhteyttä kasinoon selvennyksen ja ratkaisun löytämiseksi, mutta toistuvien epäonnistuneiden yhteydenottoyritysten jälkeen valitus merkittiin ratkaisemattomaksi. Pelaajaa kehotettiin ottamaan yhteyttä Curaçaon pelivalvontalautakuntaan saadakseen lisäapua.

Suomalaisen pelaajan tili suljettiin onnistuneesti panostettuaan tervetuliaisbonuksen, jolloin hänelle jäi 1747 euroa. Huolimatta vaadittujen asiakirjojen toimittamisesta asiakaspalvelu ilmoitti hänelle, että sulkeminen johtui toiminnan kieltämisestä hänen alueellaan. Valitustiimi otti kasinoon yhteyttä useita kertoja saadakseen selvennyksen, mutta kasino ei toimittanut pyydettyjä todisteita tilin sulkemisesta ja voittojen takavarikoista. Tästä syystä valitus lopetettiin "ratkaisemattomana", ja pelaajaa kehotettiin ottamaan yhteyttä peliviranomaisiin lisäapua varten.

Quebecin pelaaja oli lähettänyt nostopyynnön alle kaksi viikkoa ennen kuin hän otti meihin yhteyttä. Voittoja ei ollut saatu tähän päivään mennessä. Ongelma ratkesi, kun pelaaja oli saanut rahansa, ja valitus merkittiin järjestelmässämme ratkaistuksi. Olimme ilmoittaneet, että viivästykset olivat yleisiä, mutta pelaaja ilmaisi tyytymättömyytensä käsittelyaikaan ja kasinon viestintään. Lopulta hänen voittonsa käsiteltiin onnistuneesti.

Irlantilainen pelaaja joutui sulkemaan tilinsä sen jälkeen, kun hän oli toimittanut kaikki maksua varten vaadittavat asiakirjat. Kasino väitti käyttäneensä muokattuja KYC-asiakirjoja, jotka hän kiisti, ja hänen oli vaikea saada vastausta tuelta. Valitustiimi otti kasinoon yhteyttä saadakseen selvityksen, mutta kasino ei pystynyt toimittamaan todisteita tilin estämisestä. Tästä syystä valitus päätettiin ratkaisemattomana siinä toivossa, että kasino voisi harkita kantaansa uudelleen tulevaisuudessa.

Irlantilainen pelaaja kohtasi odottavan nostoa Wild Sultan Casinolla kuuden päivän ajan sen jälkeen, kun hänellä oli täysin vahvistettu tili yli 6 kuukauden ajan. Kasinon poistuttua alueeltaan hän ei voinut enää kirjautua sisään, ja vaikka hän oli toimittanut todisteen krypton omistajuudesta kuukausia aiemmin, kasino ei ollut käsitellyt hänen nostoaan eikä vastannut hänen tiedusteluihinsa. Ongelma ratkesi, kun pelaaja oli tekemisissä suoraan kasinon kanssa.

Irlantilainen pelaaja kohtasi ongelmia Wild Sultan -tilinsä kanssa, koska hänen ei-varmistuslompakansa todentamiseen liittyi ongelmia. Huolimatta kaikista saatavilla olevista asiakirjoista, kasino tarvitsi "omistussivun", jota ei ollut olemassa, mikä johti vedonlyönnin pysähtymiseen ja pääsyyn 500 euron talletukseen. Ongelma ratkesi, kun pelaaja onnistui ratkaisemaan sen suoraan kasinon kanssa. Valitustiimi merkitsi valituksen "ratkaistuksi", kun pelaaja oli vahvistanut tuloksen.

Kanadalainen pelaaja oli kohdannut ongelmia vetäytyessään online-kasinolta. Kasino oli pyytänyt lisäasiakirjoja hänen pankkitilinsä ja osoitteen todistamisesta. Riittävästä henkilöllisyydestä huolimatta kasino oli estänyt hänen tiliään tekemästä talletuksia. Hänen toistuviin yrityksiinsä ottaa yhteyttä kasinoon oli jäänyt vastaamatta. Kun hän oli jättänyt valituksensa valitustiimille, he olivat olleet yhteydessä kasinoon hänen puolestaan. Kasino oli myöntänyt virheensä pyytäessään tarpeettomia asiakirjoja ja vahvistanut, että pelaajan voitot oli varmistettu. Myöhemmin pelaaja vahvisti saaneensa kotiutuksensa. Ongelma oli ratkaistu onnistuneesti.