Panda.Bet Casino -arvostelu

Itävaltalainen pelaaja ei pystynyt tallettamaan rahaa tai käyttämään kasinon verkkosivuston kolikkopelejä. Hän pyysi 200 % talletusbonusta tililleen ja ilmaisi turhautumisensa siitä, ettei voinut nostaa varojaan tai saada asiakastukea. Ongelma pysyi ratkaisemattomana, koska kasino ei ollut vastannut useisiin tiedusteluihin, ja valitustiimi kehotti pelaajaa ottamaan yhteyttä Anjouanin peliviranomaiseen saadakseen lisäapua. Valitus merkittiin "ratkaisemattomaksi", ja tiimi pahoitteli kasinon yhteistyöhaluttomuutta.

Unkarilainen pelaaja oli tehnyt kolme talletusta tervetuliaisbonuksia varten ja voittanut 3000 euroa kierrätyksen jälkeen. Hän lähetti vahvistusasiakirjat ja pyysi kotiutusta, mutta ei ollut saanut kasinolta mitään yhteydenottoa sen jälkeen. Hänen yrityksensä ottaa heihin yhteyttä live-chatin ja sähköpostin kautta epäonnistuivat. Valitustiimi oli pyytänyt kasinolta apua ongelman ratkaisemisessa, mutta ei ollut saanut vastausta. Valitus merkittiin "ratkaisemattomaksi", ja pelaajaa kehotettiin ottamaan yhteyttä Anjouanin peliviranomaiseen saadaksesi lisäapua.

Puolalainen pelaaja kohtasi ongelmia Panda.bet Casinolla tekemänsä 300 euron talletuksen kanssa, eikä talletus näkynyt hänen tilillään 41 tunnin kuluttua. Huolimatta yrityksistä ottaa yhteyttä asiakastukeen sähköpostitse ja live-chatin kautta, hän ei saanut vastauksia. Pelaaja ilmoitti ongelmasta maksupalveluntarjoajalleen ja jatkoi avun hakemista kasinolta. Tilanne ratkesi, pelaajan varat palautettiin ja valitus merkittiin järjestelmässä "ratkaistuksi".

Bulgarialainen pelaaja ei pystynyt nostamaan voittojaan, vaikka hän oli kierrättänyt bonuksensa kokonaan ja hänellä oli vahvistettu tili. Kasino pyysi lisäkierroksia, joita ei mainittu bonusehdoissa, eikä vastannut hänen sähköposteihinsa, mikä turhautti häntä 22. elokuuta saadun voiton jälkeen. Yritettyään ratkaista ongelman valitustiimi merkitsi valituksen "ratkaisemattomaksi" kasinon yhteistyöhaluttomuuden vuoksi ja suositteli, että pelaaja ottaisi yhteyttä eCOGRAan ja Anjouanin peliviranomaiseen saadakseen lisäapua.

Saksalainen pelaaja raportoi riittämättömästä asiakastuesta Panda.Bet Casinolla ja huomautti, että oletettu 24/7-chat oli hyödytöntä ja sitä hoiti pääasiassa botti. Kun hänen tilinsä oli suljettu VPN:n käytön vuoksi, hän kohtasi live-chat-edustajan sopimattomia kommentteja, jotka johtivat hänen chat-kieltoonsa. Tämän jälkeen hän ei pystynyt käyttämään vireillä olevaa 830 euron nostoaan ja 100 euron talletustaan. Valitustiimi oli yhteydessä kasinoon pelaajan tilanteen tiimoilta, mutta lopulta merkitsi valituksen ratkaisemattomaksi kasinon vastauksen puutteen vuoksi. Pelaajaa kehotettiin ottamaan yhteyttä asiaankuuluvaan sääntelyviranomaiseen saadakseen lisäapua.

Saksalainen pelaaja oli lähettänyt kotiutuspyynnön alle kaksi viikkoa ennen kuin hän otti meihin yhteyttä. Voittoja ei ollut nostettu kyseiseen päivään mennessä. Kasinon kanssa kommunikoinnin jälkeen vahvistettiin, että ensimmäinen 2000 euron maksu oli vastaanotettu, ja sen jälkeen toinen 2000 euron maksu. Pelaaja merkitsi valituksen ratkaistuksi maksujen vastaanottamisen jälkeen. Hyväksyimme ratkaisun ja arvostimme pelaajan yhteistyötä koko prosessin ajan.

Serbialainen pelaaja teki kolme noin 400 dollarin arvoista talletusta ja varmensi tilinsä ja nosti onnistuneesti 7 000 dollaria. Kasino kuitenkin väitti pelaajalla olevan useita tilejä ja käyttävän VPN:ää, eväsi kotiutuksen ja tarjosi vain hyvitystä talletuksista, joita hän ei ollut saanut. Valitustiimi oli yhteydessä sekä pelaajaan että kasinoon ja pyysi selvennystä VPN:n käytöstä ja sen seurauksista. Lopulta kasino ei vastannut annetussa ajassa, minkä seurauksena valitustiimi sulki valituksen ratkaisemattomana, mikä osoittaa kieltäytymisen harkita pelaajan tilannetta uudelleen.

Kalifornialainen pelaaja oli pyytänyt kotiutusta alle kaksi viikkoa ennen tämän valituksen jättämistä. Maksua ei ollut vielä käsitelty. Valitustiimi totesi, että pelaajalla oli ongelmia kasinon kanssa ja väitti sen hyväksyneen hänen rekisteröitymisensä ja talletuksensa yhdysvaltalaisille pelaajille asetettavista rajoituksista huolimatta. Koska pelaaja ei kuitenkaan vastannut VPN:n käyttöä ja muita tietoja koskeviin selvennyspyyntöihin, valitus hylättiin, koska tiedot eivät riittäneet jatkotutkimuksiin.

Chileläinen pelaaja oli pyytänyt kotiutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksensa jättämistä. Maksua ei ollut vielä käsitelty. Valitustiimi oli tarkastellut tilannetta ja todennut, että kasinon päätös estää hänen tilinsä johtui useiden samaan laitteeseen linkitettyjen tilien olemassaolosta, mikä oli kasinon käytäntöjen vastaista. Tämän seurauksena valitus oli hylätty, ja pelaajaa kehotettiin ottamaan yhteyttä lupaviranomaiseen, jos hän olisi eri mieltä tästä tuloksesta.

Liettualainen pelaaja kohtasi vaikeuksia nostaa varoja lähetettyään vahvistuspyynnön, joka sisälsi selfien, henkilötodistuksen ja tiliotteen. Hänen tiliotensa hylättiin, ja lähes seitsemän päivän jälkeen hän ei saanut apua live-tuesta tai sähköpostivastauksista. Ongelma ratkesi, kun pelaaja vahvisti, että asia oli käsitelty tyydyttävästi.