Suljin tilin vuonna 2020, koska uskon olevan itsesulku 5 vuodeksi.
Yritin kirjautua sisään lauantaina ja tili jäädytettiin ja kehotettiin ottamaan yhteyttä tukeen. He vahvistivat, että tili oli suljettu, mutta ei vaatinut SE:tä, minkä kiistän.
Heidän edustajansa ilmoitti, että minulla on SE jollakin Entain Sister -sivustolla ja että minun pitäisi avata uusi tili Ladbrokesissa. Sisarsivustolla haettua SE:tä olisi pitänyt soveltaa Entain Groupsin täydelliseen yritysluetteloon. Ilman sitä, koska heidän edustajansa tietää, että olen SE, heidän ei pitäisi sallia ja edistää uuden tilin avaamista. He tekivät tämän, ja tämä ei ole pelaajien suojaa, koska tietäessään haavoittuvuuksista he eivät asettaneet rajoituksia uudelle tilille.
Tämän ansiosta SE-asiakas pystyi holtittomasti tallettamaan noin 750 puntaa 2 tunnin aikana. Kumppanini, joka on hyvin tietoinen SE:stäni ja aiemmista peliriippuvuksistani, huomasi tämän seuraavana aamuna.
Ladbrokesille tehtiin valitus, ja heille esitettiin todisteita kolmen asian tueksi:
Tunnetun SE-asiakkaana Entain Groupin alaiselta sivustolta (joten tiedot olivat saatavilla heidän järjestelmässään, he tietoisesti vahvistavat, että minun on avattava uusi tili heidän Ladbrokes-sivustollaan.
Koska olin SE ja se oli heidän tiedossa, kun tein toimenpiteen viime vuonna, heidän olisi pitänyt soveltaa tätä kaikissa heidän alaisuudessaan olevissa ryhmissä. Ne ovat saman konsernin omistuksessa samalla lisenssillä. He eivät tehneet tätä
Vuonna 2020 BETDAQ otti minuun yhteyttä ja ilmoitti ongelman vuoksi, että talletusrajatoiminto ei toiminut ja sain sellaisenaan tallettaa enemmän kuin minun olisi pitänyt pystyä. He palauttivat tämän maksuna minulle. Korostin huoleni uhkapelitottumuksistani ja siitä, että olin käsistä ja riippuvainen. Tämä sai heidät sulkemaan tilini, mikä on ymmärrettävää. Koska he kuuluivat Ladbrokes-ryhmään, minusta tuntuu jälleen, että tilin sulkemista olisi pitänyt soveltaa koko heidän konsernissaan.
Kysyin, kun BETDAQ sulki tilin, että he rajoittavat erityisesti talletustasoani Entain Groupin brändeissä. Joten tehokkaasti sen sijaan, että jokaisella sivustolla olisi yksilöllinen raja, se olisi kumulatiivista. Minulle ilmoitettiin, että tämä esitettiin heidän vaatimustenmukaisuustiimilleen, mutta vastausta ei annettu.
Ladbrokesin ei olisi pitänyt sallia tilin rekisteröintiä, kun hän tiesi, että haavoittuva asiakas on SE ryhmän alaisuudessa. Heidän tarkastusprosessinsa olisi pitänyt vahvistaa, että poissulkeminen oli voimassa, ja hylätä tämä.
Tämän lisäksi, kun i SE viime vuonna sisarsivustolla, tätä olisi pitänyt soveltaa koko ryhmän tasolla ja estää kaikki talletukset sen jälkeen, koska he olivat tietoisia haavoittuvuuksista.
Tämän lisäksi, kun BETDAQ oli tietoinen haavoittuvuuksista ja päätti sulkea tilini, tätä olisi pitänyt soveltaa koko ryhmän ja estää kaikki talletukset sen jälkeen.
Nämä kohdat esitettiin Ladbrokes-tiimille, jotka vahvistivat erityisesti, että heidän olisi tutkittava erityisesti itsesulkuongelmaa. Vastauksena Ladbrokes vastasi yksinkertaisesti ilmoittamalla, että he olivat ilmoittaneet minusta GamProtectille ja sulkeneet kaikki Entain Groupin tilit. Olen samaa mieltä tästä toiminnasta. He eivät viittaa mihinkään muihin seikkoihin, jotka heille on esitetty itsensä syrjäytymisen ympärillä ja ehdottamalla, että tämän valossa minun pitäisi avata uusi tili. He kieltäytyivät vastaamasta ollenkaan mihinkään itsesyrjäytyskohtaan.
Pelaajien suojaustiimi, joka vahvisti tämän, on kieltäytynyt vastaamasta sähköpostivastaukseeni, jossa kerrotaan, että he eivät ole tutkineet, harkinneet tai vastanneet SE-pisteisiini. Tämä on heidän vastauksensa, jota ei voida hyväksyä.
He eivät toimi turvallisemman pelaamisen ja haavoittuvien pelaajien suojelemisen mukaisesti ja välttelevät selvästi pakottavia seikkoja, koska he eivät voi puolustaa toimiaan. Heidän valitusvastauksensa ja kieltäytyminen käsittelemästä kohtia on ilmeinen myöntäminen, että heidän toimintansa ovat säännösten vastaisia.
Heidän toimintansa ilmoittaa minusta GamProtectille on teko peittää itsensä yhtä paljon kuin se peittää minut, tämä on toimenpide, joka olisi pitänyt määrätä ainakin vuosina 2020 ja 2023.
Kiistanalainen summa on talletettu tilin avaamisen jälkeen tällä viikolla. Saatan hakea hyvitystä talletuksista, jotka on tehty tilin sulkemisen jälkeen BETDAQ:ssa vuonna 2020 ja SE:ssä vuonna 2023. Tämä on palautus kaikista Entain Groupille sulkutapahtumien jälkeen tehdyistä talletuksista, ja tätä varten olen pyytänyt luettelon talletukset, jotka olen tehnyt kullekin operaattorille, jotta voin löytää heille tehdyn kokonaissumman.
Jos pelaaja kiertää minkä tahansa tilin hankkimisprosessin ja myöhemmin selviää, että näin on, kasino jäädyttää tilin ja varat kyseiseltä pelaajalta. Tämä tarkoittaisi todennäköisesti sitä, että jos he ovat rekisteröityneet operaattorille ja he ovat todenneet olevansa itse sulkeneet pois sisarsivustolla, he olisivat kiertäneet prosessia ja rikkoneet sääntöjä. Tässä esimerkissä Ladbrokes on vapaaehtoisesti rikkonut sääntöjä ja sitten keskeyttänyt minut saatuaan talletuksia, mikä on mielestäni vääriä.
Account was closed by me in 2020 under i believe was self exclusion for 5 years.
I tried to login on Saturday and account was suspended and advised to contact support. They confirmed account was closed but claimed not under SE which i dispute.
Their agent stated that i do have a SE with one of the Entain Sister sites and that i should open a new account with Ladbrokes. The SE i applied on the sister site should have been applied across the Entain Groups full list on firms. In the absence of that, the fact their agent knows i'm SE, they should not then be allowing and promoting opening of a new account. They did this and this is not player protection as in knowing of vulnerabilities they imposed no restrictions on the new account.
This allowed a SE customer to recklessly deposit around £750 in a period of 2 hours. My partner who is heavily aware of my SE and previous gambling addictions discovered this the following morning.
A complaint was put to Ladbrokes and evidence to support 3 points raised to them:
As a known SE customer from a site under the Entain Group (so the info was available on their system, the willfully confirm i would need to open a new account on their Ladbrokes site.
As i was SE and it was known to them, when i completed that action last year this should have been applied by them across all groups under them. They are owned by the same group under the same license. They did not do this
In 2020 BETDAQ contacted me advising an issue had caused the deposit limit function to not work and i was as such allowed to deposit more than i should have been able to. They refunded this as payment to me. I highlighted my concerns about my gambling habits and that i was out of control and addicted. This prompted them to close my account which is understandable. As at the time they were part of the Ladbrokes group i feel again that the account closure should have been at that point applied across their group.
i asked at the time BETDAQ closed the account that they specifically limit my deposit level across the brands under the Entain Group. So effectively rather than each site having an individual limit it would be cumulative. I was advised that this was put to their compliance team but no response was made.
Ladbrokes should not have allowed registration of an account when aware a vulnerable customer is SE at a brand under the group. Their verification process should have confirmed that an exclusion was in place and rejected this.
Further to this when i SE last year at a sister site, this should have been applied group wide and prevented any further deposits since then as they were aware of vulnerabilities.
Further to this when BETDAQ were aware of vulnerabilities and as such decided to close my account, this should have been applied group wide and prevented any further deposits since then.
These points were put to the Ladbrokes team who specifically confirmed that they would need to investigate particularly around the self exclusion issue. In response Ladbrokes simply responded by stating that they had reported me to GamProtect and closed all accounts under Entain Group. I agree with this action. They make no reference to any other points put to them around self exclusion and suggesting that in light of this i should open a new account. They refused to respond at all to any self exlclusion points.
The Player Protection team who confirmed this have refused to respond to my email response which advises they have not investigated, considered or responded to my SE points. This is their response which is not acceptable.
They are not operating inline with safer gambling and protection of vulnerable players and are clearly avoiding a compelling point as they cannot defend their actions. Their complaint response and refusal to deal with points is an obvious admission that their actions are against regulations.
Their action of reporting me to GamProtect is an action to cover themself as much as it is to cover me, this is an action that should have been imposed in 2020 and 2023 at least.
The disputed amount is what was deposited after opening the account this week. I may seek a refund of deposits made after the account closure with BETDAQ in 2020, and SE in 2023, this would be a refund of all deposits made to Entain Group after the closure event (s) and for this i have requested a list of deposits that i have made to each operator so i can find the total amount made to them.
If a player circumvents any process to obtain an account and it is later found out this is the case, the casino would suspend the account and funds from that player. This would likely include that if they have registered with an operator and they have found to be self excluded at a sister site, they would have circumvented the process and breached the rules. In this example Ladbrokes have willingly broken the rules and then suspended me after obtaining deposits which i would say is under false pretences.
Automaattinen käännös:![](https://static.casino.guru/res/202502141249/images/svg/translated-by-google.svg)