Blitz-bet Casino -arvostelu

Saksalaisella pelaajalla on nosto, jota ei ole käsitelty neljään päivään, vaikka hän oli ottanut yhteyttä live-chatiin useita kertoja ja saanut saman vastauksen. Varat pysyvät odotustilassa, mikä saa pelaajan epäilemään, että kasino on huijaus.

Suomalainen pelaaja oli odottanut vetäytymistä vajaat kaksi viikkoa. Valitettavasti heidän maksuaan ei ollut vielä saatu. Ongelma ratkesi, kun kaikki nostopyynnöt oli käsitelty ja voitot saapuivat onnistuneesti pelaajan pankkitilille. Valitustiimi merkitsi valituksen ratkaistuksi vahvistettuaan tuloksen pelaajalle.

Hollantilainen pelaaja oli odottanut kotiutusta neljä viikkoa, ja tuki osoitti viimeisen kahden viikon ajan, että varat olivat matkalla. Hän pyysi apua ongelman ratkaisemiseksi. Valitus siirrettiin kasinolle, mikä lopulta nopeuttai maksuprosessia sen jälkeen, kun pelaaja ilmaisi turhautumisensa ja otti mukaan valitustiimin. Lähes viiden viikon kuluttua pelaaja sai rahansa ja päätti sulkea tilinsä, mikä vahvisti valituksen ratkaisun.

Australialainen pelaaja oli odottanut vetäytymistä alle kaksi viikkoa. Valitettavasti heidän maksuaan ei ollut vielä saatu. Ongelma ratkesi, kun pelaaja vahvisti, että kasino oli lopulta käsitellyt maksun. Valitustiimi merkitsi valituksen "ratkaistuksi" saatuaan vahvistuksen onnistuneesta peruutuksesta. Pelaaja ilmaisi kiitollisuutensa valitustiimin prosessin aikana antamasta tuesta.

Saksalainen pelaaja oli kamppaillut Lunubet Sports Bettingin kanssa vahvistaakseen tilinsä ja nostaakseen 400 € yli 15 päivän ajan. Joka kerta kun pelaaja täytti vaatimuksen, kasino tarjosi uuden vaatimuksen, mikä johti turhauttavaan epäonnistuneiden yritysten kierteeseen. Puutuimme ottamalla yhteyttä kasinoon ja tarkistamalla pelaajan toimittamat asiakirjat ja videotodistukset. Huolimatta alkuperäisistä epäilyistä asiakirjojen aitoudesta, kasino suostui tekemään poikkeuksen ja käsitteli pelaajan kotiutuksen ilman täydellistä vahvistusta. Pelaaja vahvisti saaneensa rahansa ja ratkaisi ongelman.

Suomalainen pelaaja oli kohdannut ongelmia yrittäessään kotiuttaa 500€ Lunubet Casinolta. Huolimatta kahdesta eri menetelmästä (Zimpler ja luottokortti), nostot peruutettiin tukitiimin mukaan "teknisistä syistä". Pelaaja ei ollut suorittanut KYC-prosessia, koska sitä ei vaadittu, eikä hän ollut käyttänyt bonuksia. Kasinon ja tiimimme kanssa kommunikoinnin jälkeen ongelma oli ratkaistu, kun pelaaja nosti voitot onnistuneesti luottokortilla. Pelaaja vahvisti ratkaisun ja valitus oli merkitty "ratkaistuksi".

Kanadalaisella pelaajalla oli ongelmia $400 CAD:n voittojen kotiuttamisessa, jonka kasino oli toistuvasti hylännyt aiemmista onnistuneista varmistuksista ja nostoista huolimatta. Pelaaja väitti, että hänen oli pakko panostaa osa voitoistaan kasinon kierrätysvaatimuksen väärinymmärryksen vuoksi. Useiden keskustelujen ja tietojenvaihdon jälkeen kasino oli hyväksynyt pelaajan valituksen ja luvannut ratkaista ongelman. Pelaaja oli ilmaissut tyytymättömyytensä kasinon käytäntöön, mutta suostui noudattamaan sitä. Valitus oli lopulta ratkaistu, ja pelaajaa oli kehotettu ottamaan yhteyttä, jos hänellä oli lisäkysymyksiä.

Irlantilainen pelaaja, jolla oli vahvistettu tili, koki viivästyksiä nostoprosessissa. Pelaajan kotiutuspyyntö oli hylätty useita kertoja vahvistusongelmien vuoksi. Valitustiimin kanssa käydyn kirjeen jälkeen ongelma lopulta ratkesi. Sitten pelaaja tiedusteli, kuinka hänen tilinsä voidaan poistaa käytöstä. Valitustiimi neuvoi pelaajaa ottamaan yhteyttä suoraan kasinoon pyytääkseen tilin deaktivointia.

Eräs itävaltalainen pelaaja kohtasi ongelmia pitkittyneen vahvistusprosessin ja peruutetun kotiutuksen kanssa. Valituksen tekemisen jälkeen pelaaja vahvisti, että varmennusprosessi oli saatu päätökseen, mutta peruuttaminen oli edelleen kesken. Puutuimme asettamalla ajastimen 7 lisäpäiväksi, jotta kasino voi käsitellä maksun. Asetetun ajan umpeuduttua pelaaja vahvisti, että ongelma oli ratkaistu. Tästä syystä valitus päätettiin "ratkaistuksi".