I can tell you that everyone is now waiting for the ECJ until it has to speak correctly again, even though the situation has already been ruled on by the ECJ for years, only last year. There are already executions underway in the Maltese courts. But since the Maltese government has introduced a new law to protect casinos, which is contrary to EU law, as all lawyers say and the ECJ has already ruled against casinos more than once, the Maltese courts have asked the ECJ questions . Until then, all executions against the casinos will rest there. However, the casinos had to provide security in the court. So the money will be safe for consumers if the EU Court of Justice classifies the new Maltese law as contrary to EU law and then initiates infringement proceedings against Malta. I hope I explained it correctly.
Best regards
Ich kann dir sagen, das jetzt alle auf den Eugh warten, bis der wieder einmal recht sprechen muss, obwohl die Sachlage seit Jahren schon vom eugh ausgeurteilt ist, erst letztes jahr wieder. Es sind ja schon exicutionen vor den maltesichen Gerichten am laufen. Da aber die maltesiche Regierung ein neues Gesetz aufgelegt hat, zum Schutze der Casinos, was aber unionsrechtswidrig ist, wie es alle Anwälte sagen und ja auch schon mehr als einmal gegen Casinos vom Eugh geurteilt worden ist, haben die maltesichen Gerichte Fragen an den Eugh gestellt. Solange ruhen dort auch sämtliche Exicutionen, gegen die Casinos. Die Casinos mussten aber Sicherheitsleistungen erbringen in dem Gericht übergeben. Also die Gelder sind für die Verbraucher sicher, wenn der EUgH, das neue maltesiche Gesetz für unionsrechtswidrig einstuft und gegen Malta dann ein Vertragsverletzungsverfahren einleiten wird. Ich hoffe, ich habe es so richtig erklärt.
Viele Grüße