Toteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista (sivu 55)

Voin kertoa teille, että kaikki odottavat nyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta, kunnes sen on taas puhuttava oikein, vaikka tilanne onkin jo vuosia, vasta viime vuonna, ratkaissut EY:n tuomioistuimessa. Maltan tuomioistuimissa on jo käynnissä teloitukset. Mutta koska Maltan hallitus on ottanut käyttöön uuden lain kasinoiden suojelemiseksi, mikä on vastoin EU:n lainsäädäntöä, kuten kaikki asianajajat sanovat, ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on jo tuominnut kasinoita vastaan useammin kuin kerran, Maltan tuomioistuimet ovat esittäneet Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle kysymyksiä. Siihen asti kaikki kasinoille kohdistetut teloitukset jäävät sinne. Kasinoiden oli kuitenkin tarjottava turvallisuus oikeudessa. Rahat ovat siis turvassa kuluttajille, jos EU:n tuomioistuin luokittelee uuden Maltan lain EU:n lainsäädännön vastaiseksi ja käynnistää sitten rikkomusmenettelyn Maltaa vastaan. Toivottavasti selitin sen oikein.

Parhain terveisin

Kyllä, paransin sitä. Maltan tuomioistuimet ovat yksinkertaisesti hämmentyneitä laittomasta uudesta laista. Liittohallitus on siksi esittänyt kysymykset Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle. Kysymys on myös siitä, oletko todella itsenäinen vai ostatko itsesi ostaaksesi aikaa. Epäselvänä syytetyn kannalta.

Anteeksi, minun täytyy aina kirjoittaa todella nopeasti, istun töissä 😁, joten kirjoitusvirheitä tulee aina, anteeksi.

Valitusneuvottelut käydään tänään. Katsotaan, mitä tapahtuu …

He pelaavat kuitenkin jonkin aikaa, muuten osa heistä ei saisi lisenssiä Saksasta ja jatkaisi samalla tavalla

Täsmälleen, toinen syy on se, että Itävallan markkinat ovat kuolleet kasinoille, koska et voi saada lisenssiä, joten kasinot jättävät nyt huomiotta monet Itävallan tuomiot yksinkertaisesti lannistaakseen kuluttajia. Mutta lopulta kaikki kaatuu heidän jaloilleen. Luulen, että ainakin sinun tuomiot, jotka ovat jo tuomioistuimessa, on turvattu kasinoiden tarjoamalla turvalla. Tietysti monet voisivat nyt antaa operaattoreiden mennä konkurssiin. Mutta Saksassa uudet, samankaltaiset toimijat eivät todennäköisesti saisi toimilupaa, koska niitä ei silloin pidettäisi luotettavina. Ainakin Saksassa pitäisi toimia näin.

Advofinin verkkosivuilla on viittaus tuomioon vuodelta 2011. He myös jatkavat pelaajien valitusten edistämistä uusimmissa viesteissään.

Tässä Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ja kaikki muut antoivat tuomion online-uhkapelien tarjoajia vastaan palvelujen vapauden osalta.

Joten te kaikki tiesitte vuosia, että monopoli oli sallittu Itävallassa ja ette voi viitata palvelujen tarjoamisen vapauteen.

Luulen, että kyse oli nimenomaan Bet at Homesta…

Euroopan yhteisöjen tuomioistuin C-347/09 on tämä tuomio.

Aivan, jo vuonna 2009 oli tuomio, kun kyse oli Portugalista ja palvelujen tarjoamisen vapaudesta §56 palvelujen tarjoamisen vapaudesta

Kyllä, se on joka tapauksessa menettelytapa. Aloitettiin vuonna 2009 ja vahvistettiin laillisesti vuonna 2011.

Ahh Okei. Joten tällä kertaa ne keitetään vain vedellä. En ymmärrä niitä pelaajia, jotka tietävät tämän ja jatkavat pelaamista laittomasti. Mutta se onkin toinen aihe. 😁

En usko, että he lukevat 100 sivua teknistä ammattikieltä vuodelta 2009 tai 2011 ennen pelaamistaan.

On sitäkin yllättävämpää, että tällaisista tuomioista huolimatta kasinot olivat edustettuina mainoksissa ja tarjosivat pelejään.

Tarkalleen. Saksassa yksi liittovaltio vetäytyi osavaltiosopimuksesta ja myönsi joitain toimilupia, Schleswig Holstein. Sen jälkeen he saivat mainostaa siellä, mitä ei tietenkään ole vielä noudatettu. Loput paskasta esitetään edelleen, vaikka OLG:n päätökset esimerkiksi Kölnistä ovat kieltäneet mainonnan ja niin edelleen. He kirjoittivat aina pienellä kirjaimilla, että pelaaminen on sallittua vain SH:n pelaajille. Jos tämä pelaaja matkustaa Hampurissa, se olisi laitonta 😁😁

Oletko kuunnellut entisen asianajajani Mr. Cocronin (CLLB) potcastia Spotifyssa "Bill55". Hän kommentoi myös Itävallan syitä.

Kyllä, tiedän sen jo.

Useat asianajajat Itävallasta ja Saksasta ovat samaa mieltä ja ovat yhdistäneet voimansa.

Juuri näin se on. Olen myös LinkedInissä ja luen heiltä paljon. Muun muassa EY:n tuomioistuimen tuomiot esitetään myös riippumatta siitä, mitä. Eughilla on myös puoli.

Kyllä, se on totta, myös Benedikt Quarch on usein raportoinut tästä.

Münchenissä on suuri lakitoimisto, mutta se on aina kasinoiden puolella. Tyypillinen aulalakitoimisto. 😂😂😂.

Olen nyt puhunut lääkärilleni ja hän teki minulle selväksi, että siihen menee vielä useita vuosia. Vetäydyn nyt kokonaan kaikista foorumeista ja sosiaalisesta mediasta. Jos jotain tapahtuu, olen iloinen siitä, jos elämä ei jatku 😀

Joka päivä sen katsominen siinä toivossa, että sieltä tulee jotain uutta, voi vain saada sinut hulluksi 🙂.

Onnea teille kaikille älkääkä luisuko 🙂

He ovat riippuvaisia peleistä ja haluavat pelata, jos on vain laittomia tarjouksia, he voivat vain käyttää niitä, ja jos sinulla on win2dayn ohjelmisto, en ole yllättynyt siitä, että kukaan ei halua pelata siellä, se on niin hidasta, lamauttavaa ja SitnGo Tables voi odottaa tunteja, kunnes yksi on täynnä... joten Itävallassa ei ole kohtuullista laillista pokeritarjousta... ja se, että laittomilla pöydillä on vain talobotteja, joiden ohjelmistoja manipuloidaan heidän eduksi, ei välttämättä odota. ... Jos tarjous olisi laiton, en luultavasti olisi nostanut tätä kannetta ollenkaan. Itse asiassa monet kantajista vain tuntevat itsensä huijatuksi, mutta koska petosta tuskin voidaan todistaa, he haastavat oikeuteen laittomuuden vuoksi...

Mikä pkf ja mikä kasino?

Niiden, jotka ovat jo testimenettelyssä, ei tarvitse odottaa niin kauan...

Ne, joilla ei ole edes tuomiota tai arvonimeä ja joilla ei ole oikeudenkäyntiä Maltalla, odottavat vielä ainakin 3 vuotta.

Mutta ei se mitään uutta...

Se ei itse asiassa ole yllättävää, muuten he eivät olisi tarjonneet tätä vuosiin. Kaikki neuvottelut ovat olleet taustalla jo pitkään. Se on luultavasti vain rappeutunut nyt kanteiden lukumäärän perusteella.