Pit Bet Casino -arvostelu

Yhdistyneestä kuningaskunnasta kotoisin oleva pelaaja on toistuvasti pyytänyt Pitbet.io:ta sulkemaan tilinsä uhkapeliongelmiensa vuoksi. Hän on pyytänyt sähköpostien ja live-chatin kautta kuukausia ilman toimia. Hän uskoo, että tämä tilanne rikkoo uhkapelien noudattamista koskevia lakeja ja pyytää hyvitystä talletuksistaan, koska tili olisi pitänyt sulkea välittömästi hänen pyynnöstään.

Kreikkalainen pelaaja ei voi nostaa rahaa, koska hänen tilinsä vahvistus on vireillä kreikankielisen sähkölaskun vuoksi. Kasino vaatii englanninkielisen asiakirjan, vaikka pelaaja selittää, että viralliset asiakirjat Kreikassa myönnetään kreikaksi.

Iso-Britanniasta kotoisin oleva pelaaja kohtasi toistuvia hylkäyksiä yrittäessään kotiuttaa 800 puntaa bonuksen kierrätysvaatimusten täyttyessä. Huolimatta panostamisesta 30-kertaiseen summaan, hän ei saanut vastausta sähköposteihinsa ja löysi verkosta useita valituksia, joiden mukaan kasino saattoi olla huijaus. Valitustiimi ei pystynyt auttamaan urheiluvedonlyöntiin liittyvässä asiassa, ja valitus hylättiin, koska asiaan ei saatu riittävästi tietoa.

Iso-Britanniasta kotoisin oleva pelaaja ei voinut nostaa voittoja, koska kaikki yritykset oli palautettu viimeisen kahden viikon aikana, eikä hän saanut vastausta sähköposteihinsa tuelta. Valitustiimi oli yrittänyt kerätä lisätietoja hänen peruutusongelmistaan ​​ja pidentänyt hänen vastausaikaansa. Valitusta ei kuitenkaan voitu tutkia enempää, koska hän ei ollut saanut yhteyttä, joten se hylättiin.

Iso-Britanniasta kotoisin oleva pelaaja kohtasi uuden kasinon varmistusprosessin viivästyksiä, jotka kestivät lähes viikon. Hän oli huolissaan siitä, että tämä viivästys saattoi olla yritys pidätellä hänen voittonsa. Kun hänen asiakirjansa oli tarkistettu, hänellä oli ongelmia varojensa nostamisessa, jotka myöhemmin jäädytettiin, mikä johti hänen saldonsa takavarikointiin. Valitustiimi yritti useita yrityksiä saada kasino mukaan ratkaisuun; kasino ei kuitenkaan vastannut ja toimi ilman voimassa olevaa lisenssiä. Tämän seurauksena valitus merkittiin "ratkaisemattomaksi".

Hollantilainen pelaaja oli pyytänyt peruutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksen jättämistä. Heidän rahojaan ei ollut vielä saatu. Valitustiimi oli pyytänyt päivityksiä useita kertoja ja pidentänyt vastausaikaa, mutta pelaaja ei vastannut. Tämän seurauksena valitus hylättiin viestinnän puutteen vuoksi, ja pelaajalle ilmoitettiin, että valitus voidaan avata uudelleen milloin tahansa.