Jos saan lisätä näkemykseni, tunnen tässä hieman väärinkäsitystä. Jotta voit vastaanottaa maksun, sinulla on oltava pääsy tietylle pankkitilille. Sillä ei ole väliä, haluatko käyttää verkkopankkia vai sinun täytyy käydä postitoimistossa voidaksesi olla vuorovaikutuksessa varojen kanssa.
Tässä tapauksessa posti on vain tukiasema, ei tapahtumaan suoraan osallistuva osapuoli.
Kun he sanovat "toimittaja", kasino viittaa kolmannen osapuolen kumppaniin nimeltä "maksun tarjoaja", kuten selitettiin:
"että jos kasino ei käsittele maksuja suoraan, he todennäköisimmin siirtävät sinulle odotetun ajan, koska kasinolta puuttuu myös tiedot. Lisäksi jos maksun tarjoaja on alkuperäisen viiveen takana, uskon, että kasino ei yksinkertaisesti sinulla on vastaus."
Kuvittele kasino yrityksenä, joka käyttää yhteisiä palveluita, mikä on täysin normaalia nykyään. Tällainen yritys delegoi kaikki mahdolliset toimet muille yrityksille keskittyen yksinomaan konkreettisiin tehtäviin.
Sillä ei ole mitään tekemistä postitoimiston kanssa, eikä todennäköisemmin edes pankkisi kanssa.
Aiempien tietojen perusteella kasinon maksupalveluntarjoajalla on ongelmia, ja jopa kasino odottaa ratkaisua tai päivityksiä.
Tämän tein siitä, ottaen huomioon myös seuraavan kuvakaappauksen. Se ei kerro postista mitään, sanoisin.
If I may add my point of view, I feel a bit of a misunderstanding here. To be able to receive payment, you need to have access to a certain bank account. It does not matter whether you prefer online banking or have to visit the post office to be able to interact with the funds.
In this case, the post office is just an access point, not a party directly involved in the transaction.
When they say "supplier" the casino is referring to its third-party partner called "payment provider", as explained:
"that if the casino does not handle the payouts directly, they will most likely pass the expected time frame to you because the casino also lacks the information. Furthermore, if the payment provider stands behind the initial delay, I imagine the casino simply does not possess the answer."
Imagine the casino as a company using shared services, which is perfectly normal these days. Such a company delegated every possible action to other companies, focusing solely on concrete tasks or jobs.
It has nothing to do with the post office, and, more likely, not even with your bank.
Based on the previous info, the casino's payment provider has issues, and even the casino is waiting for a solution or updates.
This is what I made out of it, also considering the following screenshot. It says nothing about the post office, I'd say.
Automaattinen käännös: