Scibet Casino -arvostelu

Ruotsalaisella pelaajalla oli 150 % bonus ja hän kierrätti sen kokonaan, mutta kasino takavarikoi sallitun rajan ylittävät voitot välittömästi. Jatkettuaan pelaamista ja voitettuaan 1000 euroa hän pyysi kotiutusta, mutta sai vain 600 euroa, koska kasino vähensi hänen voitoistaan ​​vielä 400 euroa.

Tanskalainen pelaaja kertoo Scibet Casinon takavarikoineen hänen 662 euron voittonsa ja syyttäneen häntä ehtojen rikkomisesta, mukaan lukien VPN:n käytöstä ja bonusten väärinkäytöstä, minkä hän kiistää ja pystyy todistamaan. Hän vaatii todisteita näistä syytöksistä ja pyytää kotiutuksensa välitöntä käsittelyä uhaten viranomaisille, jos asiaa ei ratkaista.

Suomalainen pelaaja ilmoitti, että hänen vedonlyöntivoitoistaan ​​oli poistettu 175 euroa ilman selitystä tai suostumusta sen jälkeen, kun hän oli lunastanut 25 euron ilmaisvedon ja suorittanut tilin vahvistuksen. Asiakaspalvelu ei vastannut, ja pelaaja piti tilannetta petoksena ja varkautena väittäen, että kasino ei ollut paljastanut mitään syytä toimenpiteelle. Valitustiimi yritti tutkia asiaa, mutta sulki valituksen pelaajan vastauksien ja muistutusten puutteen vuoksi. Pelaajalla oli mahdollisuus avata valitus uudelleen tulevaisuudessa.

Meksikolainen pelaaja valitti Scibetin päätöksestä takavarikoida 1 400 euroa hänen voittojaan ja palauttaa vain 200 euroa. Hän kiisti väitteet useista ehtojen rikkomuksista vedoten todisteiden puutteeseen ja epäselviin sääntöihin ja pyysi tapauksen uudelleenarviointia voittojensa täyden palauttamiseksi. Valitustiimi yritti ottaa kasinon yhteyttä saadakseen selvennystä ja todisteita takavarikoinnista, mutta sovittelun pysähtyessä valitus suljettiin "ratkaisemattomana". Pelaajaa kehotettiin ottamaan yhteyttä Maltan peliviranomaiseen saadakseen lisäapua.

Ukrainalainen pelaaja kertoi, että 377 dollaria oli takavarikoitu sen jälkeen, kun hän oli suorittanut vahvistusprosessin onnistuneesti ja yrittänyt nostaa varoja ensimmäistä kertaa, vaikka ei ollut lunastanutkaan bonuksia. Ongelma pysyi ratkaisemattomana, koska pelaaja ei vastannut valitustiimin pyyntöihin saada lisätietoja tapauksen tutkimiseksi. Tämän seurauksena valitus hylättiin pelaajan puutteellisen viestinnän vuoksi.

Tanskalaisella pelaajalla oli ongelma, sillä hän väitti kasinon virheellisesti ilmoittaneen hänen käyttäneen bonusrahoja, vaikka hän ei ollut käyttänyt niitä. Pelaaja toimitti todisteeksi kuvakaappauksia. Hän väitti, että kasinon käytäntöjen mukaan hänen oikeat rahansa oli käytetty ensin, ja hän haki ratkaisua. Valitustiimi ei pystynyt auttamaan enempää, koska pelaaja ei vastannut lisätietopyyntöihin, mikä johti valituksen sulkemiseen.

Norjalainen pelaaja kohtasi ongelmia Scibet-kasinolla saldonsa kanssa täytettyään bonuksen kierrätysvaatimukset. Vaikka hän voitti 23 500,41 euroa ja hänen KYC-asiakirjansa oli hyväksytty, hänelle ilmoitettiin, että hänen saldostaan ​​oli poistettu 22 000,41 euroa. Hänen mielestään ehdot olivat jo voimassa. Hän väitti, että hänen saldonsa olisi pitänyt katsoa oikeaksi rahaksi kierrätyksen suorittamisen jälkeen. Yritimme ratkaista ongelman ottamalla yhteyttä kasinoon useita kertoja, mutta emme saaneet vastausta. Tämän seurauksena valitus merkittiin "ratkaisemattomaksi".

Tanskalainen pelaaja syytti Scibet Casinoa hänen 9 810 euron voittonsa väärästä takavarikosta ja väittäen perusteettomasti heidän VPN-käytön, bonusten väärinkäytön ja väärennettyjen asiakirjojen rikkomisesta. Hän vaati konkreettisia todisteita näistä syytöksistä ja vaati peruuttamisen välitöntä käsittelyä. Ongelma ratkesi, kun kasino peruutti päätöksensä ja hyvitti hänen tilinsä uudelleen myöntäen, että alkuperäinen takavarikointi oli todisteiden perusteella perusteeton. Valitustiimi helpotti viestintää, mikä auttoi valituksen onnistunutta ratkaisemista.

Itävaltalaisella pelaajalla oli kaksi tiliä samalla operaattorilla, LCS Limitedillä. Sulkettuaan Taikaspins-tilin ja hakenut itsensä poissulkemista pelaaja pyysi 702 euron kotiutusta Scibet-tililtä, ​​mikä sisälsi 402 euron voittoja. Molemmat tilit kuitenkin suljettiin ja voitot takavarikoitiin huolimatta operaattorin käytännöstä, jonka mukaan voitot maksetaan tällaisissa tapauksissa. Ongelmaa ei ratkaistu, koska pelaaja ei vastannut valitustiimin kyselyihin, mikä johti valituksen hylkäämiseen.