Toteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista (sivu 52)

No, Maltan lakiin perustuva Maltan tuomio, joka on mitätön, vai Itävallan tuomio??

oikein.

Kuten sanoin, jos asiat menevät normaalisti, lakimiehet ovat kaikki paikalla. Mutta jos siitä tulee vaikeaa, myös vastauksista tulee vaikeita.

tietysti Itävallasta

OK. He vain yrittävät kaikkensa kiertääkseen sen.

Hienoa kiitos!

Onko kenelläkään kokemusta lapalingon nostamisesta? Nyt sillä on myös lisenssi, mutta operaattori on hieman vaihtunut.

Hei, haluaisin tietää, onko olemassa kasinoa, joka maksaa hyvin affiliate-vaihtoehdosta ja on turvallinen?

Viittasin viimeisimpiin TSG:tä vastaan annettuihin tuomioihin tuomioistuimen sivustolla, jossa hakemus hylättiin.

Valitushakemus Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle

VIIMEINEN SIVU PÄÄTÖSSÄ

LG

Ahhh, okei. Huomenta, käyn katsomassa.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että maltalaisen tuomioistuimen ei olisi pitänyt hakea muutosta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen EU:n lainsäädäntöä rikkovan lain vuoksi, jonka Euroopan yhteisöjen tuomioistuin varmasti näkee samalla tavalla ja käynnistää sitten rikkomusmenettelyn. Kaikki on vain viivettä.

"Viive" on jo onnistunut erittäin hyvin, tiedän tapauksia, jotka ovat nyt viivästyneet yli 8 vuotta.....miltä se oikeasti näyttää, jos sillä välin raaputtaa, ovatko vaatimukset periytyviä?

Joten ehkä muistat, että täällä Saksassa joku voitti kerran Pay Palia vastaan LG Ulmin edessä. Asia eteni sitten Stuttgartin Higher Regional Courtiin. KUN Pay Pal sijaitsee Luxemburgissa ja hän käytti yritystiliä, koska hänellä oli yritystili PAY Palissa, Stuttgartin ylempi aluetuomioistuin esitti asian yhteisöjen tuomioistuimelle. Valitettavasti vanhempi kuoli vuoden 2020 alussa, huhtikuussa. Tapaus on perinnöllinen, kun perintö on vastaanotettu. Se on osa perintöä. Valitettavasti tätä ei ole jatkettu toistaiseksi. Korkein hallinto-oikeus ei antanut enempää tuomiota. Hän oli vasta 40-vuotias 😊. Olin kirjoittanut hänen kanssaan paljon ja hänen tietonsa oli valovuosia minua edellä. Hänellä oli myös lakitoimistoluokka. Lenne ja kumppani. Olin heihin yhteydessä pitkään.

8 vuotta? Mitä tapauksia ne olisivat?

LG Ulm, 16. joulukuuta 2019 - 4 O 202/18

No, 8 vuotta, se on mielestäni helppoa... Olen odottanut tasan 3 vuotta... Luulen, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on vuosina 2025-2026 ja sitten aloittaa teloituksen Maltalla... olet helposti 6-8 vuotta...

navigointi

kiinni

Pakollinen kenttä

Hakusana*

Hae

Ohita navigointi

• Kotisivu
• kansliasta
• tapauksia
• Nykyinen
• Me tiedotusvälineissä
• Ottaa yhteyttä
• Online-ajanvaraus
• Asiakkaiden vastaanotto
• painatus
• Datan suojelu

Varaa aika verkossa nyt

0214 9098400

2. helmikuuta 2021

PayPal ja online-uhkapelit: OLG Stuttgart kysyy Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta

Ulmin aluetuomioistuin päätti asiakkaamme hyväksi: PayPalia käytettiin silloin laittomien pelitarjousten maksupalveluna ja se oli vastuussa tappioista. PayPal ei hyväksynyt tätä tuomiota ja valitti Stuttgartin Higher Regional Courtiin.

Kuten olemme jo raportoineet, siellä toimivat tuomarit ilmoittivat suullisessa käsittelyssä 30.10.2020, että he vievät asian Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen saadakseen selville saksalaisten tuomioistuinten kansainvälisen toimivallan.

Tämä on välttämätöntä, koska Stuttgartin Higher Regional Courtissa käytävässä oikeudenkäynnissä on epätavallisia tosiasioita: pelaaja maksoi yritystililtä. Kierto Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen ei liity mitenkään PayPal-palvelujen tavanomaiseen kuluttajien käyttöön. Tällä kehityksellä ei siksi ole suurta merkitystä suurimmalle osalle pelaajista. Myönteistä on kuitenkin se, että laittomien tarjousten maksupalveluihin kiinnitetään nyt enemmän huomiota.

Meillä on nyt Stuttgartin Higher Regional Courtin sanatarkka päätös.

Näin ollen Stuttgartin Higher Regional Courtin 5. senaatti tukeutuu saksalaisten tuomioistuinten kansainväliseen toimivaltaan. Jos epäillään maksuun liittyvää laittomaan online-uhkapelaamiseen, menestyspaikan tulee sijaita pelaajan pelipaikalla, kunhan tämä paikka vastaa vahinkoa kärsineen osapuolen asuinpaikkaa.

Nähtäväksi jää, miten Euroopan yhteisöjen tuomioistuin suhtautuu asiaan.

Valitettavasti yhteisöjen tuomioistuin ei kommentoi osallistumiskieltoa GlüStV:n 4 §:n 1 momentin 2 virkkeen mukaisesti. Toivomme edelleen liittovaltion tuomioistuimen päätöstä.

Kyllä 3 vuotta kanteen nostamisesta tai siitä, kun teloitus aloitettiin Maltalla?

Asianajajani antamien tietojen mukaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimella on 18 kuukautta aikaa, ja sen on kommentoitava asiaa tässä määräajassa.

Kysymyksiä esitettiin jo toukokuussa. Jotain tulee pian

Juuri näin se on. Ja sitten lähdetään Maltalle. 😂😂😂😂. He enemmän kuin vahvistavat aikaisemmat tuomiosi ja luokittelevat uuden lain unionin oikeuden vastaiseksi ja aloittavat menettelyn.

3 vuotta oikeudenkäynnistä... tapaustani ei ole edes pantu täytäntöön Maltalla... Joten olen melko varma (puhuin juuri ystävälleni äskettäin, olen samaa mieltä), että (Itävallan osalta ainakin huolissaan) yritykset hakeutuvat konkurssiin, koska silloin niin on monia tuomioita on kertynyt ja sitten sanotaan, että yrityksen jatkaminen ei ole enää taloudellista ja siksi alueen loppu. Avaa uusi yritys uudella toimitusjohtajalla ja siirrytään eteenpäin. Ja se ei ole kiellettyä eikä entinen GF ole vastuussa... se on yksinkertaisesti "normaalia" niin... eikä se ole kiellettyä.

Olen LinkedInissä ja luen asianajajien välistä sadevaihtoa.