Toteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista (sivu 53)

Kyllä, vaikka he löytäisivät uuden yrityksen, emoyhtiö pysyy yleensä samana, joten syy on aina emoyhtiöllä. Se on verhottu, mutta lakimiehet löytävät yleensä emoyhtiöt kiertoteitä pitkin, muuten vain toimitusjohtajat.

Olen odottanut pidempään kuin sinä 🤣 Olen toteuttanut yli vuoden.

Jos ensimmäiset teloitukset menevät läpi, ihmiset maksavat todennäköisemmin tuomiot. Taustalla on varmasti jotain meneillään, koska he kaikki haluavat lisenssin vuodelta 2027...

Ja mikä on nykytilanne? Onko toimenpiteistä uudempaa tietoa?

MITÄÄN emoyhtiö ei ole vastuussa sellaisista asioista.

Saanko kysyä mikä palveluntarjoaja?

Ajattele Googlea, Amazonia... heillä kaikilla on monia yrityksiä. Yksikään äiti ei ole vastuussa.

Vihreä

Sama!

Kyllä, useimmat heistä tämän palveluntarjoajan kanssa.

Sinä, minulla oli niin 777:n kanssa, he vaihtoivat myös operaattoria oikeudenkäynnin aikana ja sitten emoyhtiö oli vastuussa, asianajaja laajensi sitten kanteen. Katson vain kirjaimia.

OK, PF:n mukaan asiat ovat toisin täällä Itävallassa. Minulla oli tapaus, jossa operaattori rekisteröi Inson. Valitettavasti uusi operaattori (kotisivu on edelleen TÄYSIN sama) ei ole vastuussa tai edes kanteen kohteena. No ainakin minun PF:n mukaan.

Anteeksi, täytyy korjata itseäni. Se oli 888Casino jne. Virgil digital Ltd. Sitten oli oikeusjutun jatkaminen, mutta ei emoyhtiön takia, vaan koska summa oli Dan. Se oli paljon korkeampi kuin alun perin löysin. Anteeksi, olet oikeassa.

Anteeksi, virheeni. Olet oikeassa. Asia ei ole toisin Saksassa, mutta toistaiseksi en tiedä yhtään tuomiota, joka olisi julkistettu ja jossa maksua ei ole maksettu mainituista syistä. Itävalta säilyttää edelleen monopolinsa eikä myönnä lisenssejä, joten markkinoiden ei pitäisi enää olla heille merkitystä. Saksa on ylivoimaisesti Euroopan suurin markkina-alue, ja THE-alan suurilla toimijoilla on nyt lisenssi, jota valvotaan siinä määrin, että ne kaikki maksavat rikoksistaan ennen vuotta 2021, muuten heidän täytyisi odottaa THE-lisenssin peruuttamista. . Lisäksi yksittäiset viranomaiset eri puolilla Eurooppaa välittävät tietojaan toisilleen, jotta näet nopeasti, kuka on luotettava ja noudattaa sääntöjä vai ei.

Hei kaikki,

Olen myös tällä hetkellä oikeuskäsittelyssä Pokerstarsin kanssa. Tietääkö kukaan, ovatko he nyt aloittaneet selvitystilan? Tähän vihjasi myös asianajajani, mutta hän ei tiedä vielä tarkempia yksityiskohtia... Jos niin tapahtuu, se merkitsisi, että saisit heiltä vain hyvin vähän, jos ollenkaan, ja tästä syystä haluaisin hyväksyäksesi heidän sovintotarjouksensa Hyväksy 25% 😕

Terve Bremen,

En todellakaan tarkoita mitään haittaa sinulle, mutta sinun pitäisi erottaa "oikeudelliset termit" ja yrittää ymmärtää, että "nimike" ei tarkoita rahaa.

Myös Saksassa, jos sinulla on "täytäntöönpanokelpoinen asiakirja" käsissäsi, sinun on noudatettava "menettelyvaiheita". Joten jos haluat panna omistusoikeutesi täytäntöön Saksassa, et voi vain mennä pankkiin, jossa "tuomiovelallisella" on tili, ja laittaa omistusoikeutta pöydälle ja pyytää "Maksa". Se vain piristäisi heidän päivää ja olisi keskustelunaihe pitkäksi aikaa... mutta sinun on otettava yhteyttä vastuulliseen ulosottomieheen. Myös Saksassa velallinen voi puolustautua pakkotäytäntöönpanoa vastaan: täytäntöönpanosuojahakemus, § 765a ZPO! (Haluaisitko jonkin "lain"? -> https://jura-online.de/lernen/vollstreckungsschutzwerbung-765a-zpo/2963/excursus/).

Maltan tuomarit eivät puutu asiaan ollenkaan, vaan pikemminkin varmistavat, että täytäntöönpano suoritetaan oikein. Nämä ovat vain "teloituksia", ei enempää, mutta ei myöskään vähempää.

Sitten valitettavasti - ei vain sinulta - on aina laimentunut muita juridisia termejä , kuten " maksukyvyttömyys ", " selvitystila ", " konsernisuhteissa " olevien yritysten vastuu (äiti on vastuussa tytäryhtiöstä jne.), " osakkeenomistajien " vastuu. , " toimitusjohtajat " (tytärvastuu)...

Todellakin vain esitetty hyvin yksinkertaistettuna (koko asia on hyvin monimutkainen!): On luonnollisia henkilöitä (sinä ja minä) ja oikeushenkilöitä (GmbH, AG, GbR, osuuskunta, yhteisöt, ...). Molemmilla "oikeushenkilöillä" on "laillinen syntymä" ja he saavat siten "oikeuskelpoisuuden". Sinä ja minä "fyysisen syntymän" kanssa, oikeushenkilöiden "oikeudellisen syntymän" kanssa (säätiö ja tarvittaessa lisärekisteröintivaatimus) ja "oikeudellisen pään" kanssa, sinä ja minä kuoleman kanssa, oikeushenkilöt "purkautumalla".

Jos laillinen loppu on tullut eikä "oikeudellista seuraajaa" ole (sinulle ja minulle "perilliset", oikeushenkilöille "haltuunotto"), niin siinä se.

Ero luonnollisen / oikeushenkilön välillä on: Laillinen päämäärä!

Kuolema on selkeästi "tahaton", mutta oikeushenkilöiden "purkautuminen" voi olla sekä vapaaehtoista - "selvitystilalla" - (täytyy muun muassa varmistaa, että kaikki vastuut on maksettu) ja ehdollisesti vapaaehtoista (maksukyvyttömyys).

Molemmissa tapauksissa voi olla " oikeudellinen seuraaja " , joka ottaa haltuunsa sekä varat että velat : sinun ja minun tapauksessa perilliset, passiivinen (elleivät he kiellä sitä), oikeushenkilöiden tapauksessa ostaja (aktiivinen).

Vain perilliset ja/tai ostaja ovat vastuussa laillisen edeltäjän veloista!

Joten jos Internet-pelien tarjoaja, kuten " Gelgier Ltd. ", haluaa yksinkertaisesti "antaa itsensä kuolla" (vapaaehtoisesti), sen on suoritettava kaikki velat (velat) , jotka ovat " laillisesti " selvittäjän "hetkellä" tiedossa. aiotusta kuolemasta , joten ilmoitettiin!

Jos on olemassa oikeudellinen seuraaja , kuten " Gelgier-Neu Ltd. ", niin " Gelgier-Neu Ltd. " on vastuussa kaikista laillisen edeltäjän " Gelgier Ltd. " vastuista.

Mutta niin ei ole - kuten jotkut täällä virheellisesti olettavat tällä hetkellä - jos "Geldgier-Neu Ltd." perustettiin äskettäin, koska sillä on juridisesti yhtä vähän tekemistä " Geldgier Ltd:n " kanssa kuin minulla, rakas abelinglaekamp , tai sinä minun velkojeni kanssa. Esimerkiksi Pokerstars on Maltalle perustetun TSG Interactive Gaming Europe Limitedin ("Pokerstars") kautta aiemmin tarjonnut luvatonta uhkapeliä Saksassa www.pokerstars.eu- sivuston kautta (maltalaisella lisenssillä) eli se oli "laiton", Oikeudellisesta näkökulmasta tämä edellytti äskettäin perustettua Reel Germany Limitediä (verkkosivusto: Pokerstars.de) . Koska tällä hetkellä ei ole ennakoitavissa, kuinka saksalainen GGL käsittelee emo-/tytär-/sisaryhtiöiden laillista käyttäytymistä saksalaisia asiakaskuntaa (pelaajia) kohtaan nykyisen lisenssinhaltijan lisensoinnissa, jos he "jättävät huomiotta oikeudellisesti sitovia tuomioita", on jännittävää ja jää nähtäväksi. Joka tapauksessa luvan peruuttaminen tällaisen väärinkäytöksen vuoksi ei ole oikeudellisesti pieni asia - en ole vastuussa veljeni veloista tai väärinkäytöksistä!

Lopuksi:

Tunnistettujen lakiasiantuntijoiden keskuudessa on kiistatonta, että "Lasilaki 55" ei ole pätevä. Mutta se haittaa täytäntöönpanon täytäntöönpanoa Maltalla, koska se luo "esteitä" Maltalla täytäntöönpanosta vastaaville tuomareille. Se antaa rahapelien tarjoajille "aikaa ja ilmaa". Rahapelien tarjoajien asianajajat tietävät, että monet ovat tyrmistyneitä "epävarmoista oikeusjutuista" ja voivat "sovittaa" pienillä summilla!

Kiitos erittäin informatiivisesta versiosta!

Minulla on kysymys tästä: No, oletan vahvasti, että nämä (korruptoituneet) online-kasinot eivät pidättäydy siirtämästä tai ottamaan haltuunsa TSG ...LTD:n varoja jossain muodossa, mutta virallisesti yhtä laillista seuraajaa ei luoda/näytetä. . Joten voi varmasti käydä niin, että perustat uuden xx LTD:n, jonka ei tarvitse ottaa vastuuta. Siinä tapauksessa jäät tyhjin käsin. Tässä skenaariossa oletan tietysti myös, että tasetta manipuloidaan vastaavasti tai että varannot ja muut likvidit varat tyhjennetään tai että vain vähän jää jäljelle, niin että saat murto-osan riidanalaisesta summasta , jos ollenkaan. Kaikilla viivytystaktiikoilla olit ostanut itsellesi tarpeeksi aikaa toteuttaaksesi tämän jotenkin...

Jos luen läpi lisäselityksesi, mukaan lukien GGL:n mahdollinen Saksan lisenssin peruuttaminen POkerstarsin organisaatiorakenteiden vuoksi, niin se ei ole todella lupaavaa tai melko monimutkaista ja epätodennäköistä, että meidän pitäisi laittaa siihen toivoa.

Millaisena näet likvidaatioriskin ja miten aiot edetä? Kiitos!!!

Olen nyt lukenut kaikki tapaukset 8.1.2024 - 9.1.2024 ja kaikki sanoo, että se on hylätty, joten minun ei tarvitse tehdä muuta kuin odottaa komissiota ja laitan käteni tuleen. Mitään ei tapahdu 1-2 vuotta sitten.

Kaikissa tapauksissa (vihreä) tai tuomio on:

Hylkää pyyntö saattaa asia unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi

eurooppalaista ennakkoratkaisua, koska se pitää tätä oikeana

Ei ole tarpeen päättää näiden menettelyjen valituksen aiheellisuudesta

Euroopan lainsäädännön tulkinta.

2. Valittaja vastaa tämän jakson kustannuksista

Onko sinulla aavistustakaan, mitä tapahtuu konkurssitilanteessa varoilla, jotka on jo pitänyt tallettaa tuomioistuimeen täytäntöönpanoa varten? Sikäli kuin tiedän, Maltalla oikeudellisesti toteutetut vaateet on jo maksettu tuomioistuimen tilille, mutta niitä ei loputtoman prosessin vuoksi vapauteta sieltä. Virtaavatko nämä rahat takaisin konkurssipesään vai varataanko ne asianomaiselle kanteen nostaneelle henkilölle, kunnes menettely on saatettu päätökseen?

Puhuin juuri entisen lakimieheni kanssa.

Voit kuulla hänet Spottifysta "Bill55". Hän kommentoi myös Itävallan ongelmaa, joka on täysin erilainen kuin Saksassa.

Hän kertoi minulle selvästi, että se liittyi siihen tosiasiaan, että Itävallassa, kuten sanoin, monopoli säilyi, eikä lisenssejä voitu hankkia, ja että kasinot eivät siksi olleet halukkaita maksamaan tuomioita itseään vastaan, ja sitten jotkut toimijat yksinkertaisesti ovat julistettu konkurssi, jolloin kysyn itseltäni, mihin kaikki kassavirta on yhtäkkiä kadonnut, mikä olisi silloin rikos ja konkurssi olisi hylättävä ja tarvittaessa nostettava syytteeseen.

Anteeksi, mutta tekstiesi lukeminen tekee todella kipeää, ehkä lue se uudelleen kirjoittamisen jälkeen, jotta lauseistasi on ainakin jotain järkeä lopussa...