Hei Casino Guru ystävät. Haluan kertoa, että Snatch Casinolla on nyt myös urheiluvedonlyönti.
Hei Casino Guru ystävät. Haluan kertoa, että Snatch Casinolla on nyt myös urheiluvedonlyönti.
Hello Casino Guru friends. I would like to let you know that Snatch Casino now has sports betting as well.
Olá amigos do Casino Guru. Gostaria de avisar que o Snatch Casino agora tem apostas esportivas também.
Hei, kiitos hyödyllisistä tiedoistasi. Emme kuitenkaan ole keskittyneet urheiluvedonlyöntiin, toivottavasti joku auttaa. 🙂
Hello, thank you for your useful information. However we are not focused on sports betting, I hope someone will help. 🙂
Haluan vain lisätä, että oikealla rahalla saavutettujen voittojen rajoittaminen ei ole reilua pelaajia kohtaan. Toisaalta, jos kyseessä on bonus, josta puhumme, tilanne ei ole niin selvä.
Kukaan ei pakota pelaajia ottamaan tällaista bonusta. Lue aina käyttöehdot välttääksesi ikäviä yllätyksiä.
Lue Fairglambling Codex saadaksesi lisävinkkejä siitä, mikä on reilua ja mikä ei.
Just want to add that capping winning gained by using real money is not fair to players. On the other hand, if it is a bonus we are talking about, the situation is not so clear.
No one forces players to take such a bonus. Always read the terms and conditions to avoid unpleasant surprises.
Read our Fairglambling Codex for additional tips about what is fair and what is not.
Kasino on korruptoitunut! Leikkaa voittoni yli 13 000:sta 500:aan! Sellaiset ovat säännöt! Mutta 500 euroa ei koskaan maksettu pois! 5 kuukauden ajan he ovat pyytäneet asiakirjoja uudestaan ja uudestaan
The casino is corrupt! Cut my profit from over 13,000 to 500! Such are the regulations! But the 500 was never paid off! For 5 months they have been requesting documents again and again
Das Casino ist korrupt! Hat meinen Gewinn von über 13.000 auf 500 gekürzt! So sind die Bestimmungen! Aber die 500 wurden sich nie ausbezahlt! Seit 5 Monaten fordern sie immer wieder und wieder Unterlagen an
Hei, Ares1981.
Luulen, että tässä on edelleen kyse perusteettomasta valituksesta , eikö?
No, jos et toimittanut keskeisiä asiakirjoja tai asiakirjoja KYC:tä varten, kukaan ei jatka maksua ennen kuin vahvistus on suoritettu. Minusta kuulostaa järkevältä.
Lisäksi:
"Kaikkien yllä olevien tietojen päätteeksi ja siihen, että ette tee yhteistyötä, minun on lopetettava tämä valitus "hylätyksi". Toinen vaihtoehto sinulle on ottaa yhteyttä lupaviranomaiseen, vaikka olen varma, että heidän mielipiteensä on sama ."
Eli oletko muuten jo läpäissyt KYC:n?
Hello, Ares1981.
I guess this is still about the unjustified complaint, right?
Well, if you failed to provide key documents or documents for the KYC, no one will proceed with the payout until the verification is completed. Sounds reasonable to me.
Furthermore:
"Concluding all the information above, and the fact that you are not cooperating, I am forced to close this complaint as 'rejected'. Another option for you is to contact the licensing authority, although I am sure that their opinion would be the same."
So, in other to be fair, have you passed the KYC yet?
Hei siellä.
Luulen, että emme ole syyllisiä menetyksistäsi, koska rekisteröidyit kasinolle vapaaehtoisesti. Emme säädä kasinon luokituksia pelkästään käyttäjien arvostelujen perusteella, koska niitä ei voida todistaa. Sen sijaan muokkaamme luokitusta ratkaisemattomien valitusten perusteella, jolloin meillä on mahdollisuus tutkia ongelmat.
Olen pahoillani, että myös valituksesi päätettiin perusteettomana .
"Joissakin tapauksissa bonus muunnetaan oikeaksi rahaksi sen kierrättämisen jälkeen, mutta on myös monia tapauksia, joissa saldosi vähennetään vasta kun pyydät nostoa. Se on hyvin yleistä monissa nettikasinoissa.
Koska kasino maksoi voittosi ehtojensa mukaisesti - 5x bonussumma, lopetamme valituksen."
Hello there.
I guess we are not to blame for your losses since you registered in the casino willingly. We do not adjust casino ratings solely on user reviews, simply because those are not provable. Instead, we adjust the rating based on unresolved complaints, where we have a chance to investigate the issues.
I'm sorry your complaint was closed as unjustified too.
"In some cases the bonus is converted into real money after finishing the wagering of it but there are also many cases, where you balance is deducted only when you request a withdrawal. It is very common in many online casinos.
As the casino paid out your winnings according to their terms - 5x bonus amount, we will be closing the complaint."
Hei. Kysymys kuuluu, miksi tarvitsemme arvosteluja oikeista pelaajista, jos et välitä heistä? Ja täällä yleensä on temppuja tai jotain muuta. Kuinka voit arvioida kasinoa valitusten vuoksi, jotka joka tapauksessa menevät kasinon eikä pelaajan hyväksi? Vaikka kun on kaikki syyt, miksi kasino ei todellakaan halua maksaa, se lisää sääntöjä ja muita petoksia. Ja sinä hyväksyt sen)) Ja se, että pelaajat heitetään kirjaimellisessa mielessä, on sinun mielestäsi normaalia. Kysymys kuuluu, miksi sitten kaikki tämä meteli ja hölynpöly valituksen tekemisestä ja niin edelleen, jos tulos on aina sama, kasino voittaa.
Hello. The question is why do we need reviews of real players if you don't give a shit about them? And here in general there are tricks or something else. How can you evaluate a casino because of complaints that in any case will go in favor of the casino and not the player? Although when there is every reason that the casino really does not want to pay out, it adds rules and other frauds. And you approve of it)) And the fact that the players are thrown in the literal sense, you think it's normal. The question is why then all this fuss and nonsense about filing a complaint and so on, if the result is always the same, the casino will win.
Привет. Вопрос а для чего нужны тогда отзывы реальных игроков если вам на них насрать? Причем тут вообще проинрыши или ещё что то. Как вы можете делать оценку казино из за жалобы которые в любом случае пойдут в пользу казино а не игрока? Хотя когда есть все основания того что казино реально не хочет выплачивать,дописывает правила и прочие махинации. И вы это одобряете)) А то что игроков кидают в прямом смысле вы считаете это нормально. Вопрос для чего тогда вся эта суета и бред по поводу подачи жалобы и прочее, если результат будет всегда один, казино будет в выйгрыше.
Rakas Radka,
Maksimipanoksen soveltaminen korkealla panoksella ja voittojen rajoittaminen viiteen kertaan bonukseen verrattuna, kun voitat keskimäärin kerran 16 talletuksesta, vaikuttaako tämä reilun pelin arvoiselta? Korostan myös, että muilla Altacore NV -kasinoilla tätä kohtaa 1.3 ei ole, koska tämä rajoitus on tarkoitettu yksinomaan talletusvapaille bonuksille (katso Winstoria, Win Legends, Stelario ja monet muut kasinot kohdasta 1.1). Miten antaisit tällaisen kasinon, jos pelaisit siellä? Lisäksi pidätkö oikeutettuna soveltaa tätä epäreilua sääntöä yhteen kasinoon, mutta ei soveltaa sitä muihin saman yrityksen hallinnoimiin kasinoihin? Säännön tulee olla yleinen ja pätevä kaikkiin saman omistuksen kasinoihin. Kysyn myös sinulta, onko oikeutettua väittää pelaavasi absurdilla ehdolla IWildissä, kun voit pelata ilman tätä absurdia ja erittäin rankaisevaa rajoitusta muissa saman omaisuuden kasinoissa.
Dear Radka,
applying a maximum bet with high wagering and limiting winnings to five times the bonus received when you win on average 1 time out of 16 deposits does this seem worthy of fairplay ? I also point out that on other Altacore NV casinos this point 1.3 does not exist as this constraint is intended exclusively for no deposit bonuses (see Winstoria, Win Legends, Stelario and many others casinos in point 1.1). How would you rate such a casino if you played there? Furthermore, do you consider it legitimate to apply this unfair rule to a single casino while not applying it to other casinos managed by the same company? The rule should be general and valid for all casinos of the same ownership. I also ask you if it is legitimate to claim to play with an absurd condition in IWild when you can play without this absurd and extremely penalizing constraint in other casinos of the same property.
Caro Radka,
applicare una puntata massima con wagering alto e limitare le vincite a cinque volte il bonus ricevuto quando vinci in media 1 volta su 16 depositi ti sembra degno di fairplay ? Inoltre ti faccio notare che su altri casinò di Altacore NV tale punto 1.3 non esiste in quanto tale vincolo è destinato esclusivamente ai bonus senza deposito ( vedasi i casino Winstoria, Win Legends, Stelario e molti altri al punto 1.1). Come giudicheresti un casinò del genere se tu giocassi li ? Inoltre reputi legittimmo applicare ad un singolo casinò questa iniqua regola mentre negli altri casinò gestiti dalla stessa società non applicarla ? La regola dovrebbe essere generale e valida per tutti i casino della stessa proprietà. Inoltre ti domando se sia legittimo pretendere di giocare con una condizione assurda in IWild quando sugli altri casinò della stessa proprietà puoi giocare senza tale assurdo ed oltremodo penalizzante vincolo.
Hei ystävä, tarkoitukseni oli vain ilmoittaa sinulle, että jotkut kasinot avaavat mahdollisuuden urheiluvedonlyöntiin, mutta pidän valitukseni mielessä, koska minulla on jo ollut ongelmia kasinoiden kanssa, jotka maksaessaan tekevät kaikkensa mutkistaakseen asioita. Toivotan sinulle onnea ongelmasi ratkaisemisessa, koska on äärimmäisen epäinhimillistä joutua kerjäämään laillisesti ansaitsemiasi maksuja. En ole koskaan pelannut Snatchilla tähän asti, koska kasino tarjosi vain kasinopelejä siihen asti ja pidän urheiluvedonlyönnistä enemmän.
Hello friend, my intention was just to inform you that some casinos are opening the possibility of sports betting, however, I will keep your complaint in mind because I have already had problems with casinos that, when paying, do everything to complicate things. I wish you luck resolving your issue because it is extremely inhumane to have to keep begging for payments that you legitimately earned. I never played at Snatch until now because the casino only offered casino games until then and I like sports betting more.
Olá amigo, minha intenção foi apenas informar que alguns cassinos estão abrindo a possibilidade de apostas esportivas, porém, ficarei sim com sua reclamaçao em mente porque eu já tive problemas com cassinos que na hora de pagar fazem de tudo para complicar. Desejo sorte para você resolver seu problema porque é extremamamente desumano ter que ficar implorando pagamentos que legitimamente você ganhou. Eu nunca joguei no Snatch até aqui porque o cassino só oferecia jogos de cassino até então e eu gosto mais de apostas esportivas.
Altacore NV:n ehtojen ja ehtojen on oltava yhdenmukaiset, ei vain joidenkin sen kasinoiden osalta, joten ne vain menettävät uskottavuutensa! Kohta 1.3 ei ole olemassa niin monella saman yrityksen kasinolla, se lisättiin laittomasti Iwild- ja Snatch-kasinoihin, joilla sattuu olemaan perusteettomasti erinomaiset luokitukset, kun taas muut kasinot, joilla ei ole tätä kohtaa, kuten Winstoria, Win Legends ja Stelario kaikesta huolimatta on huono maine. Eikö tämä kaikki näytä sinusta todelliselta paradoksilta?
The terms and conditions for Altacore NV have to be uniform and not just for some of their casinos, so they just lose credibility! Point 1.3 does not exist on as many casinos of the same company, it was illegitimately added to Iwild and Snatch Casinos which happen to have unjustified excellent ratings while the other casinos that do not have this point such as Winstoria, Win Legends and Stelario despite everything have a reputation bad. Doesn't all this seem like a real paradox to you?
I termini e condizioni per Altacore NV devono essere uniformi e non solo per alcuni dei loro casinò, così non fanno altro che perdere di credibilità! Il punto 1.3 non esiste su altrettanti casinò della medesima società, è stato illegittimamente aggiunto a Iwild e Snatch Casinò che guardacaso hanno valutazioni ottime ingiustificate mentre gli altri casinò che non hanno tale punto come per esempio Winstoria, Win Legends e Stelario hanno nonostante tutto una reputazione pessima. Non ti sembra tutto questo un vero e proprio paradosso ?
Olen lähettänyt lakkaamatta neljä, viisi kuukautta putkeen! Ja sinä tiedät sen! Kuvakaappaukset on lähetetty! Ja asiakirjoja pyydettiin jatkuvasti! Se, että tämä kasino voi toimia niin korruptoituneesti, on myös sinun syytäsi! Koska sallit tämän kaiken! Paljon pahempaa, huolimatta monista valituksista ja huonoista arvosteluista, olet edelleen kasinon puolella! Hyvän maineesi vuoksi pelaajat rekisteröityvät edelleen tälle kasinolle ja heidät huijataan rahastaan!!!
I've been submitting non-stop for four, five months straight! And you know that! The screenshots have been sent! And documents were constantly being requested! That this casino can act so corruptly is also your fault! Because you allow all this! Much worse, despite the many complaints and bad reviews, you are still siding with the casino! Because of your good reputation, players still register at this casino and are cheated out of their money!!!
Ich habe vier, fünf Monate lang ununterbrochen immer wieder unterlegen eingereicht! Und das wisst ihr! Die Screenshots wurden ja übermittelt! Und ständig wurden Unterlagen angefordert! Das dieses Casino derart korrupt agieren kann ist auch eure schuld! Weil ihr dies alles zulässt! Viel schlimmer trotz der vielen Beschwerden und schlechten Bewertungen stellt ihr euch noch auf die Seite des Casinos! Aufgrund eurer guten Reputation melden sich nach wie vor Spieler bei diesem Casino an und werden um ihr Geld betrogen!!!
Hei. Kysymys kuuluu, miksi tarvitsemme arvosteluja oikeista pelaajista, jos et välitä heistä? Ja täällä yleensä on temppuja tai jotain muuta. Kuinka voit arvioida kasinoa valitusten vuoksi, jotka joka tapauksessa menevät kasinon eikä pelaajan hyväksi? Vaikka kun on kaikki syyt, miksi kasino ei todellakaan halua maksaa, se lisää sääntöjä ja muita petoksia. Ja sinä hyväksyt sen)) Ja se, että pelaajat heitetään kirjaimellisessa mielessä, on sinun mielestäsi normaalia. Kysymys kuuluu, miksi sitten kaikki tämä meteli ja hölynpöly valituksen tekemisestä ja niin edelleen, jos tulos on aina sama, kasino voittaa.
Hello. The question is why do we need reviews of real players if you don't give a shit about them? And here in general there are tricks or something else. How can you evaluate a casino because of complaints that in any case will go in favor of the casino and not the player? Although when there is every reason that the casino really does not want to pay out, it adds rules and other frauds. And you approve of it)) And the fact that the players are thrown in the literal sense, you think it's normal. The question is why then all this fuss and nonsense about filing a complaint and so on, if the result is always the same, the casino will win.
Привет. Вопрос а для чего нужны тогда отзывы реальных игроков если вам на них насрать? Причем тут вообще проинрыши или ещё что то. Как вы можете делать оценку казино из за жалобы которые в любом случае пойдут в пользу казино а не игрока? Хотя когда есть все основания того что казино реально не хочет выплачивать,дописывает правила и прочие махинации. И вы это одобряете)) А то что игроков кидают в прямом смысле вы считаете это нормально. Вопрос для чего тогда вся эта суета и бред по поводу подачи жалобы и прочее, если результат будет всегда один, казино будет в выйгрыше.
Hei siellä,
Kyse ei ole siitä, että emme välitä paskasta. Näytämme avoimesti pelaajien arvosteluja, koska haluamme muiden tarkistavan kaikki näkökohdat ennen pelaamista. Emme vain sisällytä käyttäjien arvosteluja pistelaskelmaan, kuten sanoin, koska käyttäjien arvostelut ovat vain mielipiteitä. Uskomme, että pistemäärän tulee perustua todistettavasti todisteisiin. Toivottavasti ymmärrät mielipiteen ja vankan todisteen eron. Siksi pyydämme pelaajia tekemään valituksen joka kerta, kun he väittävät, että kasino on tehnyt jotain epäreilua - huolehdimme, tutkimme ja alennamme luokitusta todistettujen tosiseikkojen perusteella.
Hey there,
It's not that we do not give a shit. We openly show players' reviews because we want others to check all aspects before playing. We just do not include user reviews in the score calculation, as I said it's because user review is just an opinion. We believe the score should be based on provable proof. I hope you understand the difference between opinion and solid proof. That's why we ask players to submit a complaint each time they claim the casino has done something unfair - we take care, investigate and lower the rating based on the proven facts.
Rakas Radka,
Maksimipanoksen soveltaminen korkealla panoksella ja voittojen rajoittaminen viiteen kertaan bonukseen verrattuna, kun voitat keskimäärin kerran 16 talletuksesta, vaikuttaako tämä reilun pelin arvoiselta? Korostan myös, että muilla Altacore NV -kasinoilla tätä kohtaa 1.3 ei ole, koska tämä rajoitus on tarkoitettu yksinomaan talletusvapaille bonuksille (katso Winstoria, Win Legends, Stelario ja monet muut kasinot kohdasta 1.1). Miten antaisit tällaisen kasinon, jos pelaisit siellä? Lisäksi pidätkö oikeutettuna soveltaa tätä epäreilua sääntöä yhteen kasinoon, mutta ei soveltaa sitä muihin saman yrityksen hallinnoimiin kasinoihin? Säännön tulee olla yleinen ja pätevä kaikkiin saman omistuksen kasinoihin. Kysyn myös sinulta, onko oikeutettua väittää pelaavasi absurdilla ehdolla IWildissä, kun voit pelata ilman tätä absurdia ja erittäin rankaisevaa rajoitusta muissa saman omaisuuden kasinoissa.
Dear Radka,
applying a maximum bet with high wagering and limiting winnings to five times the bonus received when you win on average 1 time out of 16 deposits does this seem worthy of fairplay ? I also point out that on other Altacore NV casinos this point 1.3 does not exist as this constraint is intended exclusively for no deposit bonuses (see Winstoria, Win Legends, Stelario and many others casinos in point 1.1). How would you rate such a casino if you played there? Furthermore, do you consider it legitimate to apply this unfair rule to a single casino while not applying it to other casinos managed by the same company? The rule should be general and valid for all casinos of the same ownership. I also ask you if it is legitimate to claim to play with an absurd condition in IWild when you can play without this absurd and extremely penalizing constraint in other casinos of the same property.
Caro Radka,
applicare una puntata massima con wagering alto e limitare le vincite a cinque volte il bonus ricevuto quando vinci in media 1 volta su 16 depositi ti sembra degno di fairplay ? Inoltre ti faccio notare che su altri casinò di Altacore NV tale punto 1.3 non esiste in quanto tale vincolo è destinato esclusivamente ai bonus senza deposito ( vedasi i casino Winstoria, Win Legends, Stelario e molti altri al punto 1.1). Come giudicheresti un casinò del genere se tu giocassi li ? Inoltre reputi legittimmo applicare ad un singolo casinò questa iniqua regola mentre negli altri casinò gestiti dalla stessa società non applicarla ? La regola dovrebbe essere generale e valida per tutti i casino della stessa proprietà. Inoltre ti domando se sia legittimo pretendere di giocare con una condizione assurda in IWild quando sugli altri casinò della stessa proprietà puoi giocare senza tale assurdo ed oltremodo penalizzante vincolo.
Hyvä Nemokid,
puhutko vielä tästä kohdasta - 1,3 mainittiin jo toisessa säikeessä ?
1.3. Ennen kuin aloitat pelaamisen, sinun on rekisteröitävä pelaajatili osoitteessa www.iWildCasino.com.
Olen aivan väärässä, kirjoitit melkein saman iWild Casinosta, tehden kohdasta numero 1,3 niin poikkeuksellisen epäreilun, mutta samalla et toimittanut tekstiä. Joten Daniel huomasi, että se koskee vain rekisteröinnin tarpeellisuutta.
Voitko selittää, mikä epäreilu sääntö sinulla on mielessäsi?
Dear Nemokid,
are you still talking about this point - 1,3 already mentioned in another thread?
1.3. Before you start playing, you must register a player account at www.iWildCasino.com.
I'm quite mistaken, you wrote almost the same about iWild Casino, making point number 1,3 so exceptionally unfair, but at the same time, you failed to provide the text. So Daniel found it only concerns the necessity of the registration.
Can you explain which unfair rule you have in mind, please?
Olen lähettänyt lakkaamatta neljä, viisi kuukautta putkeen! Ja sinä tiedät sen! Kuvakaappaukset on lähetetty! Ja asiakirjoja pyydettiin jatkuvasti! Se, että tämä kasino voi toimia niin korruptoituneesti, on myös sinun syytäsi! Koska sallit tämän kaiken! Paljon pahempaa, huolimatta monista valituksista ja huonoista arvosteluista, olet edelleen kasinon puolella! Hyvän maineesi vuoksi pelaajat rekisteröityvät edelleen tälle kasinolle ja heidät huijataan rahastaan!!!
I've been submitting non-stop for four, five months straight! And you know that! The screenshots have been sent! And documents were constantly being requested! That this casino can act so corruptly is also your fault! Because you allow all this! Much worse, despite the many complaints and bad reviews, you are still siding with the casino! Because of your good reputation, players still register at this casino and are cheated out of their money!!!
Ich habe vier, fünf Monate lang ununterbrochen immer wieder unterlegen eingereicht! Und das wisst ihr! Die Screenshots wurden ja übermittelt! Und ständig wurden Unterlagen angefordert! Das dieses Casino derart korrupt agieren kann ist auch eure schuld! Weil ihr dies alles zulässt! Viel schlimmer trotz der vielen Beschwerden und schlechten Bewertungen stellt ihr euch noch auf die Seite des Casinos! Aufgrund eurer guten Reputation melden sich nach wie vor Spieler bei diesem Casino an und werden um ihr Geld betrogen!!!
No, en kuulu valitustiimiin, joten minulla ei ole pääsyä asiakirjoihisi. Lisäksi en ole rehellisesti sanottuna varma, mitä luulet lähettäneeni viiden kuukauden ajan, vaikka mielestäni tarkoitat valituksia. Emme ole vastuussa mistään kasinon toimista tai pelaajien toimista. Se tuskin on meidän vikamme, että sinua kohdellaan huonosti. Olet lähettänyt monia valituksia ilmaiseksi ja toimittanut asiakirjoja. Sen sijaan olemme tehneet päätökset molempien osapuolten tutkimuksemme perusteella. Jos olet eri mieltä valitusten tuloksista, käänny viranomaisen puoleen.
Ei ole enää mitään sanottavaa, pelkään.
Well, I'm not part on of the complaint team, so I have no access to your documents, additionally, I'm honestly not sure what you think you have been submitting for five months, though I feel you mean complaints. We are not responsible for any casino's actions, or players' actions. It is hardly our fault that you feel mistreated. You have submitted many complaints for free and provided documents. We, on the other hand, have made the decisions based on our investigation - which involved both parties. If you disagree with the results of the complaints, turn to the authority.
There is nothing more to say, I'm afraid.
Koska et ota huomioon kaikkia todisteita, sinulle toimitetaan kaikki mahdolliset valokuvat, kuvakaappaukset ja muu kirjeenvaihto, kun ne on mahdollista tehdä, minun tapauksessani kasino ei säilyttänyt kirjeenvaihtoa, vaikka lähetin chat-historian postia, ei yksinkertaisesti ole kirjettä, samoin ei ollut kirjettä, että nosto peruutettiin. Sitä ei ole mahdollista todistaa, etkä usko sitä, ja olet edullisempi kasinolle, siinä on koko ero, me pelaajat emme saa sinulta apua, koska kasino voittaa silti . He antavat sinulle rahaa ja kaikkea, ja tietysti näiden olentojen luokitus on huippuluokkaa, ja se, että tuet petoksia ja korruptiota, luodaan sinulle uudelleen yllä olevien ansioiden mukaan.
Since you don’t consider all the evidence, you are provided with all possible photos, screenshots and other correspondence when it is possible to make them, in my case, the casino did not keep the correspondence, although I sent the chat history to my mail, there is simply no letter, just the same there was no letter that there was a withdrawal cancellation. It is not possible to prove it, and you will not believe it, and you will be more favorable in favor of the casino, that's the whole difference, we, as players, will not get help from you, since the casino will still win. They give you money and everything, and of course the rating of these creatures will be on top, and the fact that you support fraud and corruption will be recreated for you according to your merits above.
Так как вам доказывать если вы все доказательства не считаете, вам предоставляется все возможные фото , скрины и прочее переписки когда есть возможность их сделать, в моем случае у казино не сохранилась переписка хотя я отпровлял историю чата себе на почту, письма просто нет , так же не было письма о том что была отмена вывода. Это не возможно доказать,а вы соответственно не поверите и в пользу казино вы будете более благосклонны, вот и вся разница, нам как игрокам от вас помощи не дождешься,так как все равно казино будет в выйгрыше. Они вам бабки отбошляют и всё и конечно рейтинг этих тварей будет на высоте, а то что вы поддерживаете мошейничество и коррупцию, вам это воссоздастся по заслугам выше.
Hyvä Radka, bonusehtoja koskevat kohdat 1.2 ja 1.3 lisättiin myöhemmin vain Iwild Casino- ja Snatch-kasinoissa, joiden osalta liitän liitteenä vastaavat asiakirjat:
https://iwildcasino.com/en/page/bonus-terms
https://snatchcasino1.com/en/page/bonus-terms
MUISSA KASINOSSA, kuten WINSTORIASSA, WIN LEGENDS, STELARIO, ICEBET EIVÄT OLE AINOASTAAN NÄMÄ PISTEET EIVÄT OLE LÄKSIN, VAIN PISTE 1.1 ON OLEMASSA MAXIMIMIPOISTETTAVASSA, KOSKEVAT AINOASTAAN EI KÄYTTÖÄ:
https://winstoria.com/en/page/bonus-terms
https://winlegends5.com/en/page/bonus-terms
https://stelario.com/en/page/bonus-terms
ICEBET
https://icebet.casino/en/page/bonus-terms
Joten jos pelaan talletusbonuksella näillä neljällä viimeisellä kasinolla, joilla on huono maine, voin kotiuttaa minkä tahansa summan vahvistettujen päivittäisten rajojen sisällä, kun taas jos pelaan kahdella ensimmäisellä kasinolla, joilla on erinomainen maine, voin kotiuttaa vain viisi kertaa saatu bonus. mitä paradoksaalista? Ne ovat kaikki saman omistuksen alaisia kasinoita, ja siksi samat säännöt koskevat kaikkia.
Dear Radka, points 1.2 and 1.3 relating to the bonus terms section were added later only in Iwild Casino and Snatch casinos for which I am attaching the relative documentation:
https://iwildcasino.com/en/page/bonus-terms
https://snatchcasino1.com/en/page/bonus-terms
IN OTHER CASINOS SUCH AS WINSTORIA, WIN LEGENDS, STELARIO, ICEBET AND NOT ONLY THESE POINTS ARE NOT PRESENT BUT ONLY POINT 1.1 IS PRESENT ON THE MAXIMUM WITHDRAWABLE RELATING EXCLUSIVELY TO NO DEPOSIT BONUSES:
https://winstoria.com/en/page/bonus-terms
https://winlegends5.com/en/page/bonus-terms
https://stelario.com/en/page/bonus-terms
ICEBET
https://icebet.casino/en/page/bonus-terms
So if I play with a deposit bonus on these last four casinos with your bad reputation, I can withdraw any amount within the established daily limits, while if I play on the first two casinos with your excellent reputation, I can only withdraw 5 times the bonus received. what paradoxical? They are all casinos under the same ownership and therefore the same rules should apply to everyone.
Caro Radka, i punti 1.2 ed 1.3 relativi alla sezione dei termini dei bonus sono stati aggiunti successivamente solo nei casinò Iwild Casinò e Snatch di cui ti allego la relativa documentazione:
https://iwildcasino.com/en/page/bonus-terms
https://snatchcasino1.com/en/page/bonus-terms
NEGLI ALTRI CASINO' TIPO WINSTORIA, WIN LEGENDS, STELARIO, ICEBET E NON SOLO, TALI PUNTI NON SONO PRESENTI MA E' PRESENTE ESCLUSIVAMENTE IL PUNTO 1.1 SUL MASSIMO PRELEVABILE RELATIVO ESCLUSIVAMENTE AI BONUS SENZA DEPOSITO:
https://winstoria.com/en/page/bonus-terms
https://winlegends5.com/en/page/bonus-terms
https://stelario.com/en/page/bonus-terms
ICEBET
https://icebet.casino/en/page/bonus-terms
Quindi se gioco con un bonus sul deposito su questi ultimi quattro casinò con vostra reputazione pessima posso prelevare qualsiasi somma nei limiti giornalieri stabili, mentre se gioco sui primi due casinò con vostra reputazione ottima posso prelevare solo 5 volte il bonus ricevuto, non ti sembra tutto ciò paradossale? Sono tutti casinò della stessa proprietà e quindi dovrebbero valere le medesime regole per tutti.
Luulen, että VAIN TEIDÄN KASVIEN LUETTELEE TÄMÄ KASINO ON HYVÄ!!! MINULLE TÄYTYY MAKSUTTA, VAIN VOIDAAN! NIIN PALJON HYVÄÄ KASINOA, EI SÄHKÖJA, JA ANNAT TÄMÄN PISTEEN KASINON TÄYNNÄ OHJELMIA!!! OLEN PELAANUT ONLINE-KASINOJA VUOKSI, JOTKUT OVAT HYVIÄ, TOISIA NIIN-NIIN-NIIN, JA SIIN ON PAHAJA! TÄMÄ ON MAHTAVAA, TÄYNÄ OHJEITA!!!!
I THINK ONLY YOU GUYS THINK THIS CASINO IS GOOD!!! I MUST BE PAID, IT CAN ONLY! WITH SO MUCH GOOD CASINO, NO SCHEMES, AND YOU GIVE THIS SCORE TO A CASINO FULL OF SCHEMES!!! I HAVE BEEN PLAYING ONLINE CASINO'S FOR YEARS, SOME ARE GOOD, OTHERS ARE SO-SO-SO-SO, AND THEN THERE ARE THE BAD! THIS IS AWESOME, FULL OF SCHEMES!!!!
EU PENSO QUE SÓ VOCÊS É QUE ACHAM QUE ESTE CASINO É BOM!!! DEVEME STAR A SER PAGOS, SÓ PODE! COM TANTO CASINO BOM, SEM ESQUEMAS, E VOCÊS DÃO ESTA PONTUAÇÃO A UM CASINO CHEIO DE ESQUEMAS!!! HÁ ANOS QUE JOGO CASINOS ONLINE, UNS SÃO BONS OUTROS SÃO MAIS O MENOS E DEPOIS HÁ OS PÉSSIMOS! ESTE É PÉSSIMO, CHEIO DE ESQUEMAS!!!!
Hei, laitoit juuri kaiken hyllyille korruptoituneille ylläpitäjille, on erittäin mielenkiintoista, mitä he vastaavat, koska olet 100%
hi, you just laid out everything on the shelves for the corrupt administrators, it's very interesting what they will answer, since you are 100%
Melkein valitukset ovat ilmaisia, mutta se ei ole minun ongelmani! Voit vapaasti syöttää summan tätä varten! Mutta sitä varten sinun pitäisi: a) olla neutraali ja n) jättää henkilökohtaiset asiat sivuun! Sinusta on paljon valituksia! Ei vain täällä! Kannattaa katsoa omaa nenää!!
Almost complaints are free but that's not my problem! You are free to enter an amount for this! But for that you would have to: a) be neutral and n) leave personal matters aside! There are many complaints about you! Not only here! You should take a look at your own nose!!
Fast Beschwerden kostenlos sind ist aber nicht mein Problem! Es steht euch frei, dafür einen Betrag einzugeben! Dazu müsstet ihr aber: a) neutral sein und n) persönliche Belange beiseite lasse! Es gibt viele Beschwerden über euch! Nicht nur hier! Ihr solltet euch mal an der eigenen Nase nehmen!!
Rakas Nemokind.
Vaikka ymmärrän, että saatat nähdä tällaiset rajoitukset epäreiluna käytäntönä, niitä sovelletaan vain bonuksen ollessa voimassa. Eli maksat bonuksen eduista. Jos et pidä siitä, älä ota tällaista bonusta. Se on niin yksinkertaista. Koska vain mahdollisia voittojasi rajoitetaan vain, kun otat bonuksen, sinun pitäisi olla hyvä välttämällä tällainen bonus. Minun mielestäni ehdot ovat ok, vain bonus on perseestä.
Kasinon maine ei sisällä bonusten laatua. Bonukset muuttuvat usein ja vaihtelevat useissa maissa, joten emme ota niitä huomioon lopullisessa mainelaskennassa.
Näetkö?:
Jos haluat tietää Fair Gambling Codexista, voit tehdä sen täällä:
https://casino.guru/our-casino-reviews
Dear Nemokind.
Though I understand you may see such limitations as an unfair practice, these are only applied while a bonus is active. Meaning, you pay for the advantage of the bonus. If you do not like that, do not take such a bonus. It is simple as that. Since only your potential winnings are only capped while you take the bonus, by avoiding such a bonus you should be fine. The way I see it, the terms are ok, just the bonus sucks.
The casino's reputation does not include bonus quality. Bonuses change frequently and are different for many countries, hence we do not consider those in the final reputation calculation.
Can you see?:
If you care to learn about the Fair Gambling Codex, you are welcome to do so here:
https://casino.guru/our-casino-reviews
Koska et ota huomioon kaikkia todisteita, sinulle toimitetaan kaikki mahdolliset valokuvat, kuvakaappaukset ja muu kirjeenvaihto, kun ne on mahdollista tehdä, minun tapauksessani kasino ei säilyttänyt kirjeenvaihtoa, vaikka lähetin chat-historian postia, ei yksinkertaisesti ole kirjettä, samoin ei ollut kirjettä, että nosto peruutettiin. Sitä ei ole mahdollista todistaa, etkä usko sitä, ja olet edullisempi kasinolle, siinä on koko ero, me pelaajat emme saa sinulta apua, koska kasino voittaa silti . He antavat sinulle rahaa ja kaikkea, ja tietysti näiden olentojen luokitus on huippuluokkaa, ja se, että tuet petoksia ja korruptiota, luodaan sinulle uudelleen yllä olevien ansioiden mukaan.
Since you don’t consider all the evidence, you are provided with all possible photos, screenshots and other correspondence when it is possible to make them, in my case, the casino did not keep the correspondence, although I sent the chat history to my mail, there is simply no letter, just the same there was no letter that there was a withdrawal cancellation. It is not possible to prove it, and you will not believe it, and you will be more favorable in favor of the casino, that's the whole difference, we, as players, will not get help from you, since the casino will still win. They give you money and everything, and of course the rating of these creatures will be on top, and the fact that you support fraud and corruption will be recreated for you according to your merits above.
Так как вам доказывать если вы все доказательства не считаете, вам предоставляется все возможные фото , скрины и прочее переписки когда есть возможность их сделать, в моем случае у казино не сохранилась переписка хотя я отпровлял историю чата себе на почту, письма просто нет , так же не было письма о том что была отмена вывода. Это не возможно доказать,а вы соответственно не поверите и в пользу казино вы будете более благосклонны, вот и вся разница, нам как игрокам от вас помощи не дождешься,так как все равно казино будет в выйгрыше. Они вам бабки отбошляют и всё и конечно рейтинг этих тварей будет на высоте, а то что вы поддерживаете мошейничество и коррупцию, вам это воссоздастся по заслугам выше.
Hei gidrofas555,
Olen todella pahoillani kuulla, että et ole tyytyväinen tapauksesi loppuratkaisuun. Voin vakuuttaa, että emme ota palkkioita perusteettomista valituksista. Kasinon johto maksoi juuri sen, mitä heillä on ehdoissaan. Voit valita, haluatko ottaa bonuksen vai et. Tästä huolimatta uskon, että pysyt kanssamme. :) Teemme parhaamme.
Hello gidrofas555,
I am really sorry to hear you are not satisfied with the end resolution of your case. I can assure you that we don't take any commissions from unjustified complaints. Casino management just paid off what they have in their terms and conditions. It is your choice if you want to take a bonus or not. Despite this, I believe you will stay with us. :) We are doing our best.
Melkein valitukset ovat ilmaisia, mutta se ei ole minun ongelmani! Voit vapaasti syöttää summan tätä varten! Mutta sitä varten sinun pitäisi: a) olla neutraali ja n) jättää henkilökohtaiset asiat sivuun! Sinusta on paljon valituksia! Ei vain täällä! Kannattaa katsoa omaa nenää!!
Almost complaints are free but that's not my problem! You are free to enter an amount for this! But for that you would have to: a) be neutral and n) leave personal matters aside! There are many complaints about you! Not only here! You should take a look at your own nose!!
Fast Beschwerden kostenlos sind ist aber nicht mein Problem! Es steht euch frei, dafür einen Betrag einzugeben! Dazu müsstet ihr aber: a) neutral sein und n) persönliche Belange beiseite lasse! Es gibt viele Beschwerden über euch! Nicht nur hier! Ihr solltet euch mal an der eigenen Nase nehmen!!
Hyvä Ares1981,
Koska en tunne sinua henkilökohtaisesti, jätän henkilökohtaiset asiat sivuun. Jos sinusta tuntuu, että valitusryhmä ei ole neutraali, meillä kaikilla on omat mielipiteemme. Joten hanki omasi.
Mihin valituksiin viittaat? Puhummeko noista Trust Pilotiin lähetetyistä myrkyllisistä käyttäjäarvosteluista? Yleensä lähettäjä on yksi tai kaksi henkilöä piiloutuen useiden sähköpostiosoitteiden taakse.
No, olemme hyvin tietoisia monien riippuvaisten pelaajien kiittämättömyydestä, mutta silti he taistelevat omia demonejaan vastaan, ei vain meidän paikkamme pelastaa heidät.
Jos olet niin huolissasi nenästämme, saanko tietää, mitä sinä vielä teet täällä?
Dear Ares1981,
Since I do not know you personally, I'm leaving personal matters aside. If you feel the complaint team is not neutral, well, we all have our own opinions. So, have yours.
To which complaints are you referring to please? Are we talking about those toxic user reviews posted on the Trust Pilot? Usually, posted by single or two persons hiding behind several email addresses.
Well, we are well aware of the ungratefulness of many addicted players, still, they're fighting their own demons, not entirely our place to save them.
If you are so concerned about our noses, may I know what are you still doing here?
Sinun on kirjauduttava sisään, jotta voit kirjoittaa julkaisun.
Ilmaisia ammattikoulutuskursseja nettikasinoiden työntekijöille, joiden tarkoituksena on jakaa alan parhaita käytäntöjä, parantaa pelaajakokemusta ja edistää reiluja rahapelejä.
Aloite, jonka lanseerasimme tavoitteenamme luoda maailmanlaajuinen omaehtoinen sulkujärjestelmä, jonka avulla haavoittuvaiset pelaajat voivat estää pääsynsä kaikkiin rahapeleihin netissä.
Alusta, joka on luotu esittelemään kaikkea sitä, mitä teemme, jotta visio turvallisemmasta ja läpinäkyvämmästä nettirahapelialasta muuttuisi todellisuudeksi.
Kunnianhimoinen projekti, jonka tavoitteena on juhlistaa nettipelialan mahtavimpia ja vastuullisimpia yrityksiä ja antaa niille niiden ansaitsemaa tunnustusta.
Casino.guru on riippumaton tietolähde, joka tarjoaa tietoa nettikasinoista ja nettikasinopeleistä. Se ei ole minkään rahapelioperaattorin tai muun instituution ohjaama. Kaikki arvostelumme ja oppaamme tehdään rehellisesti, riippumattoman asiantuntijatiimimme parhaan tiedon ja arvostelukyvyn pohjalta. Nämä arvostelut ja oppaat on kuitenkin tarkoitettu vain tarjoamaan tietoa, eikä niitä voi pitää lainopillisina neuvoina tai luottaa niihin sellaisina. Varmista aina, että täytät kaikki säädösten asettamat vaatimukset, ennen kuin pelaat millään kasinolla.
Tarkista saapuneet viestisi ja paina linkkiä, jonka lähetimme osoitteeseen:
youremail@gmail.com
Linkki vanhenee 72 tunnin kuluessa.
Tarkista "roskaposti" ja "tarjoukset" -kansiosi tai paina alla olevaa painiketta.
Vahvistusviesti on lähetetty uudelleen.
Tarkista saapuneet viestisi ja paina linkkiä, jonka lähetimme osoitteeseen: youremail@gmail.com
Linkki vanhenee 72 tunnin kuluessa.
Tarkista "roskaposti" ja "tarjoukset" -kansiosi tai paina alla olevaa painiketta.
Vahvistusviesti on lähetetty uudelleen.