Kiitos tämän selventämisestä. Tiedän, että olet eri mieltä, mutta kokemukseni mukaan on tavallista, että bonusehdot ovat voimassa, kunnes kotiuksesi on käsitelty. Annan sinulle 2 esimerkkiä:
Pelaaja pelaa bonuksella, bonuksella on max. kotiutus 100 euroa. Pelaaja pelaa bonuksella, täyttää kierrätysvaatimuksen ja kun vaatimus on täytetty, pelaajalla on tilillä 100 euroa.
Nyt pelaajalla on 2 vaihtoehtoa, mutta niillä on valtava ero:
V: Pelaaja voi pyytää 100 euron kotiutusta, odottaa sen käsittelyä ja sitten pelaaja tallettaa 100 euroa välittömästi. Hän pelaa ja voittaa 10 000. Siinä tapauksessa pelaaja saa kaikki voitot, koska bonusehdot eivät ole enää voimassa.
B: Pelaaja ei pyydä 100 euron kotiutusta, hän haluaa kuitenkin pelata 100 eurolla, joten miksi hän nostaisi 100 ja tallettaisi sitten 100 euroa? Joten pelaaja jatkaa pelaamista ja voittaa 10 000 euroa. Tällöin pelaaja saa vain 100, koska bonusehdot ovat edelleen voimassa.
Onko siinä mitään järkeä? Ei niin paljon minun mielestäni, mutta monet kasinobonukset toimivat tällä tavalla. Tiedäthän, että kasinot eivät halua antaa sinulle bonusta ja antavat sinun voittaa rajoittamattoman määrän. Mutta jos talletat omia rahojasi, niiden ei pitäisi koskaan rajoittaa voittojasi (on huonoja kasinoita, jotka tekevät tämän edelleen). Ja se tekee eron tapausten A ja B välillä.
Minun mielestäni paras vaihtoehto olisi seuraava: Saat bonuksen, max. nosto bonuksesta on 100. Pelaat bonuksella ja yrität täyttää kierrätysvaatimuksen. Kun täytät kierrätysvaatimuksen, tililläsi on 250. Sillä hetkellä kasino vähentää tililtäsi 150 ja jättää vain 100 tilillesi. Siinä tapauksessa voit pelata 100:llasi ja voittaa rajattoman määrän, koska bonusehdot olivat voimassa sillä hetkellä, kun rahat vähennettiin tililtäsi.
Thanks for clarifying this. I'm aware that you'll disagree, but according to my experience, it's a standard thing that the bonus terms and conditions apply until your withdrawal is processed. I'll give you 2 examples:
Player plays with a bonus, the bonus has max. withdrawal 100eur. The player plays with the bonus, completes the wagering requirement and when the requirement is complete, the player has 100eur on the account.
Now, the player has 2 options, but they make a huge difference:
A: The player can request a withdrawal of 100eur, wait until it's processed and then the player deposits 100eur immediately. He plays and win 10 000. In that case, the player gets all the winnings since the bonus terms and conditions don't apply anymore.
B: The player doesn't request a withdrawal of 100eur, he wants to play with 100eur anyways, so why would he withdraw 100 and then deposit 100eur? So the player continues playing and wins 10 000eur. In that case, the player gets only 100, because the bonus terms and conditions still apply.
Does it make any sense? Not that much according to me, but many casino bonuses work this way. You know, the casinos don't want to give you a bonus and allow you to win an unlimited amount. But if you deposit your own money, they should never limit your winnings (there are bad casinos that still do this). And that's what makes the difference between the case A and B.
According to me, the best option would be following: You get a bonus, the max. withdrawal from the bonus is 100. You play with the bonus and you try to complete the wagering requirement. When you complete the wagering requirement, you have 250 on your account. At that moment, the casino deducts 150 from your account and they only leave 100 there. In that case, you can play with your 100 and win an unlimited amount, because the bonus terms and conditions were finished at the moment when they deducted the money from your account.
Automaattinen käännös:
