Maltan oikeudenkäynnissä se todetaan täsmälleen samalla tavalla Gaming Act 56:n osalta, mikä mainitaan myös tässä ennakkoratkaisukysymyksissä.
Juuri tästä on kysymys, kasinot pitävät ovensa auki. Mitä luulet heidän väittelevän Itävallan oikeudenkäynneissä, jos he teoriassa saisivat hyväksynnän Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta?
Tämä liittyy kaikkiin menettelyihin.
Asia on siinä, että he sitten kiistelevät yleisen järjestyksen kanssa kaikissa saksalaisissa teloituksissa.
Lottoland ja arpajaiset ovat monopoli, kuten mekin. Kyse on puhtaasti monopoleista ja väitetystä palvelujen tarjoamisen vapaudesta.
Luulen, että olen jo lukenut 20 menettelyä, ja se on aina sama meillä.
Heti kun Euroopan yhteisöjen tuomioistuin vihdoin tekee asialle jotain, he eivät voi enää tehdä mitään ja monet saksalaiset pelaajat haastavat sen jälkeen oikeuteen.
He todennäköisesti maksavat oikeuden ulkopuolella, mutta tietävätkö he mitä odottaa, on toinen kysymys...
In the proceedings in Malta it is stated in exactly the same way in relation to Gaming Act 56, which is also stated here in the questions referred.
That's exactly the issue, the casinos are keeping their doors open. How do you think they would argue in the Austrian proceedings if they theoretically received approval from the ECJ?
This is related to all procedures.
The point is that they then argue with public order in all German executions.
Lottoland and the lottery is a monopoly, just like we are. It's purely about the monopolies and the alleged freedom to provide services.
I think I've already read through 20 procedures and it's always the same in ours.
As soon as the ECJ finally does something about it, they won't be able to do anything anymore and many German players will then sue.
They probably pay out of court, but whether they know what to expect is another question...
es steht in den Verfahren auf Malta genau so bezogen auf Gaming Act 56 , was auch hier in den Vorlagefragen steht.
Genau das ist ja das Thema, die Casinos halten sich sich eine Tür offen. Was denkst du, wie würden die bei den österreichischen Verfahren argumentieren, wenn die theoretisch vom EUGH Zuspruch erhalten ?
Das hängt zusammen mit allen Verfahren.
Es geht darum, dass die dann auch bei allen deutschen Exekution so argumentieren mit der public ordre.
Lottoland und die Lotterie ist ja so wie bei uns das Monopol. Es geht rein um die Monopole und die angebliche Dienstleistungsfreiheit.
Ich habe mir glaube ich schon 20 Verfahren durchgelesen und es steht immer das gleiche drinnen bei unseren jetzt .
Sobald der EUGH da endlich was macht, können die nicht mehr aus und es werden auch viele deutsche Spieler dann klagen.
vl zahlen die bei denen ja außergerichtlich, ob die aber wissen, was dann auf sie zukommt ist eine andere Frage…
Automaattinen käännös: