Kiitos Jaro,
Ei, kyse ei ole urheiluvedonlyönnistä, vaan itsensä sulkemisesta ja tilin avaamisesta uudelleen.
Kuten jutussa totesin, urheilin myyjän toimesta koko ajan samalla tavalla ja samalla tyylillä.
Ainoa ero on se, että ensimmäisen 6 kuukauden aikana ennen itsensä sulkemista pelasin sekä urheilua että kasinoa.
Palattuani itsesyrjäytymisestä lopetin kasinon pelaamisen ja pelasin vain urheilua. Kotiutuksen yrittämisen jälkeen minut merkittiin ja estettiin.
Johtopäätös:
- Voit pelata kasinoa ja urheilua niin kauan kuin häviät etkä yritä tehdä enemmän nostoja kuin talletuksia
- Jos et pelaa kasinolla vähään aikaan ja kokeilet vain urheilulajeja, emme halua sinua ja estämme sinut ja otamme rahasi.
Tämä on oppikirjaesimerkki saalistuskäyttäytymisestä, mikä on myös ok, heillä on oikeus antaa minun pelata vai ei, mutta heidän oikeutensa ei kuulu varastaa jäljellä olevia varoja.
Kasino itse kirjoitti, että menetin enemmän rahaa kasinopeleissä kuin talletusteni summa. Ja kun se loppui, yhtäkkiä heillä on ongelma sen kanssa, kuinka pelaan urheilua (btw. pelaan sitä vain mahdollisella tavalla, käytä heidän antamiaan kertoimia heidän antamillaan rajoilla, siinä kaikki).
Siksi tämä on kasinotapaus:
Jos urheiluvedonlyönti on vakio koko peliajani ja kasinon pelaaminen on muuttuja, niin se on kasinon asia riippumatta siitä, mitä Suprabets yrittää myydä poistaakseen aiheen kiinni.
Automaattinen käännös: