Kiitos Jaro,
Ei, kyse ei ole urheiluvedonlyönnistä, vaan itsensä sulkemisesta ja tilin avaamisesta uudelleen.
Kuten jutussa totesin, urheilin myyjän toimesta koko ajan samalla tavalla ja samalla tyylillä.
Ainoa ero on se, että ensimmäisen 6 kuukauden aikana ennen itsensä sulkemista pelasin sekä urheilua että kasinoa.
Palattuani itsesyrjäytymisestä lopetin kasinon pelaamisen ja pelasin vain urheilua. Kotiutuksen yrittämisen jälkeen minut merkittiin ja estettiin.
Johtopäätös:
- Voit pelata kasinoa ja urheilua niin kauan kuin häviät etkä yritä tehdä enemmän nostoja kuin talletuksia
- Jos et pelaa kasinolla vähään aikaan ja kokeilet vain urheilulajeja, emme halua sinua ja estämme sinut ja otamme rahasi.
Tämä on oppikirjaesimerkki saalistuskäyttäytymisestä, mikä on myös ok, heillä on oikeus antaa minun pelata vai ei, mutta heidän oikeutensa ei kuulu varastaa jäljellä olevia varoja.
Kasino itse kirjoitti, että menetin enemmän rahaa kasinopeleissä kuin talletusteni summa. Ja kun se loppui, yhtäkkiä heillä on ongelma sen kanssa, kuinka pelaan urheilua (btw. pelaan sitä vain mahdollisella tavalla, käytä heidän antamiaan kertoimia heidän antamillaan rajoilla, siinä kaikki).
Siksi tämä on kasinotapaus:
Jos urheiluvedonlyönti on vakio koko peliajani ja kasinon pelaaminen on muuttuja, niin se on kasinon asia riippumatta siitä, mitä Suprabets yrittää myydä poistaakseen aiheen kiinni.
Thanks Jaro,
No, it is not about sports betting, it is about self exclusion and reopening of the account.
As I stated in the case, I played sports the same way and in the same style in all my time by the vendor.
The only difference is, in the first 6 months before self exclusion, I played both sports and casino.
After coming back from self exclusion I stopped playing the Casino, and played only sports. After trying the withdrawal I was flagged and blocked.
Conclusion:
- You can play Casino and sports as long as you keep losing and don't try more withdrawals than deposits
- If you don't play Casino for a while and try only sports we don't want you and we shall block you and take your funds.
This is the text book example of the predatory behavior, which is also ok, it is their right to let me play or not, but it is not within their rights to steal the remaining funds.
The casino themselves wrote I lost more money in Casino games then the sum of my deposits. And when that stopped, suddenly they have a problem with how I play sports (btw. I play it only way possible, use the odds they give, with the limits that they give, that's all).
That is why this is the casino case:
If the sportsbetting is the constant during my whole playing time, and the casino playing is the variable, then it is the casino matter, no matter what Suprabets try to sell to remove the subject to closed.
Kirjoittajan muokkaama 1 vuosi sitten
Automaattinen käännös: