Olen pahoillani, mutta tämä ei todellakaan kerro sitä sellaisena kuin se on. Ehkä et tee mustaa listaa, mutta teet muistiinpanoja ja annat turvallisuusindeksin.
Ja annoit heille 8,1/10 ja turvallisuus KORKEAN???!!!
Kaikkien näiden suprabets-tapausten jälkeen ja sen jälkeen, kun vältät tyylikkäästi 95% näistä, johtuen siitä, että monet ihmiset pelaavat samanaikaisesti kasinoa ja urheilua, ja heidän vastauksensa on aina sama, kyse on urheilusta.
Odotan todella innolla vastausta Martina44:n tapaukseen, mitä he keksivät. Vaikka he lopulta maksaisivatkin rahat, heidän pitäisi myös selittää, miksi he alun perin kieltäytyivät!
Vastaus on ilmeinen, he merkitsevät pelaajia, jotka tekevät voittoja, ja he yksinkertaisesti poistavat voitot. Ja tämä petos pyörii vuosia, koska siellä ei ole tietoa, että ne olisivat petoksia ja koska koko Curacaon lisenssiliiketoiminta on vitsi.
Casinoguru on osa ongelmaa täällä, jos et saa heiltä rahaa kuten sanot, en ymmärrä miksi teet tämän.
I am sorry, but this does not really tells it as it is. Maybe you don't do blacklisting, but you give notes and you give safety index.
And you gave them 8.1/10 and safety HIGH???!!!
After all these cases that suprabets has, and after you elegantly avoid 95% of these, simply due to the fact that lots of folks at the same time play casino and sports, and their answer is always the same, it is about sports.
I am really looking forward to the answer regarding the case of Martina44, what shall they come up with. Even if they pay the money eventually keep in mind they should also explain why did they refuse in the first place!
The answer is obvious, they flag players that make some winings and they simply delete the winings. And this fraud keeps spinning for years, because there is no information out there that they are a fraud and because the whole licence business in Curacao is a joke.
Casinoguru is a part of the problem here, if you don't receive any money from them as you say, I fail to see why you do this.
Automaattinen käännös: