Annan sinulle esimerkin. Myyt huumeita tai aseita ja saat siitä paljon rahaa. Käteistä ei tietenkään voi vain tallettaa suoraan pankkitilillesi, sillä pankki voi kysyä sinulta tulonlähdettä nyt tai myöhemmin.
Siinä tapauksessa voit yksinkertaisesti tallettaa rahaa kasinolle ja kotiuttaa välittömästi. Kun pankki kysyy sinulta tulonlähdettä, voit yksinkertaisesti väittää, että lähde on uhkapeli – voittosi kasinolla.
Kun asetat siihen kierrätysvaatimuksen, se tekee koko prosessista monimutkaisemman, varsinkin kun sinun täytyy panostaa valtava määrä rahaa.
Toisaalta vastustan todella tämän säännön soveltamista tilanteessa, jossa pelaaja voittaa talletusvapaalla bonuksella ja kasino pyytää sinua tekemään talletuksen voidakseen nostaa (heillä täytyy olla maksu järjestelmään rekisteröity menetelmä ja teet sen talletuksen kautta). Siinä tapauksessa talletukseen ei pitäisi koskaan soveltaa kierrätysvaatimusta.
Sitten on muita tapauksia, joissa se ei ole järkevää. Oletetaan, että talletat 100 ja panostat 50 numeroon 7 ruletissa. Olet onnekas ja voitat 1750. Siinä tapauksessa ymmärrän, jos haluat kotiuttaa voitot kierrättämättä tallettamaasi ensimmäistä 100. Siinä ei olisi järkeä.
I'll give you an example. You sell drugs or weapons and get some big cash from it. Obviously, you can't just deposit the cash straight to your bank account, because the bank could ask you for the source of income now or later.
In that case, you could simply deposit money into the casino and withdraw immediately. When the bank would ask you for the source of income, you could simply claim that the source is gambling - your winnings in a casino.
When you apply the wagering requirement to it, then it makes the whole process more complicated, especially when you need to wager a huge amount of money.
On the other hand, I'm really against any application of this rule in a case when the player wins from a no deposit bonus and the casino asks you to make a deposit in order to being able to withdraw (they need to have a payment method registered in their system and you do it through the deposit). In that case, there should never be a wagering requirement rule applied to the deposit.
Then there are other cases where it doesn't make sense. Let's say you deposit 100 and bet 50 on a number 7 on roulette. You're lucky and you win 1750. In that case, I understand if you want to withdraw the winnings without wagering the initial 100 that you deposited. It wouldn't make sense.
Automaattinen käännös:
