valittaa kasinosivustoista; kasinon hyväksi

Olen hieman hämmentynyt kasinogurun puolueettomuudesta, kun esitin väitteen bc.gamesia vastaan. He hylkäsivät sen huolimatta siitä, että annoin kaikki pyydetyt tiedot, kuten kuvakaappaukset tapahtumista ja lähettämäni tiliotos. Minulla ei ole palautetta bc.gamesin vastauksesta Minulle ei koskaan tarjottu mitään tietoa siitä, mikä se oli tai onko he edes lähestyneet heitä. Jos katsot trustpilotia, näet perusteellisesti tutkitun arvosteluni, josta lähetin samat todisteet ja he julkaisivat sen.

https://uk.trustpilot.com/review/bc.game

Samaa voidaan sanoa kysymisestä pelaajille, jotka eivät tutkisi, koska olin toistanut arvostelun eri alustoilla. Myöhemmin en usko kumpaankaan sovellukseen. Onko muilla ollut samanlaisia kokemuksia?

Otsikon tulisi olla "kasinosivustoista valittaminen; kasinon hyväksi"

Jos saan puuttua asiaan, sinusta luultavasti tuntuu, että annoit kaikki tiedot todistaaksesi kasinon "väärän", mutta valitettavasti emme niin tehneet.

Ja sillä ei ole mitään tekemistä TP-arvostelujen kanssa, haluaisin lisätä. Käsittelemme päivittäin valtavan määrän väärennettyjä arvosteluja. Valitettavasti se on osa alan päivittäistä rutiinia, sanoisin. Jotkut yritykset jopa tarjoavat tällaisia "palveluita" hintaan.

Keskitytään nyt hieman valituksen hylkäämiseen :

"Asian perusteellisen tutkinnan jälkeen voimme valitettavasti ilmoittaa, että emme valitettavasti voi auttaa ilmoitetun ongelman ratkaisemisessa. Ymmärrämme saumattoman pelikokemuksen tärkeyden ja vakuutamme, että otamme tällaiset huolenaiheet vakavasti.

Tarkastellessamme toimitettuja kuvakaappauksia havaitsimme, että ne eivät ole riittävä todiste voitoistasi. Lisäksi tietueet osoittavat, että kyseessä olevia tapahtumia ei ole dokumentoitu pelihistoriaasi. Erityisesti panoksiasi ei vähennetty raportoidun istunnon aikana, mikä johti siihen johtopäätökseen, että voittoja ei saavutettu.

Edellä mainituista syistä tämä valitus hylätään nyt. Kiitos ymmärryksestäsi. Olen pahoillani, ettemme voineet olla enempää avuksi tässä tilanteessa. Älä epäröi ottaa meihin yhteyttä, jos kohtaat ongelmia tämän tai jonkin muun kasinon kanssa tulevaisuudessa."

Ymmärrän täysin, että sen täytyy tuntua pettymykseltä. Toisaalta, mitä muita liidejä meidän pitäisi painaa?

Olen todella pahoillani huonosta kokemuksestasi; ilman vankkoja todisteita emme voi jatkaa eteenpäin. Kasino voi yksinkertaisesti sanoa: "Hyvä, todista nyt, että pelaaja todella voitti." Sitä ei voi tehdä, jos esimerkiksi panoksia ei ole vähennetty raportoidun istunnon aikana. 🙁

Ensinnäkin oli erittäin epäammattimaista, ettet näyttänyt heidän vastaustaan, kun hylkäsit väitteeni. Tätä vastausta ei koskaan annettu minulle ja se on selkeä todiste siitä, että heidän ohjelmistonsa ja kirjanpitojärjestelmänsä ovat puutteellisia. Jos esimerkiksi bc.games tarjoaa sinulle mahdollisuuden jakaa menestystä chat-huoneessa. Antamani linkki. Sitten sen pitäisi näkyä tileissä. Toisessa toimittamassani tilin kuvakaappauksessa ei ole kirjaa tapahtumasta, ja seuraavat pelitunnukset toistetaan 10p peräkkäin, kun alkuperäinen kiistanalainen voittovaatimuksen tunnus ei näy. Niiden kirjanpitomenetelmissä ja järjestelmässä on selvä vika tai tahalliset toimintahäiriöt. Vedon olemassaolon kieltäminen hämmentää minua, sillä siellä on kuvakaappaus päächat-huoneen jakamislinkistä. Sitä vetoa ei kuitenkaan löydy mistään tileistä. Pyydä heitä näyttämään tileillä antamani pelitunnus.

Mitä tulee törmäyspeliin. Siinä lukee selvästi WIN. Kun esitin sen isännälleni, hän sanoi, että palvelimessani oli vika. Mutta julistetaan voittajaksi; kuten kuvakaappaukseni osoittaa, mutta he eivät hyväksyneet. Tarkoittaa, että palvelimeni on oltava yhteydessä palvelimeensa, jotta se näkyy voittajana kuvakaappauksessa. Jälleen ongelma tiliraportoinnissa ja järjestelmässä. Miksi siinä sanottaisiin voitto. Jos se oli häviäjä? Olen toimittanut sinulle pyydetyt tiedot. Antoivatko he tietoja kaatumisesta yhtäkkiä vaihtavista näytöistä ja lopulta aiheuttamasta tappiota? Jos olisit tutkinut sivustoa, olisit huomannut, että tämä on säännöllistä. Mikä vie minut asiaan. Oletko todella pelannut sivustolla?

Tarkoitukseni on, että hyväksyt kasinon vastauksen lopullisena tuloksena. Olen kuitenkin toimittanut sinulle pyydetyt tiedot osoittaakseni, että he ovat selviytymässä tilanteesta. Trustpilot tarjoaa tiukkoja vaatimuksia julkaisemiselle nykyään, ja se on paljastanut bc.gamesin väärennettyjen arvostelujen julkaisemisena. Kuten olen osoittanut.

Siksi kritiikkini tutkimuksen puutteesta ja kasinon suosiosta, jossa et todennäköisesti ole käynyt, pysyy samana. Vino ja kauhistuttava.

Yllä oleva vastaus on vastaus olettamukseen siitä, mitä kasino palaisi. Kuten todellakin, he tekivät sen minun kanssani. Vaikka näytin heille kaikki kuvakaappaukset tileistä ja peleistä, he eivät halunneet viihdyttää minua. Totesin pohjimmiltaan, että esittämilläni kysymyksillä olisi enemmän painoarvoa, jos ne Casino Guru esittäisi. Minulla ei ole enää pääsyä tilille, se on suljettu ja osa kuvakaappauksista on poistettu automaattisesti, kun ne palaavat lokakuuhun. Joten vaikka et ehkä saakaan rahojani takaisin. Se ei ole nimenomaan sitä mitä haen takaa. Pohjimmiltaan haluan vain näyttää oman puoleni tarinasta bc.gamesissa mahdollisimman monella sivustolla.

Useimmilla kasinosivustoilla minulla voi olla päivien, jopa viikkojen voittoputkia. Eniten, mitä minulla on ollut bc.gamesissa, on päivä. Hyväksyn tappiot osana kokemusta ja pelaan vain sillä, mitä minulla on varaa menettää. Mutta heidän määritelmänsä todistettavasti oikeudenmukaisuudesta on vohveli. Ainoa todistettavasti oikeudenmukainen tapa hoitaa kasinoa on satunnaisgeneraattori; joka on välttämätön testattu osa brittiläisen pelilautakunnan jäsenyyttä. Parhaiden generaattoreiden tarkkuus on vain 97–98%.

Pelaamaan kryptosivustolla. Ei ole väliä mitä taloudellista vohvelia he käyttävät. Maksutavan suuren volatiliteetin vuoksi. Tämä muuttuja on niin joustava, että on käytännössä mahdotonta esittää tällaista väitettä, koska kasinolla on talon etu esitettävänä. He eivät koskaan kerro, mitä se on.

Olen varma, että valitusryhmä teki parhaansa; Selitin mitä pystyin, enkä valitettavasti voi lisätä mitään, koska heidän lisenssinsä ei tarjoa ylellisyyttä tehdä suora valitus viranomaiselle.

Lisäksi meillä on oma käyttäjäpalautteen lähde, joten väärät TP-arvostelut eivät ole meille tärkeitä varsinkaan valituksen käsittelyssä. Luotamme vain todistettuihin faktoihin.

Usko minua, kun sanon, että ymmärrän pointtisi; rehellisesti sanottuna asialle ei ole paljon tehtävissä.

Arvostan kommenttejasi ja toimintakyvyttömyyttäsi. Joten kiitos, että ainakin laitoit arvostelun foorumille ja vastasit kommenttiini. Ehkä turhautumiseni poistui Casino Gurusta. Pyydän sitä anteeksi. Kuten se varmasti näkyy vähän niin. Perimmäinen huolenaihe on kuitenkin BC.Games, ja kuten huomautat, emme voi juurikaan tehdä asialle. Valitin superb.betista, joka oli minulle 127 puntaa velkaa todisteineen, ja otit sen heille, eivätkä he edes vastanneet. Ne tunnetaan nykyään nimellä superb1.bet. Se on turhauttavaa, mutta me kaikki tiedämme näiden kasinoiden käytön riskit.

Aivan kuten sanot, meidän kaikkien on oltava tietoisia kasinoihin liittyvistä riskeistä.

Mitä tulee valitukseen ja siihen, että joskus kasino ei edes vastaa, se puhuu puolestaan. Tällaisissa tapauksissa ei todellakaan ole enää mitään tekemistä, kun tiimimme yrittää ottaa yhteyttä kasinoon, mutta he kieltäytyvät yhteistyöstä. Lisättynä siihen, että kasinolla ei ole lisenssiä, se on vielä pahempaa, koska ei ole valtuuksia, joihin kääntyä.

Tällaisissa tapauksissa on parasta valita lisensoitu kasino ja sellainen, jossa pelaajalla ei ole ollut ongelmia, tai tehdä paras mahdollinen tutkimus riskin pienentämiseksi mahdollisimman paljon.

Toivotan sinulle onnea. ☘️

Olet täysin oikeassa. Mutta elämme ja opimme. Oletin, että he tekivät. No heillä on curaçao, joten he väittävät. Mutta heille kirjoittaminen on yhtä tehokasta kuin kirjoittaminen suoraan kasinolle.

Sanomalla, että. Brittikasinoilla minulla on ollut samanlaisia ongelmia Coralin kanssa. En päässyt mihinkään, koska en ottanut kuvakaappausta suuresta voitosta. Tämä tapahtui muutama vuosi sitten, ja brittiläinen pelilautakunta suhtautui yleensä hyvin tiukasti tällaiseen käytökseen. Mutta ilman todisteita et voi tehdä mitään. Oikeudenmukaisuuden vuoksi he vaativat kuitenkin säännöllisesti testattuja satunnaislukugeneraattoreita.

Trustpilot julkaisee kaiken, mitä ihmiset kirjoittavat, en luota siihen enää

Minulla oli kolme yritystä ennen kuin he julkaisivat arvosteluni BC.gamesissa. He poistavat vääriä arvosteluja. Tarkemmin sanottuna BC.gamesin sisällä; kuten heidän sivustonsa arvostelukommenteissa sanotaan.

Minun on myönnettävä, että osa Coralista kiinnitti huomioni täysin. Havaintoni perusteella tällä tietyllä kasinolla on UKGC-lisenssi. Miten tämä näkökohta on mielestäsi vaikuttanut lopputulokseen? Haluaisin uskoa, että sillä on suora vaikutus. Voitko kertoa lisää tästä säännöllisesti testattujen satunnaislukugeneraattoreiden vaatimuksesta?

Tapahtuuko se todella?

Ollakseni täysin rehellinen, en uskalla pelata kasinon omia pelejä, koska minulta puuttuu esimerkiksi säätelyn tunne. Ja sikäli kuin voin päätellä pelaajien mielipiteiden perusteella foorumilla, se ei ole paljon parempi tunnetuilla pelintarjoajillakaan.

Haluan siis vain tietää, miten se toimii Isossa-Britanniassa.

🤷‍♀️

Mitä tulee CIL:iin, se ei ole vaivan arvoista. Surullista mutta totta.

"Koska CIL:llä ei ole verkkosivustoa, luetteloa valtuutetuista operaattoreista ei ole saatavilla. Sen sijaan joissakin (ei kaikissa) CIL-lisenssin saaneissa kasinoissa on viranomaisen logo ja linkki lisenssitodistukseen. Tämä on yleensä vain kuva, joka on kasinon itse lisäämät ja niillä voi olla mikä tahansa URL-osoite, koska viranomainen ei ole antanut sellaista. Näin ollen tämä voidaan helposti väärentää, ja ainoa tapa varmistaa tämän lisenssin aitous on ottaa suoraan yhteyttä CIL:iin."

Olen pahoillani, että sinun piti oppia tällä tavalla.

Tapaus korallien kanssa tapahtui noin 7 vuotta sitten, enkä ole koskaan käyttänyt niitä sen jälkeen. Täysin 100 % tarkkaa ekonometristä satunnaislukugeneraattoria on mahdotonta johtaa, koska ekonometrisesti; niissä on liian monta muuttujaa tehdäkseen niistä 100%. Sitten sinun on otettava huomioon, että talon on otettava reuna, mikä koralli on, on täysin kiistanalaista. Mutta saadakseen Ison-Britannian lisenssin kasinon on oltava avoin satunnaisille RNG-testeille. Joskus useammin kuin kaksi kertaa vuodessa. Sitä pidetään parhaimpana RNG:n tarkkuudella 97-98 %. Ne, jotka jäävät selvästi alle tämän, menettävät ajokorttinsa tai joutuvat ankarat sakot ja tarkastetaan noin kuukausittain. Ne, jotka väittävät käyttävänsä todistettavasti reilua kasinojärjestelmää (muu kuin Iso-Britannia), lainaavat ekonometristä vohvelia, jonka kaikki olettavat olevan oikein. Se on pohjimmiltaan härkä. 🐂 💩. Yhdistyneen kuningaskunnan lisenssien saaminen on erittäin vaikeaa ja kallista. Kaikki mainonta on uhkapelien vaarojen massiivisen valvonnan alainen. William Hill ja tarkemmin sanottuna Bet Fred ovat saaneet massiivisen taloudellisen rangaistuksen (miljoonia puntia) siitä, että he eivät toimineet pelilautakunnan tiukkojen ohjeiden mukaan, ja jälkimmäinen siitä, että he eivät maksaneet suurta 1,7 miljoonan punnan voittoa kolikkopelistä, saivat tuomion yksittäiset henkilöt vievät heidät korkeimpaan oikeuteen, mutta useimmat määräykset perustuvat Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen lainsäädäntöön. Voittoni aikaan en edes tiennyt, mikä kuvakaappaus on, saati kuinka ottaa sellainen. Se oli siis pari tuhatta puntaa. Mutta todisteita ei ollut. Vaikka heidän järjestelmänsä olisi kertonut minulle, he kielsivät tämän ja kieltäytyivät maksamasta. He käyttivät samaa tekosyytä kuin Bet Fred; että pelissä oli virhe. En voinut viedä sitä pidemmälle ilman todisteita, jonka toinen kaveri vedonlyönnillä Fred teki ja jollain huomattavalla hinnalla, jonka hän sai takaisin, vei heidät korkeimpaan oikeuteen ja voitti. Koska pelin toimintahäiriöt olivat kasinon, ei pelaajan, pyynnöstä.

Paljon kiitoksia tästä UKGC:n lähestymistapaa koskevasta näkemyksestä ja myös kokemuksistasi.

Pelivirheet tai häiriöt ovat aina hankala osa, koska melkein jokainen kasino ilmoittaa, että he eivät maksa rahaa tällaisissa tapauksissa. Toisaalta kaikki pelintarjoajat eivät vahvista, että virhe todella oli olemassa. UKGC:n lisäksi sanoisin, että monet lisenssien tarjoajat eivät pysty tekemään kunnollista tutkimusta. Tosin vain minun mielipiteeni.

Äärimmäisen tiukkaa Isossa-Britanniassa ja kallista saada lisenssi päälle. Siksi monet kansainväliset kasinot pysyvät erossa siitä. Jos he eivät ole GAMSTOPin jäseniä, joilla on omat kalliit ehdot, heiltä evätään välittömästi lisenssi. Kaikessa mainonnassa tulee ilmaista uhkapeleihin liittyvät vaarat. Mainonta joidenkin urheilulajien ympärillä on kiellettyä niiden tapahtuessa. On vielä enemmän ehtoja, jotka edellyttävät noudattamista tai niille ei myönnetä lupaa. Heille langetetaan miljoonien puntien sakko, jos he rikkovat niitä lievästi tai ne poistetaan. Siksi ajattelin Yhdistyneen kuningaskunnan termeillä valitukseni tehdessäni. Näyttää siltä, että kansainvälisillä kasinoilla on hyvin vähän vastuuta.

Silti aivan liian monet pelaajat Yhdistyneestä kuningaskunnasta pelaavat lisensoimattomissa kasinoissa, joilla on erittäin riskialtis maine.

Mitä mieltä olette siitä, kiitos? Mikä ajaa tällaiset pelaajat täysin vältettävään riskiin?

Peliriippuvuus. Ainoa oikeutettu syy. Heidän kumppaninsa saavat heidät rekisteröitymään GamStopiin; joka tehdään sähköpostilla ja kuvallisella tunnisteella, he antavat myös kaikki koti- ja sähköpostiosoitteet, joihin henkilö on yhdistetty, pääsääntöisesti käytetty vaihtoehto on rekisteröityä määräajaksi; Pääosin 5 vuotta. Kun kirjaudut siihen, et voi rekisteröityä millekään Gamstopin rekisteröidylle kasinolle. Kun olet kirjautunut tälle ajanjaksolle, et voi missään tapauksessa vetäytyä siitä. Jos yrität kirjautua jollekin kasinolle, ne kieltävät sinut automaattisesti. Jos pyydät Gamstopia poistamaan sinut, he varmasti sanovat kaikissa olosuhteissa ei. Jopa 5 vuoden kuluttua. Nämä kasinot ovat erittäin haluttomia rekisteröimään näitä pelaajia, koska pelkäävät, että heidän katsotaan rohkaisevan ongelmapelaajia ja saavan valtavia sakkoja. Myöhemmin kaikki Yhdistyneessä kuningaskunnassa rekisteröidyt kasinolisenssit myönnetään sillä ehdolla, että ne täyttävät kaikki Gamstops-kriteerit ja tulevat myöhemmin niiden jäseniksi.

Karu todellisuus on. Addiktit etsivät muita kuin Gamstop-sivustoja, joissa on valtava määrä varkaita, jotka ovat valmiita hyödyntämään niitä, eivätkä koskaan maksa, vaikka voittaisitkin. He kirjoittavat omia 5*-arvostelujaan verkossa kannustaakseen heitä liittymään. He tarjoavat valtavia 600 % talletusbonuksia saadakseen heidät ansaan. Tosiasia on, että useimmat pelaajista, jotka tekevät sitä huvikseen, ymmärtävät, että voittomahdollisuus, kun pelikierros on usein 50x+, on hulluutta. Jos googletat "ei-gamstop-sivustot ilman talletuspalkkiota", näet joukon näitä olentoja. Jos käytät pimeää verkkoa, voit itse ostaa näitä sivustoja. Siksi pysyn yleensä Yhdistyneen kuningaskunnan sivustoissa, koska tiedän olevani suhteellisen turvallinen. Käyttämäni kryptosivustot ovat kunnossa ja niillä on suurempi pelivalikoima. Vaikka he ovat ajoittain häikäilemättömiä, eivätkä osoita vastuuta. bC.games oli yksi. Fortunejack on ollut minulle hyvä. Mutta haullasi löydät paljon loistavaa vetoa. Pelasin 50 ilmaispyöräytystä ilman rahaa ja voitin 127 puntaa. He keksivät tekosyitä tekosyyn perään ja estivät minut sivustolta. Joten en vain pelaa niitä. Neuvoni kaikille niitä käyttäville on maksaa viisumilla. Jos he kieltäytyvät maksamasta päivän kuluessa todisteella , soita korttioperaattorillesi ja kerro heille, että sinua on huijattu ja saat yleensä hyvityksen. Edellyttäen, että sanot, että et tunnista tapahtumaa. Superb.bet tai superb1.bet.bet ei rekisteröidy pankkisovelluksessasi nimellä superb.bet tai millekään sen tytäryhtiöistä, vaan se tulee huijarin nimellä. Ilmoita siis.

Trustpilot on tulossa erittäin tiukasti heidän arvosteluihinsa, he ovat hylänneet muutaman minun. Aivan kuten arvostelusi vaativat tietyn tason legitiimiyttä, kuten oletin sen tekevän bc.gamesilta; moitittiin ankarasti todisteiden puutteena, jota on mahdotonta saada.

Suoraan sanottuna pelkään, että olet oikeassa. Gamstop-välttäminen johtaa pelaajat paljon huonompiin paikkoihin kuin he muuten välttäisivät.

Olen kiitollinen vaivannäöstä, jonka olet selvästi tehnyt tämän eteen.

Koska sinulla on paljon enemmän kokemusta tästä aiheesta, haluan vain sanoa, että arvostan suuresti muita panoksia.