1 kuukausi sitten
Oletko todella saanut hyvityksen zpdg:ltä?
Have you actually had a refund from zpdg?
0
Oletko todella saanut hyvityksen zpdg:ltä?
Have you actually had a refund from zpdg?
Onko kenelläkään epäonnistunut takaisinveloitus pankissasi alkuvaiheen läpiviennin jälkeen?
Tarkoitan sitä, jos joku on kokenut, että kauppias kiistää vaatimuksen ja että pankki on kauppiaan puolella.
Have anyone had an unsuccesful chargeback with your bank, after getting through the initial step?
What I mean is if someone has experienced that the merchant disputes the claim, and that the bank sides with the merchant.
Minulla ei ole suoraa lähdettä käsillä, mutta voit tarkistaa VISAn viralliselta verkkosivustolta heidän takaisinperintäkäytännönsä. Yleensä kauppiaskortin koodi (MCC) otetaan huomioon takaisinperinnässä, jos sitä on käytetty väärin tai väärin. Tästä voi olla tietoa myös VISAn yleisissä käyttöehdoissa. Vaihtoehtoisesti voit ottaa yhteyttä suoraan VISA-tukeen saadaksesi tarkan vastauksen.
I don't have a direct source at hand, but you could check the VISA official website for their chargeback policy. Usually, the Merchant Card Code (MCC) is taken into account in chargebacks if it was used abusively or incorrectly. There may also be information about this in VISA's general terms of use. Alternatively, you can contact VISA support directly to get an accurate answer.
Ich habe keine direkte Quelle zur Hand, aber du könntest auf der offiziellen Webseite von VISA nach den Richtlinien für Rückbuchungen suchen. Normalerweise wird der Händlercode (MCC) bei Rückbuchungen berücksichtigt, wenn er missbräuchlich oder falsch verwendet wurde. Vielleicht gibt es auch Informationen dazu in den allgemeinen Nutzungsbedingungen von VISA. Alternativ kannst du den Support von VISA direkt kontaktieren, um eine genaue Antwort zu bekommen.
Hei kaikki
Käyn edelleen todella kovaa taistelua chase bankin kanssa piexeumin ja finnat.io:n suhteen. he ovat ottaneet sen alas huijaus-/petosreitillä toistaiseksi ja sanoneet, että se kestää jopa 35 arkipäivää. Siitä on 15 päivää, eivätkä he anna minulle muuta tietoa kuin yrittävät selvittää asiaa kauppiaan kanssa.
Jos tämä epäonnistuu, teen valituksen, koska ne liittyvät kryptoon ja ne olisi pitänyt estää ja käyttää myös väärää MCC:tä.
Mitä tulee viisumiehtoihin, joku sanoi aiemmin saaneensa takaisinperinnön 12,7 virheellisistä tiedoista, joten ota selvää.
Hi all,
I'm having a real hard battle still with chase bank regarding piexeum and finnart.io. they have taken it down the scam/fraud route for now and said it would take upto 35 business days. Its been 15 days and they won't give me any information other than they are trying to sort this out with the merchant.
If this fails I'll put in a complaint as they are crypto related and should have been blocked and also used the wrong MCC.
As for the visa terms someone earlier said they got a chargeback for 12.7 invalid data so look into that.
Minulla ei ole suoraa lähdettä käsillä, mutta voit tarkistaa VISAn viralliselta verkkosivustolta heidän takaisinperintäkäytännönsä. Yleensä kauppiaskortin koodi (MCC) otetaan huomioon takaisinperinnässä, jos sitä on käytetty väärin tai väärin. Tästä voi olla tietoa myös VISAn yleisissä käyttöehdoissa. Vaihtoehtoisesti voit ottaa yhteyttä suoraan VISA-tukeen saadaksesi tarkan vastauksen.
I don't have a direct source at hand, but you could check the VISA official website for their chargeback policy. Usually, the Merchant Card Code (MCC) is taken into account in chargebacks if it was used abusively or incorrectly. There may also be information about this in VISA's general terms of use. Alternatively, you can contact VISA support directly to get an accurate answer.
Ich habe keine direkte Quelle zur Hand, aber du könntest auf der offiziellen Webseite von VISA nach den Richtlinien für Rückbuchungen suchen. Normalerweise wird der Händlercode (MCC) bei Rückbuchungen berücksichtigt, wenn er missbräuchlich oder falsch verwendet wurde. Vielleicht gibt es auch Informationen dazu in den allgemeinen Nutzungsbedingungen von VISA. Alternativ kannst du den Support von VISA direkt kontaktieren, um eine genaue Antwort zu bekommen.
Onko kenelläkään epäonnistunut takaisinveloitus pankissasi alkuvaiheen läpiviennin jälkeen?
Tarkoitan sitä, jos joku on kokenut, että kauppias kiistää vaatimuksen ja että pankki on kauppiaan puolella.
Have anyone had an unsuccesful chargeback with your bank, after getting through the initial step?
What I mean is if someone has experienced that the merchant disputes the claim, and that the bank sides with the merchant.
Teen tämän sinulle tässä mahdollisimman yksinkertaiseksi.
Jos sinulla on tili CasinoXXX.comissa ja maksat luotto-/pankkikortilla tässä paikassa, mutta arvot näkyvät Nigeriasta koskien "MrAdubuwungoBookSeller", niin Mastercardin ja Visan käyttöehtojen mukaan maksu voi liittyä vain kirjamyyjän myymä tuote - ei kasino. Et todennäköisesti saa kirjoja? Jos siis tiliotteessa esiintyvä kauppias ei pysty toimittamaan kuitteja/todisteita ostoksista, tapahtuma voidaan veloittaa kokonaisuudessaan takaisin. CasinoXXX.com ei voi kiistää väitettä, koska se luopuisi haamusta - että itse asiassa tapahtumat liittyvät rahapeleihin laittomalla verkkosivustolla - uhkapeleillä on erityinen MCC-koodi, joten tapahtuma on virheellinen/petos.
Yllä oleva on asioiden ydin. Kasino ei voi kiistää mitään.
I will make this as simple as possible for you here.
If you have an account at CasinoXXX.com and pay with a credit/debit card at this place but the values come off your statement as "MrAdubuwungoBookSeller" from Nigeria then under the T&C's of both Mastercard and Visa the payment can only be related to a product sold by the book seller - not the casino. You aren't likely to receive any books are you? Therefore if the merchant appearing on the statement cannot provide receipts/ proof of purchases then the transaction can be fully charged back. CasinoXXX.com cannot dispute the claim as that would give up the ghost - that in fact the transactions are related to gambling at an illegal website - gambling has a specific MCC code so the transaction is invalid/fraud.
The above is the crux of things. The casino cannot actually dispute anything.
Tämä on minunkin käsitykseni, jos he käyttävät väärää koodia lain ohittamiseksi, miten tai miksi he voisivat koskaan kiistää sitä. Se tarkoittaisi petoksen myöntämistä.
Visa 12.7 on koodi, jota luottokorttiyhtiöni käytti, ja he kulkivat tällä reitillä eikä vastaanottamattomia tavaroita.
Jos olet määrittänyt rahapeliesteen tai käytät luottokorttia, jossa lain mukaan et voi käyttää sitä rahapeleihin Yhdistyneen kuningaskunnan 12.7 -viisumikoodilla, ei pitäisi olla ongelma, sillä jos olisi käytetty oikeaa koodia, se olisi estetty.
That’s my understanding too, if they use an incorrect code to bypass a law then how or why would they ever be able to contest it. It would mean admitting fraud.
Visa 12.7 is the code that my credit card company used and they went that route rather than goods not received.
If you have a gambling block set up or credit card use where the law states you cannot use one for gambling in UK 12.7 visa code shouldn’t be any issue as if the correct code was used it would have been blocked.
Kiitos, olen tietoinen siitä. Mutta minulla on ollut takaisinperintöjä siellä, missä kauppias kiistää sen - missä olen voittanut. Minulla ei ole aavistustakaan, kuinka he yrittivät kiistää sen. Joten olen vain hieman utelias, onko olemassa tapauksia, joissa kauppias on todella voittanut takaisinveloituskiistassa (jossa tilanne on juuri sellainen kuin kuvailet, että kyseessä on vain kasinomaksujen kuoriyhtiö).
Thank you, I am aware of that. But I have had chargebacks where the merchant disputes it - where I have won. I have no idea how they tried to dispute it. So I am just a bit curious if there are any cases, where the merchant has actually won in a chargeback dispute (where the situation is exactly as you describe, that they are just a shell company for casino payments).
Kiitos, olen tietoinen siitä. Mutta minulla on ollut takaisinperintöjä siellä, missä kauppias kiistää sen - missä olen voittanut. Minulla ei ole aavistustakaan, kuinka he yrittivät kiistää sen. Joten olen vain hieman utelias, onko olemassa tapauksia, joissa kauppias on todella voittanut takaisinveloituskiistassa (jossa tilanne on juuri sellainen kuin kuvailet, että kyseessä on vain kasinomaksujen kuoriyhtiö).
Thank you, I am aware of that. But I have had chargebacks where the merchant disputes it - where I have won. I have no idea how they tried to dispute it. So I am just a bit curious if there are any cases, where the merchant has actually won in a chargeback dispute (where the situation is exactly as you describe, that they are just a shell company for casino payments).
Ei aavistustakaan olla rehellinen. Jos he ovat onnistuneet voittamaan, kyseinen pankki/rahoituslaitos ei ole noudattanut sääntöjä.
No idea to be honest. If they have managed to win then rules haven't been followed by said bank/financial institution.
Tämä on minunkin käsitykseni, jos he käyttävät väärää koodia lain ohittamiseksi, miten tai miksi he voisivat koskaan kiistää sitä. Se tarkoittaisi petoksen myöntämistä.
Visa 12.7 on koodi, jota luottokorttiyhtiöni käytti, ja he kulkivat tällä reitillä eikä vastaanottamattomia tavaroita.
Jos olet määrittänyt rahapeliesteen tai käytät luottokorttia, jossa lain mukaan et voi käyttää sitä rahapeleihin Yhdistyneen kuningaskunnan 12.7 -viisumikoodilla, ei pitäisi olla ongelma, sillä jos olisi käytetty oikeaa koodia, se olisi estetty.
That’s my understanding too, if they use an incorrect code to bypass a law then how or why would they ever be able to contest it. It would mean admitting fraud.
Visa 12.7 is the code that my credit card company used and they went that route rather than goods not received.
If you have a gambling block set up or credit card use where the law states you cannot use one for gambling in UK 12.7 visa code shouldn’t be any issue as if the correct code was used it would have been blocked.
Tämä ei ole edes minun käsitykseni siitä – sillä alalla toimivat lakimiehet vahvistavat sen laiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Jossain sen ympärillä on myös oikeuskäytäntöä.
This isn't even my understanding of it - it is confirmed as law in the UK by lawyers who deal in that sector. There is case law around it as well somewhere.
Tiedän, että olemme keskustelleet aiemmin Chasesta ja minun summani oli pieni, mutta heti kun valitin, he päättivät valtuuttaa takaisinperinnän.
Pixeleum oli myös yksi omistamistani, joka alun perin hyvitettiin jokin aika sitten petos-/huijausreitin kautta. Se meni vaivattomasti, mutta kaksi sen jälkeen piti minun valittaa ja sitten he sanoivat, että mikä ratkaisee sen, sanoin takaisinperinnän ja he tekivät sen silloin tällöin. En ole varma, onko arvo tekijä, koska se oli vain 40 puntaa jokaisesta.
I know we have discussed before about Chase and mine was a low amount, but as soon as I complained they then decided to authorise the chargeback.
Pixeleum was also one of mine that was originally refunded a while back, via the fraud/scam route. That went through no bother but two after that needed me to complain and then they messaged saying what will resolve it, I said chargeback and they did it there and then. Not sure if value is a factor as it was only £40 on each one.
Kaverit. Toivottavasti sinulla on parempi onni kuin minulla, koska nämä kaverit ovat kauheita.
ZPDG on fundof.me
se on Zap-niminen maksu, jota he käyttävät
Guys. I hope you have better luck than me because these guys are awful.
ZPDG is fundof.me
it’s a payment they use called Zap it’s a website for ‘tipping creators’ but they won’t tell you who you tipped bombard them
Kiitos kaveri - he ovat sellaisia, joihin en ole päässyt kiinni. Oletko ollut yhteydessä heidän kanssaan?
Thanks mate - they're one I've not been able to get ahold of. Have you had any communication with them?
Oliko tämä luottokortilla?
Miten teit takaisinperinnän? Nettilomake vai puhelin? Käytitkö aiempien käyttäjien lähettämää mallia kaikkien todisteiden kanssa aluksi?
Was this with credit card?
How did you lodge the chargeback? Online form or phone? Did you use the template previous users have posted with all your evidence to begin with?
Hei kaveri,
ei, se oli pankkikortilla ja käytin mallia ja todisteita, saan vain sen, että se on online-kasino, se tulee olemaan hankalaa, mutta kukaan ei kuuntele minua. Kärsin änkytyksestä, joten taistelen puhelimessa parhaimmillaan. En tiedä ymmärtävätkö he mitä yritän sanoa heille vai olettavatko he mitä yritän sanoa heille, mutta olen aloittanut valitukset nähdäkseni mitä siellä tapahtuu
Hi mate,
no it was with debit card and I used the template and evidence all I keep getting is because it’s a online casino it will be tricky but no1 is listening to me I suffer with a stammer so I struggle on The phone at the best of times so I don’t know if they understand what I am trying to say to them or if they are assuming what I am trying to say to them but I have started the complaints to see what happens there
Sinun on kirjauduttava sisään, jotta voit kirjoittaa julkaisun.
Ilmaisia ammattikoulutuskursseja nettikasinoiden työntekijöille, joiden tarkoituksena on jakaa alan parhaita käytäntöjä, parantaa pelaajakokemusta ja edistää reiluja rahapelejä.
Aloite, jonka lanseerasimme tavoitteenamme luoda maailmanlaajuinen omaehtoinen sulkujärjestelmä, jonka avulla haavoittuvaiset pelaajat voivat estää pääsynsä kaikkiin rahapeleihin netissä.
Alusta, joka on luotu esittelemään kaikkea sitä, mitä teemme, jotta visio turvallisemmasta ja läpinäkyvämmästä nettirahapelialasta muuttuisi todellisuudeksi.
Kunnianhimoinen projekti, jonka tavoitteena on juhlistaa nettipelialan mahtavimpia ja vastuullisimpia yrityksiä ja antaa niille niiden ansaitsemaa tunnustusta.
Casino.guru on riippumaton tietolähde, joka tarjoaa tietoa nettikasinoista ja nettikasinopeleistä. Se ei ole minkään rahapelioperaattorin tai muun instituution ohjaama. Kaikki arvostelumme ja oppaamme tehdään rehellisesti, riippumattoman asiantuntijatiimimme parhaan tiedon ja arvostelukyvyn pohjalta. Nämä arvostelut ja oppaat on kuitenkin tarkoitettu vain tarjoamaan tietoa, eikä niitä voi pitää lainopillisina neuvoina tai luottaa niihin sellaisina. Varmista aina, että täytät kaikki säädösten asettamat vaatimukset, ennen kuin pelaat millään kasinolla.
Tarkista saapuneet viestisi ja paina linkkiä, jonka lähetimme osoitteeseen:
youremail@gmail.com
Linkki vanhenee 72 tunnin kuluessa.
Tarkista "roskaposti" ja "tarjoukset" -kansiosi tai paina alla olevaa painiketta.
Vahvistusviesti on lähetetty uudelleen.
Tarkista saapuneet viestisi ja paina linkkiä, jonka lähetimme osoitteeseen: youremail@gmail.com
Linkki vanhenee 72 tunnin kuluessa.
Tarkista "roskaposti" ja "tarjoukset" -kansiosi tai paina alla olevaa painiketta.
Vahvistusviesti on lähetetty uudelleen.