Luulen, että oikeusasiamies pakottaa nämä pankit todella tekemään jotain, asia on takaisinperintä ja sitten jos menetämme takaisinperinnön, koska he valehtelevat, että saimme tavaroita/palveluita, meidän on otettava se leukaan huolimatta siitä, että tiedämme sen olevan petos.
Mutta se, ettei edes periä takaisin, on vitsi, ja näin oikeusasiamies on käytännössä sanonut näistä päätöksistä, hyvä asia on, jos he eivät tee takaisinperintää ja oikeusasiamies sanoo, että sinun olisi pitänyt, niin pankit pakotetaan maksamaan omasta. tasku, jonka pitäisi saada heidät pian muuttamaan toimintaansa.
Onnea kaveri, jos onnistun Chasen kanssa, en haittaa, että käytät tapaustani esimerkkinä Starlingille.
Odotan myös luottokortteja, joten jos haluat jakaa tapausnumerot Starlingille, jos onnistun, en haittaa. Nämä olisivat Visa-luottokortteja ja Mastercard-debit, joten riita-asiat olisivat joka tapauksessa heidän viitteensä
I think the ombudsman is making these banks actually do something, thing is chargeback and then if we lose the chargeback because they formulate some lies that we did get goods/ services then we have to take that on the chin despite us knowing it’s fraud.
But to not even chargeback is a joke and that’s what the ombudsman has effectively said on these decisions, the good thing is if they don’t do the chargeback and ombudsman says you should have then the banks are being forced to pay out of their own pocket that should soon make them change their actions.
Good luck mate, if I am successful with Chase then I don’t mind you using my case as an example to send to Starling.
Waiting on credit cards as well so again if you want to share the case numbers to Starling if I am successful then I don’t mind. These would be Visa credit card and Mastercard debit so the disputes would be their references anyway
Automaattinen käännös: