KotiFoorumiKeskustelua valituksistaKysymys rahapelisivustoista, joilla on Curaçaon lisenssi ja joissa käytetään väärää kauppiasluokkakoodia

Kysymys rahapelisivustoista, joilla on Curaçaon lisenssi ja joissa käytetään väärää kauppiasluokkakoodia (sivu 195)

1 vuosi sitten aloittaja kirekin
|
725 738 katselukertaa 6 440 vastausta |
|
1...194 195 196...330
Julkaisija Attrouder poistettiin
Attrouder
3 kuukautta sitten

Toivon niin, sillä ei ole juurikaan onnea tällä hetkellä. Toivon, että kun FOS ottaa vastaan tapaukseni, asiat muuttuvat.

En ymmärrä miksi pankit ovat niin haluttomia auttamaan, koska jos FOS hyväksyy valituksen, he ovat vastuussa eikä kauppias

Automaattinen käännös:
Julkaisija Attrouder poistettiin
Attrouder
3 kuukautta sitten

Rehellisesti sanottuna riitti kaikesta. En varmasti lyö vetoa enää tämän jälkeen. Niin stressaavaa. En ole kovin varma, että saan mitään takaisin.

Automaattinen käännös:
Julkaisija Attrouder poistettiin
Attrouder
3 kuukautta sitten

Täsmälleen! Haluan vain vähän rahaa takaisin 🙁

Automaattinen käännös:
3 kuukautta sitten
Julkaisija Attrouder poistettiin
3 kuukautta sitten

Missä kauppa sijaitsee? Isossa-Britanniassa tai ulkomailla. On olemassa webops-mainonta, sanoisin, että se on se.

Automaattinen käännös:
3 kuukautta sitten
Julkaisija Attrouder poistettiin
3 kuukautta sitten

Sanoisin myös, että tämä on paras tapauksesi


https://webops.eu/


Heillä ei aina ole yleensä www. Ja bulgarialainen yritys vaikuttaa enemmän kuin todennäköiseltä. Sivusto on myös luotu vuonna 2024

Automaattinen käännös:
Julkaisija Attrouder poistettiin
Julkaisija Attrouder poistettiin
Attrouder
3 kuukautta sitten

Soitin ja lähetin sähköpostia kaverilleni. Hylätyt useat takaisinperinnät uhkasivat minua sitten petoksella, kun he valmistivat kuitteja jne. Siksi aion mennä oikeusasiamiehen tielle.

Automaattinen käännös:
Attrouder
3 kuukautta sitten

Minusta se on kysymys kenelle puhut! Kaveri, jonka kanssa puhuin, oli vähän perse, jos olen rehellinen, periaatteessa vaikutti siltä, että se oli minun syytäni

Automaattinen käännös:
Julkaisija Attrouder poistettiin
3 kuukautta sitten
Julkaisija Attrouder poistettiin
3 kuukautta sitten

He tekevät mitä tahansa. He sanovat tekevänsä tutkimuksen, ja tuona aikana en yllättäisi, jos he valmistaisivat niitä silloin ja siellä. Kun pyydät kuitteja, he eivät anna sinulle niitä

Automaattinen käännös:
Julkaisija Attrouder poistettiin
Attrouder
3 kuukautta sitten

En usko, että he katsovat asioita kunnolla. Pankkini näki juuri uhkapelitapahtumat ja hylkäsi heti. En edes kuunnellut tapaustani.

Automaattinen käännös:
nathanphillips9
3 kuukautta sitten

Pelkästään viimeaikaisesta toiminnasta palasin varmasti takaisin valittamaan ja näyttämään heille kaksi FOS-päätöstä, jotka listasin jokin aika sitten. Kyse ei ole uhkapelitapahtumista, sillä nämä tiliotteilla olevat kauppiaat on listattu erilaisina palveluntarjoajina digitaalisesta taiteesta, kouluista, ohjelmistoista jne.

Yksi päätös oli NatWestiä vastaan, en ole varma, oletko se kenen kanssa pankkisi, mutta varmasti kannattaa näyttää heille, koska he saattavat harkita uudelleen. Riippumatta siitä, kenen kanssa teet pankkisi, koska he kaikki allekirjoittavat samoja sääntöjä jne., mutta huolestuttavaa, jos NatWest harkitsee FOS:n tukemista kuluttajalle, luulisi heidän oppineen läksyn.

Ottaen huomioon viimeaikaiset muutokset kuluttajavelvollisuus- ja rahoitusyhtiöissä, joita syytetään siitä, että he eivät ole välittäneet asiakkaista, on järkyttävää, että ne jatkavat toimintaansa tällä tavalla.


Automaattinen käännös:
jbias18
3 kuukautta sitten

Kiitos kaveri, käyn pankissa Starlingin kanssa ja he vastustavat täysin kryptotapahtumia ja mainitsin, että nämä ovat kryptokauppiaita ja he ovat vain jättäneet sen huomiotta. Olen tehnyt valituksen ja maininnut nämä kaksi FOS-valitusta. Saa nähdä mitä heillä on siihen sanottavaa

Automaattinen käännös:
nathanphillips9
3 kuukautta sitten

Luulen, että oikeusasiamies pakottaa nämä pankit todella tekemään jotain, asia on takaisinperintä ja sitten jos menetämme takaisinperinnön, koska he valehtelevat, että saimme tavaroita/palveluita, meidän on otettava se leukaan huolimatta siitä, että tiedämme sen olevan petos.

Mutta se, ettei edes periä takaisin, on vitsi, ja näin oikeusasiamies on käytännössä sanonut näistä päätöksistä, hyvä asia on, jos he eivät tee takaisinperintää ja oikeusasiamies sanoo, että sinun olisi pitänyt, niin pankit pakotetaan maksamaan omasta. tasku, jonka pitäisi saada heidät pian muuttamaan toimintaansa.

Onnea kaveri, jos onnistun Chasen kanssa, en haittaa, että käytät tapaustani esimerkkinä Starlingille.

Odotan myös luottokortteja, joten jos haluat jakaa tapausnumerot Starlingille, jos onnistun, en haittaa. Nämä olisivat Visa-luottokortteja ja Mastercard-debit, joten riita-asiat olisivat joka tapauksessa heidän viitteensä

Automaattinen käännös:
jbias18
3 kuukautta sitten

Jos on kohtuullinen mahdollisuus voittaa ne asiat, jotka ne olisi pitänyt ottaa esille, niin oikeusasiamies näkee asian

Automaattinen käännös:
1...194 195 196...330
Mene sivulle/ 330 sivua

Liity yhteisöön

Sinun on kirjauduttava sisään, jotta voit kirjoittaa julkaisun.

Rekisteröidy
flash-message-news
Casino Gurun uutiset - Seuraa päivittäisiä uutisia rahapelialalta
Trustpilot_flash_alt
Mitä mieltä olet Casino Gurusta? Jaa palautteesi
christmas_push_alt
Osallistu Pragmatic Playn joulukisaan - jaamme palkintoja 3 000 $ edestä!
Seuraa meitä sosiaalisessa mediassa - päivittäisiä julkaisuja, bonuksia ilman talletusta, uusia kolikkopelejä ja paljon muuta
Tilaa uutiskirjeemme kuullaksesi uusimmista bonuksista ilman talletusta, uusista kolikkopeleistä ja muista uutisista