Täysin samaa mieltä, mutta laita se toiseen kontekstiin. Ostat takin ja näet kun tulet kotiin, että kuitissa lukee, että ostit housut.
Sopimus on selvästi mennyt pieleen. Kyse voi olla jopa kirjanpitorikoksista tai muusta rikollisesta toiminnasta.
MUTTA jos menet pankkiin ja sanot "Pyydän rahani takaisin, koska en ole saanut tuotetta". Silloin sinua voidaan mahdollisesti syyttää petosyrityksestä, koska olet todella saanut maksamasi tuotteen - se, että kuitissa sanotaan, että se oli housuja takin sijaan, on tässä tapauksessa melko merkityksetöntä.
Se, että yritys voi sitten joutua vaikeuksiin, koska he kirjoittivat, että se oli housut takin sijaan, on erillinen asia, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko korttivalitus petos vai ei.
Totally agree, but put it in a different context. You buy a jacket, and you see when you get home that the receipt says that you bought a pair of trousers.
The deal has clearly gone wrong. It could even be about accounting crimes or other criminal activity.
BUT if you go to the bank and say "I request my money back because I have not received the item". Then you're the one who could potentially be charged with attempted fraud, since you actually received the item you paid for - the fact that the receipt says it was a pair of pants instead of a jacket is pretty irrelevant in that case.
The fact that the business can then run into difficulties because they wrote that it was a pair of trousers instead of a jacket is a separate issue but has nothing to do with whether your card complaint is a fraud or not.
Instämmer helt, men sätt det i en annan kontext. Du köper en jacka, och du ser när du kommer hem att det på kvittot står att det är ett par byxor du har köpt.
Affären har solklart gjort fel. Det skulle t.o.m. kunna röra sig om bokföringsbrott eller annan brottslig verksamhet.
MEN om du går till banken och säger "jag begär att få mina pengar tillbaka för jag har inte fått varan". Då är det du som eventuellt kan bli åtalad för försök till bedrägeri, eftersom du faktiskt har fått den vara du betalade för -att det står på kvittot att det var ett par byxor istället för en jacka är ganska irrelevant i det fallet.
Att affären sen kan råka i svårigheter för att de skrev att det var ett par byxor istället för en jacka, det är en separat fråga men har ingenting med att göra med om din kortreklamation är ett bedrägeri eller inte.
Automaattinen käännös:
