En ole varma erimielisyyksistä jne.
Mielestäni takaisinveloitusvaihtoehdon läpikäyminen on paras tapa edetä nyt. Visa- ja Mastercard-ehtojen lukeminen sekä kauppiaskoodeja koskevien takaisinperintäsääntöjen ja -määräysten lisäksi. Näyttää siltä, että tietyt pankit ovat haluttomia seuraamaan takaisinperintää yksinkertaisesti siksi, että he eivät ymmärrä aihetta, mikä on ironista mutta ymmärrettävää.
Sinun tarvitsee vain yksinkertaistaa sitä, palveluita ei ole vastaanotettu ja heidän on todistettava tarjonneensa palvelua sinulle. Jos he uskaltavat haastaa takaisinperinnän, voit kohdistaa heidät Visan ja Mastercardin ohjeisiin, kuten 12.7 Virheelliset koodit. Jolla on 25 000 punnan sakko per tapahtuma, jossa on väärä koodi.
Seuraa kantaasi sen suhteen, että palveluita ei ole saatu, ja voitat.
Se ei koskaan pääse pisteeseen, jossa he joutuvat välimiesmenettelyyn, koska he menevät fu@ed .
Not sure about discord etc.
I think going through the chargeback option is the best way forward now. Reading through the Visa and Mastercard terms and conditions on top of the chargeback rules and regulations regarding merchant codes. It appears that certain banks are reluctant to follow through the chargeback simply because of a lack of understanding around the subject, which is ironic but understandable.
You just need to simplify it, services not received and its for them to prove that they provided a service to you. If they so much as dare to challenge the chargeback you can then hit them with the Visa and Mastercard guidelines such as 12.7 Incorrect Codes. Which has a penalty of £25,000 per transaction with an incorrect code.
Followed by standing your ground as to no services received and you will win.
It will never get to a point where they go to arbitration because they will be fu@ed.
Automaattinen käännös: