Hei
Uskon, että olen jo selittänyt tärkeimmät näkökohdat - se on todella monimutkainen ja jokaiseen yksityiskohtaan keskittyminen erikseen ei anna loogisia vastauksia; kyse on globaalista kuvasta. Yritän antaa sinulle idean:
Turvallisuusindeksi voi muuttua eri syistä lyhyen ajan sisällä.
Jotkut tarkistuksen yksityiskohdat eivät muutu, ellei valituksia suljeta millään tavalla ratkaisemattomiksi: tässä tulevat "pidätetyt voitot".
Tarkista valitusten nykytila täältä:

https://casino.guru/complaints/all 👈
Kuten näette, yksikään tapaus ei ole ratkaisematta, mikä tarkoittaa, että suurta pidätettyä summaa ei ole - mikä tarkoittaisi, että pelaajat olivat oikeassa, mutta kasino hylkäsi maksut - sellaista ei ole koskaan tapahtunut.
Sen lisäksi pelaajat unohtavat, että tämä foorumi on enimmäkseen valittamista ja 88 tapausta yhteensä on melko vähän verrattuna kasinon kokoon. Ymmärrän, että jotkut teistä ovat nyt tekemisissä monimutkaisen tilanteen kanssa, mutta se ei ole mitään niin epätavallista isommalle kansainväliselle kasinolle.
Palatakseni alkuun: aina kun valitukset suljetaan ratkaisemattomiksi, kaikki mustat pisteet lasketaan; jos määrä on riittävän suuri, turvallisuusindeksi muuttuu.
Tällä välin olemme jatkuvasti yhteydessä kasinoihin ja turvallisuusindeksi voi nousta vain siksi, että kasino on lisännyt Casino Guru Fair Gambling Codexin ehtoihin enemmän pisteitä. Mikä on aina ollut tavoitteena – auttaa kasinoita olemaan läpinäkyvämpiä ja oikeudenmukaisempia.
Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö indeksi putoaisi, jos suurin osa tällä hetkellä vireillä olevista valituksista suljetaan ratkaisemattomina. Teoria on yksi asia, mutta kollegoideni täytyy nähdä, että kasino pystyy käyttämään oikeudenmukaisuutta konkreettisissa tilanteissa.
Olen samaa mieltä, että se on outoa, mutta tässä tapauksessa se oli vain kahden näkökohdan yhdistelmä; Arvostellakseni kasinoa odottaisin valitusten sulkemista.
Näen myös, että prosessi on tavallista pidempi ja ehkä se johtuu siitä, mitä aiemmin mainitsin - Fair Gambling Codexin laittamista teoreettisista termeistä konkreettisiin tilanteisiin.
Ymmärrän huolesi, mutta pyydän teitä säilyttämään objektiivisuuden. Esimerkiksi yli 11 000 avoimen tapauksen saaminen ei ole ollenkaan helppoa, ja jos kasinolla on vaikeuksia ymmärtää näkemyksiämme, välittäjien on selitettävä uudelleen, jotta valitus voidaan ratkaista. Emme pyri sulkemaan valituksia nopeasti vain kasinoiden rankaisemiseksi; Olemme aina yrittäneet ratkaista mahdollisimman monta tapausta. Uskon, että me molemmat tiedämme, että kyse on ensisijaisesti potilasviestinnästä.
Toivottavasti se auttaa ja toivottavasti se on pian ohi.