Minäkin olisin aika yllättynyt, luulen.
Ollakseni rehellinen, vedin aktiivisesti urheiluun noin 18 vuotta sitten, joten luulen, että nykypäivän käytännöt ja agenttityökalut ovat kehittyneet ajan myötä. Vielä tärkeämpää on, että tämä tilanne on hyvin samanlainen kuin kasinon ominaisuus.
Jos en erehdy, yleinen logiikka sanoo, että vedonlyöjän näkökulmasta maksimipanoksen alentaminen alentaa suoraan mahdollisuuksia voittaa suuria voittoja käyttämällä omaa oikeaa rahaa. Kuka sijoittaisi oikeaa rahaa tällaisilla kertoimilla?
Kirjanmerkin mahdollisilta: mitä he hyötyvät tästä? Jos he jostain syystä eivät halua tämän vedonlyöjän jatkavan vedonlyöntiä heidän puolellaan, olisi parempi selittää se ja sulkea vedonlyöjän tili.
Onko sinulla eri mielipide?
I would be quite surpriced too, I reckon.
To be honest, I was actively betting on sports about 18 years ago, so I imagine today's practices and agent tools have developed over time. More importantly, I see this situation very similar to the casino feature.
If I'm not mistaken, the common logic says that from the bettor's perspective, lowering the maximum bet directly lowers the chances to win big with using your own real money. Who would invest real money under such odds?
From the bookmarker's prospective: what are they going to gain from this anyway? If they, for some reason, do not want this bettor to keep betting on their side, it would be better to explain that and close the bettor's account.
Do you have a different opinion?
Automaattinen käännös: