Kysymys rahapelisivustoista, joilla on Curaçaon lisenssi ja joissa käytetään väärää kauppiasluokkakoodia (sivu 470)

Kiitämme teitä siitä, ettet poistanut tätä ketjua.

Muista myös, että vaikka joku voittaisi joltakin näistä kasinoista ja maksaisi, pelaaja voi silti periä talletukset takaisin. Laillisesti kasino ei voi tehdä mitään, koska niillä ei ole lisenssiä tietyissä maissa. Voit periaatteessa voittaa heidät heidän omalla pelillään. Moraalisesti se ei ole oikein, mutta juridisesti he eivät voi tehdä mitään.

He ovat niitä, jotka aloittivat varjoisat harjoitukset, älkäämme unohtako sitä.

Siirry osoitteeseen smpay.net ja mene live-chatiin, he etsivät tapahtumia puolestasi. Olen juuri tehnyt sen

Saattoi antaa väärää tietoa mene smpay.net-sivustoon mene live-chattiin ja keskustele heidän kanssaan anna heille tiedot ja tiedot tapahtumista he kysyvät kortin ja sähköpostin ja nimen 4 viimeistä numeroa ja he etsivät tapahtumia, jos heillä on niitä, kerro heille tai ota myös kuvakaappaus yrityksen talosta, että yritys on purettu, joten sen ei pitäisi myöskään toimia ja koodata väärin Mcc-koodeja pois laittomista laittomuudesta.

Jos kasinot eivät halua takaisinperintöjä vastaan, heillä pitäisi olla LAILLISIA keinoja, jotta pelaajat voivat pelata siellä, se on todellakin niin yksinkertaista. Ymmärrät varmasti pointin - jos kasino käyttää laittomia menetelmiä hankkiakseen varoja pelaajalta, niin mitä vikaa on siinä, että pelaaja - riippuvainen, uhkapelilohkot, normaali pelaaja tai muuten - kääntää pöydät tämän laittomuuden takia? Jos kyseessä on lisensoitu kasino, joka soveltaa rahapelien MCC:tä oikein tapahtumiin, se on täysin erilainen tarina. Tekeekö kaksi väärää oikean? Ei – haluamme tilanteen, jossa takaisinperintöjä ei tarvitse harkita, ja AINOA tapa tehdä se on varmistaa, että nämä kasinot – jotka harjoittavat rahanpesua – lopettavat maksujen vastaanottamisen väärennettyjen kauppiaiden kautta, joilla on väärät omat asiakaskeskukset. Tämä käytäntö on kauaskantoinen - sen avulla kasino voi välttää uhkapeliverot myös omilla lainkäyttöalueillaan. Tarkoitukseni on jälleen se, että mainostamalla näitä kasinoita, jotka harjoittavat näitä käytäntöjä, annat heille mahdollisuuden jatkaa petoksiaan ja myös mahdollistaa tämän ketjun jatkumisen, takaisinperintöjen jatkumisen jne - se on kierre, joka voi päättyä vain yhdellä tavalla!

Se on melko yksinkertaista - pelaa sääntöjen mukaan, eikä pelaajilla ole mitään mahdollisuutta periä takaisin. Sinun ei tarvitse olla asianajaja lukeaksesi ja ymmärtääksesi tämän ollaksesi aivan rehellinen – lainaan mielelläni pisteitä Mastercardista ja Visa TOS:sta, jos se auttaa? Tai kenties liittovaltion hallituksilta, veroviranomaisilta ja talousrikosten lainsäätäjiltä kaikkialla maailmassa?

Ei tapahtumien täydellistä kieltämistä

En ole samaa mieltä ihmisten kanssa, jotka käyttävät tätä säiettä pohjimmiltaan freerolliin, mielestäni se on aivan yhtä huonoa kuin nämä offshore-kasinot tekevät, mutta kasinot, jotka käyttävät laittomia käytäntöjä ja kohdistavat ongelmapelaajiin, ansaitsevat myös sen, mitä siellä tapahtuu, myös minun mielestäni, jos he aikovat ryhtyä alitaktiikoihin kohdistaakseen ongelmapelaajia, he eivät voi todella valittaa, kun heidän ketjunsa katkeaa tai menisi ollenkaan. Ratkaisu tähän kaikkeen olisi sääntelyelimet, jotka toimivat niin kuin niiden pitääkin (katsoin sinua Curacaossa), ja kasinot, jotka toimivat vain heidän lainkäyttöalueillaan ja käsittelevät maksuja laillisesti, noudattaen asianmukaisia ​​uhkapelisääntöjä jne.

Tämä on erittäin totta, ja kaikkien on ehdottomasti tärkeää muistaa, että tapahtuman laillisuuspuoli ei riipu sivuston moderaattorista TAI kenestäkään tässä keskustelussa olevasta asiasta. Ellet ole asianajaja tai valmis maksamaan asianajajan kustannuksia, ota yhteyttä pankkiisi, ole rehellinen ja anna heidän päättää, auttavatko he vai eivät. Näin olen tehnyt ja se näyttää toimineen. Jos et mainitse heille uhkapelaamista, sinäkin teknisesti valehtelet. Kaksi väärää ei tee oikeaa. Epäilen, että useimmat ihmiset eivät olisi edes vaivautuneet tulemaan tähän keskusteluun, jos he olisivat saaneet voittoa talletuksistaan ​​tai maksaneet minkä tahansa summan yrittäessään nostaa.

Jos ihmiset olisivat täällä rehellisiä itselleen, sanoisin, että useimmat teistä tietävät, mitä olette tekemässä, ja tietävät, että menetitte rahat omin ehdoin ja haluavat nyt helpon vallankaappauksen. Minulle kyllä, olen pelannut, kyllä, annoin heille henkilötietoni. Kiistän puhtaasti verkkosivustojen käyttöehtojen ja ehtojen perusteella, joita he eivät noudattaneet. Pankkini on itse asiassa kertonut minulle erityisesti, että vaikka he eivät voi kiistää uhkapelitapahtumia, he arvostivat rehellisyyttäni ja sanoivat tutkivansa muita takaisinperintäkeinoja, koska minulla oli todisteita talletuksista, jotka vastaavat aikaleimoja, jotka osoittavat rahan menevän satunnaisille kauppiaille (ja epäonnistuneista nostoista, jotka eivät koskaan saavuttaneet pankkiani). Todellinen tapaus, en usko, että monet teistä voi sanoa samaa.

Rahan saaminen takaisin riskittömästä rahapelaamisesta ei ratkaise todellista ongelmaa, joka on ongelmapelaaminen/riippuvuustaistelu. Jos ihmiset todella auttaisivat itseään ja unohtaisivat menetetyt rahat, niin kukaan ei edes käyttäisi näitä ovelaa verkkosivustoa eivätkä ansaitsisi rahaa?

Olen taipuvainen olemaan suurimmaksi osaksi samaa mieltä tästä, uskon, että on ihmisiä, jotka ovat hävinneet ja haluavat freerollin ja käyttävät tätä säiettä tehdäkseen niin, meidän on otettava jonkin verran vastuuta siitä, että olemme tilanteessa, jossa olemme, vaikka kasinoiden ja sääntelyelinten pitäisi myös olla vastuussa niiden luonnollisten käytäntöjen mahdollistamisesta ja harjoittamisesta (käyttäen kolmannen osapuolen pelejä, väärinkäytöksiä). toimimaan asiakkaille oman lainkäyttöalueensa ulkopuolella jne., ja sääntelyelinten puolella niiden pitäisi noudattaa tiukempia käytäntöjä ja jakaa ankaria rangaistuksia sen sijaan, että ne ottaisivat käteismaksuja näiltä summittainen kasinolta). Vaikka offshore-kasinoiden maisema on siinä kunnossa, kuin se on, kukaan ei todellakaan voi valittaa oikeudenmukaisuudesta, asiakkaista tai kasinoista. Jotain on muutettava, ja nopeasti, koska tämä näyttää olleen jatkuva ongelma jo jonkin aikaa, sikäli kuin BBC tekee dokumenttia nimenomaan Curacaon kasinoista, kovien rangaistusten pitäisi olla säännöllistä ja ulkoista valvontaa ulkomaisille sääntelyelimille, jotka ovat mahdollistaneet nämä käytännöt.

Se on pointti; Puhun online-kasinon uhkapelaamisen reilusta luonteesta. Ajattelet jatkuvasti laillisuutta ja lausuntoja, joilla ei ole mitään tekemistä Fair Gambling Codexin kanssa, jonka pyysin sinua lukemaan monta kertaa aiemmin.

Kuten sanoin, se on turhaa. Selitä tämä kasinoille, älä minulle. Tunnen myötätuntoa haavoittuvia toimijoita tässä asiassa, en sitä, että yrität vetää minut kansainvälisen rahoituslain, operaattoreiden ja lupaviranomaisten ongelmaan.

Lue tämä ketju; lue Fair Gambling Codex ainakin kerran – keskity rajoitettuihin maihin.

Se on selkeä raja Casino Gurulle.

Mieti nyt, miksi ohjeistamme pelaajia tutkimaan kasinon lisenssejä, sillä jos pelaajat pitävät Curacaota paikallisesti lisensoitujen sivustojen sijaan, tämä ongelma on silti operaattoreiden vaivan arvoinen.

Kohta yksi "Gurun lopullinen opas: Kuinka valita online-kasino" :

"1. Kasino hyväksyy täysin pelaajat maastasi

Varmista aina, että kasino hyväksyy täysin pelaajat maasta, jossa sinulla on asuinpaikkasi. Monet maat kieltävät virallisesti nettikasinoiden toiminnan alueellaan. Käytännössä kaikki maat eivät sovella tätä kieltoa jokaiseen kasinoon. Kaikki maat eivät myöskään voi vaikuttaa kasinoihin, jotka sijaitsevat rahapelilainsäädäntöparatiiseissa. Mutta monet kasinot haluavat vetäytyä eivätkä hyväksy pelaajia tällaisista maista.

Jos olet kotoisin tällaisesta maasta, saatat huomata, että kasino sallii sinun rekisteröitymisen ja pelaamisen, mutta voittamisen tapauksessa se vaatii todisteen asumisesta toisesta maasta. He vetoavat tähän omien ehtojensa mukaisesti."

Tässä tulee oikeudenmukaisuus meille:

"Ei ole hyväksyttävää antaa pelaajien pelata, jos kasino tietää olevansa kotoisin rajoitetusta maasta ja jos kasino aikoo viitata rajoitettuja maita koskevaan sääntöön aina, kun pelaaja pyytää ensimmäistä nostoaan. Tämä on täysin vastoin reilun pelin sääntöjä, koska kasino antaa pelaajan tietoisesti panostaa rahaa ilman mahdollisuutta voittaa jotain vastineeksi."

Hyvityksen tai takaisinperinnön hakeminen vain siksi, että kasinolla ei ole lisensoitua maassasi, voidaan välttää helposti – tarkista lisenssi äläkä koskaan pelaa offshore-kasinolla. Tämä on lähestymistapamme.

Valitettavasti riippuvuuden luonteeseen kuuluu etsiä tapa pelata kasinoilla, jolloin voit pelata. Jos suljet itsesi pois kansallisella tasolla, ymmärrän täysin, jos halu iskee; Tällaiset pelaajat etsivät välittömästi ensimmäistä saatavilla olevaa kasinoa turvallisuudesta tai jopa kokonaan puuttuvasta lisenssistä huolimatta. Tällaisissa tapauksissa väärät kauppiaskoodit pilaavat erittäin hyvän ennaltaehkäisyn.

Muissa tilanteissa se on kuitenkin vain työkalu talletusten vastaanottamiseen säännellyiltä markkinoilta - pelaajilta, jotka haluavat tallettaa. Laillisuudella ei tässä vaiheessa ole mitään tekemistä vapaan tahdon kanssa pelata. Me kaikki teemme valintamme.

Ymmärrä, etten ole samaa mieltä mistään laillisesta perustasta, koska Casino Guru on jossain muualla. Käytämme tervettä järkeä ja järkeä oikeudenmukaisuuden vuoksi. Joten vielä kerran – esitä ajatuksesi kasinoille; emme ole vihollinen täällä; sinun ei tarvitse työntää minua; vie se oikeuteen, jos olet niin sinnikäs laillisuuden suhteen.

Minun on myönnettävä, etten ole nähnyt mitään todisteita ilmaisista pelaajista täällä vain uhkapeliriippuvaisista, jotka yrittäisivät vapauttaa itsensä kivusta kelpaamattomien kasinosivustojen kohteena olevilla lohkoilla! En muista kenenkään sanoneen, että pelaan säännöllisesti ja veloitan sen takaisin, jos häviän!

Tärkeintä on, että he suorittavat laittomia käytäntöjä luvalla tai luvalla, minkä vuoksi pankki tukee sinua takaisinperinnöissä ja miksi he piiloutuvat prosessin aikana tai käyttävät käyttämättömiä uhkia jne.

Ymmärrän näkemyksesi sivustosta - tiedä, että olen tulossa pisteestä, jossa tiivistelen tarkalleen, mitä he tekevät näillä sivustoilla varoilla ja sovitan ne sääntöihin ja määräyksiin, kuten Proceeds of Crime Act (UK) ja vastaavat kaikissa muissa maissa, mikä vahvistaa, että heidän toimintansa ei ole parempi kuin asejuoksut tai muut, jotka ovat mukana erilaisissa petoksissa.

Ymmärrän, että et voi määritellä tätä täällä, mutta teen ihmiset tietoisiksi siitä, että näin tapahtuu, ja se päättyy vain kasinoiden sulkemiseen tai käytäntöjen kieltämiseen Anjouanin, Costa Rican, Aruban ja useimpien Curacaon kasinoiden cowboy-lisensseissä. Valitettavasti siellä on jopa sivustoja, joilla ei ole minkäänlaista lisenssiä.

Pelintarjoajien on otettava vastuuta myös täällä - he tarjoavat mielellään pelialustojaan näille sivustoille, koska se ansaitsee heille rahaa riippumatta siitä, onko se laitonta vai ei. He selviävät melko kevyesti tässä kaikessa.

Mitä tulee freerolleihin - olen määritellyt tämän monta kertaa tässä ketjussa menneiden viikkojen ja kuukausien aikana - minusta henkilökohtaisesti tuntuu, että freerollaavat pelaajat ovat yhtä suuri ongelma kuin kasinot itse. Vastaus molempien asioiden pysäyttämiseen on edelleen hyvin selvä - kasinoiden on lopetettava maksujen hyväksyminen tällä tavalla, ja yhdessä yössä ei enää tule takaisinperintöjä, ei enää freerollia, ei enää mainontaa peliriippuvaisille, ei enää pankkitilojen ohittamista. Ennen kuin he tekevät tämän, minulla ei ole minkäänlaista sympatiaa, jos freeroller veloittaa heiltä takaisin ovelien kauppiaiden käyttämisestä - pallo on heidän kentällään.

No, tässäkin huomasin muutaman. Lisäksi monet pelaajat valittavat saadakseen hyvityksiä offshore-lisenssin vuoksi, ja he ovat tyytymättömiä, kun heidän valituksensa evätään. 🙁

Joten mielestäni on reilua tehdä näkemyksemme selväksi, koska laillisuuden vaatiessa lähetämme pelaajat asianajajien tai asianajajien luo. Voin myös vahvistaa, että jotkin pelaajat saavat hyvityksen asianajajien ansiosta. Joten vaikka emme pitäisikään tällaisia ​​valituksia hyväksyttävinä, pelaajalla voi lopulta olla mitä hän etsii. Ei vain täällä.

Joka tapauksessa tämä on monimutkainen asia, ja haluan toistaa, että esimerkiksi puuttuvien lisenssien tai rajoitettujen maiden vuoksi hyvitysten hakemisessa ja riippuvaisten pelaajien välillä, joilla on aktiivinen vastuullinen esto, joka epäonnistuu virheellisten kauppiaskoodien käytön vuoksi, on valtava ero.

Arvostan, että keksit jonkinlaisen yhteisen sävelen. Voin olla täysin samaa mieltä, sanoisin.

En ole varma, onko tämä ilmeistä, mutta henkilökohtaisesti en vain kestä, kun operaattorit lähestyvät haavoittuvia pelaajia samalla tavalla kuin satunnaisia ​​​​pelaajia väittäen, että jokaisella pelaajalla on vapaa tahto. Joskus todella toivon, että voisimme käyttää oikeudellisia perusteita oikeudenmukaisuuden sijasta.

Huomasin kasinon listaussivulla, että useimmat Curacaoon perustuvat/lisensoidut kasinot eivät hyväksy Yhdistyneen kuningaskunnan pelaajia. Ainoat kasinot, jotka eivät käytä VPN:ää, ovat Santeda-ryhmän kasinot, ja näille olen menettänyt kymmeniä tuhansia. Tämä saa minut uteliaaksi, miksi muut häikäilemättömät Curacaon kasinot eivät mainosta Yhdistyneen kuningaskunnan pelaajille, mutta Santedan kasinot tekevät niin, se vain paljastaa minulle, että ne ovat vieläkin häikäilemättömämpiä eivätkä kunnioita minkäänlaista sääntelyä tai laillisuutta.

Santeda, Instantcasino, Instaspins, Kinghills ja kourallinen muita ovat kaikkialla Yhdistyneen kuningaskunnan "Non Gamstop casinos" -sivuilla - ne kaikki voivat hyväksyä vain krypton, mutta eivät, koska on helpompi hyödyntää ihmisiä luotto-/pankkikorteilla. Jos ihmiset käyttävät Gamstopia yhdestä syystä - he ovat riippuvaisia ​​uhkapelaamisesta tai heillä on ongelmia rahapelaamisen kanssa - nämä sivustot tietävät tarkalleen, mitä he tekevät.

Sen ovelat sivustot, jotka rikkovat lakeja, eivät oikeuta sitä, he voivat helposti olla hyväksymättä Yhdistyneen kuningaskunnan pelaajia, koska sen on tarkoitus olla laiton, heidän pitäisi saada rahat takaisin.

Tämä tiivistyy kuitenkin lisensoimiseen, eikö niin. Siksi Santeda ja muut muuttivat pois CEG:stä - koska se on heille liian rajoittava. Jos Curacaon kasino ei ole CEG tai Crypto Only -sivusto, on odotettavissa jonkinlaista epäoikeudenmukaisuutta.

Ehkä logiikka menee niin, että kasinon itsensä pitäisi noudattaa todellista lisenssiään, joten ellei joku ilmoita kasinosta UKGC:lle, se ei ole yritykselle iso juttu. Yhdistyneestä kuningaskunnasta on kuitenkin tullut niin säänneltyä, että minusta on järkevää, että offshore-kasinot muuttivat kurssiaan ja katsovat, että Yhdistyneen kuningaskunnan pelaajat eivät ole vaivan arvoisia. Puhuessani pelaajista Iso-Britanniasta, jotka pelaavat offshore-kasinoissa, huomasin, että he valitsevat hyvin usein vaarallisimmat lisensoimattomat sivustot. Mielestäni tämä johtuu UKGC-uhkapelilohkosta. Kauhea sivuvaikutus kansallisen mittakaavan itsensä syrjäytymisestä.

Tämä viestiketju kertoo toisilleen tiedon antamisesta kauppiaista, jotka eivät riidele Casino Guru -henkilökunnan kanssa, joka on pitänyt tätä viestiä yllä kuukausia. Jos et halua auttaa ihmisiä, lopeta vain hölynpölyjen kommentoiminen.

Iso-Britannia on heidän käteislehmänsä, siksi he tekevät sen! heillä on paljon mainoksia jne verkossa houkutellakseen heidät sisään ja kun he saavat tietosi, et pääse niistä eroon. Käytin yhtä sivustoa 8 kuukaudessa ja he ottivat 15 000 puntaa ilmaiseksi.