No tämä on turhaa. Taas olet vääristellyt sanani. En kommentoi laillisuutta; Olen sanonut sen sinulle niin monta kertaa. Emme ole lakimiehiä; juuri tämä lanka osoittaa, että tälle käytännölle ei ole yhtenäistä täytäntöönpanoa tai edes kenttää. Älä ota minua mukaan tähän asiaan, jos haluat pysyä puolueettomana.
Sanoin, että kun pelaajat käyttivät tätä käytäntöä saadakseen takaisinperinnön vain siksi, että he menettivät rahat, se ei ollut reilua. Sitä kutsutaan riskittömäksi uhkapelaamiseksi. Tekisikö he samoin, jos he voittaisivat?
Täysin erilainen kuin riippuvainen pelaaja, jolla on aktiivisesti estetty rahapelien pankkitapahtumat, ja joka pystyy tallettamaan, koska kasino käyttää tätä käytäntöä.
Mielestäni ero on ilmeinen ja selkeä - keskinäiseen oikeudenmukaisuuteen keskittyen. Mikä valitettavasti ei tarkoita, että voisimme ottaa yhteyttä kasinoihin ja pyytää heitä kohteliaasti pääsemään säännellyille markkinoille eri tavalla.
Miksi? Koska emme ole pelaajia, jotka kohtaavat näitä ongelmia, ja kasinoilla ei ole mitään syytä keskustella kanssamme tästä aiheesta. Meitä on pyydetty poistamaan tämä viestiketju, kieltämään käyttäjiä antamasta vinkkejä ja käsittelemään aihetta, mutta emme ole tehneet niin. Koska tämän tilan jättäminen sinulle on tapamme auttaa sinua löytämään tien.
Suosittelen, että lähetät lausuntosi kasinoille, ei minulle.
Siinä kaikki. En sanonut: "Mielestäni on epäreilua, että pelaaja kyseenalaistaa tämän laittoman toimenpiteen." Huono sanamuotosi vielä kerran.
Jos haluat edelleen manipuloida sanojani, olen valmis.
Well, this is pointless. Again you have twisted my words. I won't comment about legality; I have told you so for so many times. We are not lawyers; this very thread demonstrates a lack of a unified enforcement or even field for this practise. Please refrain from involving me in this matter if you prefer to remain impartial.
I said when players took advantage of this practice to get chargebacks just because they lost the money, it was not fair. It's called no-risk gambling. Would they do the same if they won?
Completely different from an addicted player with actively blocked banking transactions on gambling being able to deposit because the casino uses this practise.
In my opinion, the difference is obvious and clear - focused on mutual fairness. Which sadly does not mean we can reach out to casinos to ask them politely to enter regulated markets in a different way.
Why? Because we are not the players facing these issues and the casinos have no reason to talk with us about this subject. We have been asked to delete this thread, ban users for providing tips and get done with the subject, yet we have not done so. Because leaving you this space is our way to help you find the way.
I suggest you send your statements to casinos, not to me.
That's all. I did not say, "Oh I think its unfair that the player is questioning this illegal ransaction." Your poor wording once more.
If you still prefer to manipulate my words, I'm done with you.
Automaattinen käännös: