Hei,
Olen itse asiassa Radka. Olen varma, että sait myös selityksen, jokainen hylätty odottava muokkaus tai arvostelu on täysin selitetty. Tässä tapauksessa oletan, että se johtui luultavasti siitä, että käyttäjäarvostelua ei ole luotu kasinon kanssa keskustelemista varten. Kasino ei pysty päivittämään vastausta. Sitä ei vain ole suunniteltu tällä tavalla.
Arvelen kuitenkin, koska en voi tarkistaa selitystä takautuvasti. Olisitko niin ystävällinen jakaisit antamasi selityksen?
En aio salata mitään, jos tein virheen, voimme korjata sen, tarvitsen vain vähän apua tällä hetkellä.
Emme manipuloi mitään, vaikka käsittelemmekin liikaa käyttäjien arvosteluja, joten tilaa tahattoman virheen tekemiselle on vain olemassa.
Mutta katsoessani hylättyä valitustasi , luulisin syyn olevan juuri tällainen:
"Hei, kiitos arvostelusi lähettämisestä. Valitettavasti päätimme hylätä arvostelusi, koska se perustuu arvosteluusi liittyvään valitukseen, jonka CasinoGuru on hylännyt. Kiitos ymmärryksestäsi."
Valituksessa sanotaan: "...termi sanoo selvästi, että sinun tulee lähettää sähköpostiviesti, jos haluat sulkea tilisi pysyvästi peliriippuvuuden vuoksi, mitä et tehnyt . Jos teit niin, sinulla voisi helposti saada todisteita siitä Toimintamme ja lähestymistapamme tähän tapaukseen olisivat täysin erilainen. Sinun on ymmärrettävä, että jos kasino jakaa yksinkertaiset ja selkeät ohjeet itsesulkemisen pyytämiseen, etkä ole noudattanut niitä, ja lisäksi sinulla ei ole Todisteena, että kasino on saanut tiedon uhkapeliongelmastasi, vaihtoehtomme ovat hyvin rajalliset. Vakuutan, että aina kun pelaaja toimitti pätevän todisteen, joka vahvisti, että hän pyysi peliriippuvuuden itsesulkemista, teimme kaikkemme auttaaksemme."
Siksi ei olisi reilua jättää arvosteluasi näkyväksi. Jaa todiste siitä, mitä kuvailit katsauksessa, niin harkitsemme sitä uudelleen.
Pyrimme vain olemaan oikeudenmukaisia ja reiluja.
Hello,
I'm Radka actually. I'm sure you also received an explanation, every rejected pending edit or review is fully explained. In this case, I would assume it was probably because the user review is not created to chat with the casino. The casino is not able to update the reply. It's just not designed this way.
I'm just guessing though since I can't check the explanation retroactively. Would you be so kind to share the explanation given, please?
I do not intend to hide anything, if I made a mistake, we can correct it, I just need a little help at the moment.
We are not manipulating anything, though we deal with an excessive amount of user reviews, so the space for making an unintentional error is just there.
But, looking at your rejected complaint, I guess the reason was just like that:
"Hello, thank you for submitting your review. Unfortunately, we decided to reject your review since it's based on a complaint that is related to your review that has been rejected by CasinoGuru. Thank you for your understanding."
The complaint says: "...the term clearly says that you should send an email if you want to permanently close your account due to gambling addiction, which you didn't do. If you did so, you could easily have proof of such action and our approach to this case would be completely different. You must understand that if the casino shares simple and clear instructions on how to request self-exclusion and you didn't follow them, and on top of that you don't have any proof the casino has been informed about your gambling problem, our options are very limited. I assure you that whenever a player provided valid evidence confirming they requested self-exclusion due to gambling addiction, we did everything we could do to help."
Hence it would not be fair to leave your review visible. Share the proof of what you described in the review and we shall reconsider that.
We only aim to be fair and square.
Kirjoittajan muokkaama 1 vuosi sitten
Automaattinen käännös: