AngelSpin Casino-arvostelu

Kyprokselta kotoisin oleva pelaaja oli pyytänyt nostoa alle kaksi viikkoa ennen tämän valituksen jättämistä. Heidän rahojaan ei ollut vielä vastaanotettu. Kasinon 6. tammikuuta 2026 tekemä nostopyyntö merkittiin alun perin käsitellyksi, mutta maksu lähetettiin kortille, joka päättyi numeroon 6204. Pelaaja vahvisti, ettei nosto kuulunut hänelle eikä sitä ollut koskaan valtuutettu hänen tilillään. Valitustiimin avustuksella tehdyn tutkinnan ja yhteydenpidon jälkeen selvisi, että nosto oli hyvitetty kolmannen osapuolen kortinhaltijalle, joka suostui hyvittämään pelaajalle rahat. Valitus ratkaistiin, kun pelaaja vahvisti vastaanottaneensa voittonsa tämän järjestelyn kautta.

Pelaaja pyysi varojensa kotiuttamista, mutta kasino ei ole käsitellyt sitä 10 päivän jälkeen. Pelaaja on vahvistettu ja hänellä on ollut useita talletuksia ja kotiutuksia. Kasinon tuki sanoi vain, että se käsitellään pian.

Albertasta kotoisin oleva pelaaja oli odottanut kotiutusta Richville Casinolta kaksi kuukautta, ja hänen pyyntönsä oli ollut vireillä 15. lokakuuta 2025 lähtien. Vaikka kasino oli täysin varmennettu ja vastaanottanut maksuja ilman ongelmia aiemmin, se väitti ongelman olleen hänen puolellaan eikä ollut käsitellyt hänen voittojaan, vaikka hän selitti, ettei hänen maksuasetuksiinsa tarvinnut vahvistusta. Ongelma ratkesi pelaajan vahvistettua ratkaisun, ja valitus merkittiin hänen ratkaistuksi.

Kreikkalainen pelaaja kohtasi ongelmia nostaessaan varoja Richvillestä voitettuaan 900 euroa. Aiempi saldomuutos oli pienentänyt hänen voittonsa 100 euroon oikeana rahana. Hänen nostopyyntönsä hylättiin väittäen, että hän oli käyttänyt bonusrahaa, huolimatta hänen väitteistään ja asiakirjoistaan, jotka tukivat hänen tapaustaan. Ongelma ratkaistiin, kun pelaaja vahvisti tehneensä nostoja ja suoritti täydellisen henkilöllisyyden. Valitustiimi merkitsi valituksen "ratkaistuksi".

Virolainen pelaaja oli voittanut 200 euroa, mutta kohtasi ongelmia, kun kasino pyysi asiakirjoja henkilöllisyyden varmentamiseksi. Kun hän oli toimittanut tarvittavat asiakirjat, hänen tilinsä estettiin ilman maksua, minkä vuoksi hän uskoi kasinon huijaavan häntä. Valitustiimi oli yrittänyt kerätä häneltä lisätietoja, mutta joutui lopulta sulkemaan valituksen vastauksen puutteen vuoksi. Pelaajalla oli mahdollisuus avata valitus uudelleen tulevaisuudessa, jos hän päättäisi jatkaa viestintää.

Brasilialainen pelaaja voitti 400 BRL:ää käyttämällä bonusta ilman talletusta ja täytti kierrätysvaatimukset, jolloin hänen todellinen saldonsa oli 120 BRL. Voitettuaan vielä 443 BRL:ää hän pyysi 400 BRL:n kotiutusta, mutta sai sähköpostin, jossa bonuksen enimmäisvoitoksi ilmoitettiin 150 BRL:ää, mikä aiheutti hämmennystä hänen voittojensa tilasta. Valitustiimi oli yhteydessä kasinoon ja väitti, että kotiutusrajan asettaminen kahdesti oli epäreilua ja että pelaajille olisi pitänyt kertoa selkeästi kotiutusrajoista kierrätysvaatimusten täyttämisen jälkeen. Lopulta kasino suostui palauttamaan pelaajan jäljellä olevan 267,78 BRL:n saldon, ja valitus merkittiin ratkaistuksi.

Brasilialainen pelaaja pyysi 870 reain nostoa, mutta kohtasi ongelmia tarvittavien asiakirjojen toimittamisessa. Kasino ei hyväksynyt kuvaa hänen tililtään, eikä kasinon pyytämässä tiliotteessa ollut vaadittua osoitetta. Kun hän oli lähettänyt lisäasiakirjoja, mukaan lukien sähkölaskun, hänen tilinsä vahvistettiin ja hän vastaanotti voittonsa.

Quebeciläinen pelaaja kohtasi merkittäviä ongelmia kotiutusprosessissa voitettuaan rahaa kolme viikkoa sitten ja ilmaisi turhautumisensa kasinon tapaan käsitellä hänen pyyntöään. Valitustiimi yritti kerätä häneltä tarvittavia tietoja asian ratkaisemiseksi, mutta ei saanut vastausta tiedusteluihinsa. Tämän seurauksena valitus suljettiin viestinnän puutteen vuoksi, vaikka pelaajalla oli edelleen mahdollisuus avata se uudelleen tulevaisuudessa. Tiimi oli edelleen käytettävissä auttamaan, jos pelaaja päätti ottaa uudelleen yhteyttä.

Kreikkalainen pelaaja kohtasi ongelman kasinotilillään, joka estettiin rekisteröitymis- ja henkilöllisyystodistustietojen eron vuoksi. Vaikka hän antoi oikean nimen ja pyysi apua, hän ei pystynyt nostamaan voittojaan tai käyttämään talletettuja varojaan. Valitustiimi selvensi, että kasinon päätös estää tili johtui henkilöllisyyden varmentamista koskevien ehtojen rikkomisesta, koska pelaaja oli rekisteröitynyt lempinimellä virallisen nimensä sijaan. Siksi tilanne ratkaistiin vahvistamalla kasinon oikeus valvoa henkilöllisyyden varmentamista koskevia käytäntöjään.

Ison-Britannian pelaaja kärsi toistuvista tappioista Richville.co.uk:ssa, jossa pelit kaatui ja jumiutuivat usein, ja voitot olivat epätyydyttäviä. Otettuaan yhteyttä live-chatiin saadakseen apua hän sai tietää, että sivusto ei hyväksynyt Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisia, mikä herätti epäilyksiä sen laillisuudesta. Valitustiimi päätteli, että he eivät voineet auttaa enempää, koska pelaaja menetti koko tasapainonsa tavanomaisen pelin aikana ja hyvityspyyntö perustui yksinomaan kasinon Yhdistyneen kuningaskunnan lisenssin puuttumiseen, mikä ei vaatinut sovittelua. Tästä syystä valitus hylättiin.