Hei
Valitettavasti en voi hyväksyä tätä päätöstä.
1) En halua luoda ennakkotapausta tällaisille tapauksille. Mitä tarkoitan sillä? Olemme erittäin uskollinen kasino, luultavasti uskollisin kaikista. Palautamme aina rahat ja annamme kaikenlaisia korvauksia pienistä asioista. Meillä on ollut tapauksia, joissa asiakas on luonut toisen tilin ja tullut apuun huomattuaan tämän. Ei ole ongelmia tehdä siirto vanhalta tililtä uudelle tilille tai palauttaa talletus. Teemme niin useimmissa tapauksissa, mutta emme tässä tapauksessa.
2) Jos hyvitämme talletuksen, mikä estää asiakasta rekisteröimästä uutta tiliä ja vaatimasta talletustaan uudelleen? Jos palautamme talletuksen kerran, sinun logiikkasi mukaan olisimme velvollisia palauttamaan sen toisen kerran.
3) Ymmärrän, että arviomme ei ole peruste sinulle, mutta selvennän muutamia yksityiskohtia: Tarkastelemme aina asiakkaan käyttäytymisen piirteitä, oliko hänen toiminnallaan tarkoitus yrittää huijata kasinoa?
Useimmiten tällaisia lippuja ei ole. Mutta ei tässä tapauksessa.
Asiakas teki tietoisesti talletuksia tietäen, että hänellä oli toinen tili, ja hän toimitti myös sähköposteja, jotka osoittivat, että olimme estäneet hänet.
Hän avasi kuitenkin uuden tilin ja käytti bonukset.
Lokiemme mukaan - hän yritti kirjautua sisään vanhaan tiliin ennen uuden rekisteröintiä ja tarkistaa, oliko tili todella suljettu. Pelkästään bonuksen alaisena tallettaminen on myös ilmeinen indikaattori.
Siinä toivossa, että järjestelmä ei löydä häntä - käytettiin toista talletusmenetelmää.
Myös asiakas muutti hieman asuinosoitettaan, mikä ei vastaa ensimmäistä tiliä
Nämä ovat kaikki lippuja, jotka ohjaavat meitä. Voit sanoa, että tämä ei ole suora todiste rikkomisesta. Mahdollisesti. Mutta tämä on tapaus, jossa noudatamme sääntöjä erittäin tiukasti emmekä poikkea niistä, jotta emme luo ennakkotapauksia vastaaville tapauksille. Asiakkaan on ymmärrettävä, että yritys huijata kasinoa johtaa varojen menetykseen.
Jos henkilö tulee pankkiin, katsoo kameroita ja kirjoittaa jotain muistikirjaan - voit olla varma, että hänet pidätetään epäilyttävän toiminnan takia. Juuri näin on tässä, tiedämme erittäin hyvin, kuinka ihmiset toimivat yrittäessään huijata kasinoita, törmäämme siihen joka päivä. Ja tässä on ehdottomasti jokainen pieni asia, joka osoittaa, että näin on.
Skenaario on aina sama, jos asiakas ei ole onnistunut huijaamaan kasinoa - yrittää saada rahansa takaisin hinnalla millä hyvänsä valitusten ja lisenssikirjeiden kera, mutta olemme valmiita siihen.
Varat takavarikoidaan kasinon sääntöjen mukaisesti, eikä palautuksia ole mahdollista saada. Peliriippuvuus ei voi olla tekosyy yrittää huijata kasinoa.
Terveiset
Andrei
Hello
Unfortunately, I cannot agree with this decision.
1) I do not want to set a precedent for such cases. What do I mean by that? We are a very loyal casino, probably the most loyal of all. We always refund funds and give all sorts of compensation for any little things. We have had cases where a customer has created a second account and come to support when they realise this. There is no problem making a transfer from the old account to the new account or refunding the deposit. We do that in most cases, but not in this case.
2) If we refund the deposit, what prevents the client from registering a new account and claiming their deposit back again? If we returned the deposit once, by your logic, we would be obliged to return it a second time.
3) I understand that our judgment is not an argument for you, but I will clarify a few details: We always look at traits of customer behaviour, was his action intended to try to cheat the casino?
More often than not, there are no such flags. But not in this case.
The client deliberately made deposits knowing that he had a second account, he also provided emails showing that we had blocked him.
He opened a new account anyway and used the bonuses.
According to our logs - he tried to log in to the old account before registering the new one, checking if the account was really closed. Depositing only under the bonus is also an obvious indicator.
In the hope that the system can't find him - another deposit method was used.
Also, the client changed his residence address slightly, which does not match the first account
These are all flags by which we are guided. You may say that this is not direct evidence of a breach. Possibly. But this is a case where we follow the rules very strictly and will not deviate from them so as not to create a precedent for similar cases. The client must understand that an attempt to cheat the casino will result in a loss of funds.
If a person comes to the bank, looks at the cameras and writes something down in a notebook - you can be sure that he will be detained for suspicious activity. This is exactly the case here, we know very well how people act in an attempt to cheat casinos, we come across it every day. And there is absolutely every little thing here that indicates that this is the case.
The scenario is always the same if the customer has failed to cheat the casino - to try to get their money back at all costs, with any complaints and letters to the licence, but we are prepared for that.
Funds are confiscated according to casino rules, and no refunds are possible. Gambling addiction cannot be an excuse for trying to cheat a casino.
Regards
Andrei
Automaattinen käännös: