Hyvä kailikaljund7 ,
Olen juuri saanut kasinolta viestin, joka sisältää pyydetyt todisteet. Kasinon järjestelmän kuvakaappauksissa näkyy kaksi tiliä, joilla on vastaavat osoitteet ja joissakin tapauksissa vastaavat IP-osoitteet. En kuitenkaan pidä tätä riittävänä todisteena useiden tilien luomisesta.
Ymmärrän, kuinka turhauttavaa tämän tilanteen täytyy olla sinulle, ja haluan vakuuttaa, että työskentelen ahkerasti tämän asian ratkaisemiseksi. Voit olla varma, pidän sinut ajan tasalla heti, kun saan uutta tietoa.
Huomaa, että olen sitoutunut varmistamaan, että huolenaiheesi otetaan vakavasti ja että oikeudenmukaiseen ratkaisuun päästään. Arvostan kärsivällisyyttäsi ja ymmärrystäsi odottaessamme kasinon vastausta. Jos sinulla on lisäkysymyksiä tai lisätietoja, ota rohkeasti yhteyttä, autan mielelläni.
Hyvä Talismania Casino ,
Kuten aiemmin mainittiin, yksinkertainen osoitteiden ja IP-osoitteiden vastaavuus ei riitä vakuuttamaan, että pelaaja on luonut useita tilejä. On yleistä, että useat ihmiset asuvat samassa osoitteessa, mikä tarkoittaa, että osoite voi olla identtinen ja he voivat myös jakaa saman IP-osoitteen. Lisäksi pelaaja väittää muuttaneensa toiseen osoitteeseen ja hänellä on todisteet tästä. Tämän ei pitäisi missään olosuhteissa olla hänen voittonsa takavarikoinnin peruste.
Pelaaja väittää myös, että hänen tilinsä oli täysin vahvistettu. Onko tämä oikein? Toisen tilin kuvakaappauksessa ei näytä olevan KYC-tietuetta. Pyydettiinkö toista pelaajaa vahvistusprosessiin?
Edellä esitetyistä syistä minun on todettava, että useiden tilien luomista ei ole todistettu riittävässä määrin . Näin ollen pelaajalla pitäisi olla oikeus saldonsa hyvitykseen. Oikeudenmukaisuuden ja avoimuuden vuoksi suosittelen, että suoritat molempien tilien vahvistusprosessin uudelleen, jotta voit tutkia asian perusteellisesti ja määrittää todelliset olosuhteet .
On tärkeää toistaa, että pelaajalla on oikeus varoihinsa, ellei ole vakuuttavia todisteita useiden tilien luomisesta tai mistä tahansa muusta kasinon ehtojen rikkomisesta. Reilu ja perusteellinen varmennusprosessi on ratkaisevan tärkeä tällaisissa asioissa, jotta vältytään sääntöjä noudattaneiden pelaajien epäoikeudenmukaiselta rankaisemiselta.
Molempien osapuolten oikeudenmukaisen ratkaisun helpottamiseksi kannustan avoimeen kommunikointiin ja autan mielelläni kaikin mahdollisin tavoin selventämään mahdollisia lisäkysymyksiäsi tai epäilyksiäsi. Pyrimme löytämään läpinäkyvän ja oikeudenmukaisen ratkaisun, joka suojaa sekä kasinon etuja että pelaajan oikeuksia.
Kiitos yhteistyöstäsi ja odotan vastaustasi.
Dear kailikaljund7,
I have just received the message from the casino, which includes the requested evidence. The screenshots from the casino’s system do show two accounts with matching addresses and, in some cases, matching IP addresses. However, I do not consider this to be sufficient proof of the creation of multiple accounts.
I understand how frustrating this situation must be for you, and I want to assure you that I am working diligently to resolve this matter. Rest assured, I will keep you updated as soon as I receive any new information.
Please know that I am committed to ensuring that your concerns are taken seriously and that a fair solution is reached. I appreciate your patience and understanding while we await the casino’s reply. If you have any further questions or additional information to provide, feel free to reach out, and I will be happy to assist.
Dear Talismania Casino,
As previously mentioned, a simple match of addresses and IP addresses is not enough to conclusively claim that the player has created multiple accounts. It is common for multiple individuals to live at the same address, meaning the address could be identical, and they may also share the same IP address. Additionally, the player claims she has moved to a different address and has proof of this. This should not be the basis for confiscating her winnings under any circumstances.
The player also asserts that her account was fully verified. Is this correct? On the screenshot of the second account, there appears to be no KYC record. Was the second player asked to undergo the verification process?
For the reasons outlined above, I must maintain that the creation of multiple accounts has not been proven to a sufficient degree. As such, the player should be entitled to a refund of her balance. In the interest of fairness and transparency, I would recommend that you re-conduct the verification process for both accounts to fully investigate the matter and determine the actual circumstances.
It is important to reiterate that the player is entitled to their funds unless there is conclusive evidence of multiple account creation or any other breach of the casino's terms. A fair and thorough verification process is crucial in such matters to avoid unfairly penalizing players who have complied with the rules.
To facilitate a fair resolution for both parties, I encourage open communication and would be happy to assist in any way possible in clarifying any further questions or doubts you may have. We aim to find a transparent and just resolution that protects both the casino's interests and the player's rights.
Thank you for your cooperation and I look forward to your response.
Casino Gurun ylläpitäjän muokkaama
Automaattinen käännös: