Kaikki yksityiset tiedot on sensuroitu, joten ole hyvä ja julkaise tämä
En voi vahvistaa tätä, koska Stake on estänyt minut kaikista keskusteluistani, joten en voi katsoa niitä läpi. Olen kerännyt kokoelman joistakin saamistani kuvakaappauksista.
Mutta uskon, että minulla oli selviä merkkejä peliriippuvuudesta ja otin yhteyttä GamCareen ja näytin heille viestini Staken kanssa, ja he myös kertoivat minulle, että Stake oli väärässä jättämättä minua pois.
Ja kuten Stake totesi tässä sähköpostissa, minun ei tarvinnut kertoa heille, että minulla oli peliriippuvuus, pienimmätkin merkit peliriippuvuudesta riittäisivät tilini sulkemiseen.
Löysin myös sähköpostin, jossa mainitsin Stakelle, että jäähdyttelyni on päättynyt ja halusin pysyvän poissulkemisen, mutta he antoivat minulle vain uuden jäähtymisajan ja pyysin henkilökuntaa sulkemaan minut pysyvästi pois jäähtymisen jälkeen. myös valmistunut.
"Käytäntöjemme mukaan tärkeä tekijä on tilanne, jolloin kasino oli selvästi tietoinen riippuvuudestasi."
Onko tämä todella oikea lähestymistapa? - Eikö tämä vain antaisi kasinon aina sanoa, etteivät he olleet tietoisia?
Ja tarkentaa Staken vastausta
a)
En sulkenut itseäni pois, koska VIP-isäntäni tarjosi minulle bonuksen, jonka voisin lunastaa vain, jos en sulkenut pois itseäni - huomioi, että en pyytänyt bonusta, vaan minulle tarjottiin sitä tyhjästä.
Ja toiseksi, pyysin tilini poistamista , ja VIP-isäntä viittasi minuun itsesulkemiseen, jota en pyytänyt.
"Säännökset Euroopan kansalaisten tietoja tallentaville yrityksille"
Artiklan 29 tietosuojatyöryhmän kirjoittamat uudet määräykset julkaistiin keväällä 2016 ja tästä ryhmästä tiedot, mukaan lukien säädösteksti, löytyvät täältä .
Heidän sivustonsa sivulla " Tietojesi suojaaminen: oikeutesi " sanotaan, että käyttäjät voivat kysyä useita asioita "henkilöiltä tai yhteisöiltä, jotka keräävät henkilötietojasi", mukaan lukien:
Joten minulla on oikeus pyytää tilini poistamista, vaikka Stake saattaisi pitää tietoni lain mukaan.
On myös tärkeää huomata, että en hakenut korvausta 31.3.2021, vaan 27.5.2022 alkaen.
b & c)
Kuten Staked totesi, "1 kuukauden itsensä sulkemisen jälkeen pelaaja palasi Stake.comiin".
Tämä vahvistaa, että Stake oli tietoinen ongelmastani, ja määritelmän mukaan sanoin selvästi, että minulla on peliriippuvuus heidän palvelusaikansa mukaan. (Katso yllä olevat vastaukset)
Myös jos käytämme Staken logiikkaa, voimme sanoa, etten koskaan maininnut, että minulla oli peliriippuvuus 23. syyskuuta. Mainitsin, että jouduin riippuvuuteeni, tämä voi olla tupakointi, alkoholismi tai huumeet - Joten he kielsivät minut välittömästi, koska vain sanoin riippuvuudesta viittamatta uhkapeleihin, on täytynyt osoittaa, että he tiesivät minun olevan riippuvainen uhkapeleistä.
Miksi Stake sanoisi nyt: "Ymmärrämme, että Stake ei voi olla vastuussa pelaajasta", kun heidän
Itsestäänsyrjäytymiskäytännössä todettiin selkeästi: " Olemme sitoutuneet jakamaan vastuun hallitusten, yhteisöjen ja yksilöiden kanssa auttaaksemme asiakkaita hallitsemaan uhkapelaamistaan ja auttamaan ongelmapelaajia tunnistamaan ongelmansa ja hakemaan apua."
Staked ei ole vastannut yhteenkään yllä olevaan kysymykseen aikaisemmissa vastauksissani, joten tässä ne taas:
e1) : Teinkö selväksi, että halusin sulkea tilini pois pysyvästi?
e2) : Teinkö selväksi, että halusin tilini poistettavan/suljettavan?
e3) : Miksi itsesulkupainike oli poissa käytöstä verkkosivustolla 8 päivän ajan?
e4) : Stake live-chat kertoi minulle, että heillä ei ollut lupaa sulkea pelaajia pois - Miten live-chat saattoi sulkea minut pois 23. syyskuuta?
Jos heidän sallitaan sulkea pois peliriippuvaiset, heidän olisi pitänyt kertoa se minulle. Sanominen minulle, että he eivät ole valtuutettuja, oli selvästi valhe, ja he käskivät minua välttämään riippuvuuteni tunnistamista.
e5) : Stake kertoi minulle, että he saavat lain ja määräysten mukaan sulkea tilit pienimmistä peliriippuvuuden merkeistä - Mitä ne osoittavat pienimmäksi merkiksi peliriippuvuudesta?
Stakella on pääsy istuntoihini, talletuksiini ja useisiin itsesulkupyyntöihini, puhumattakaan siitä, että kerroin heille selvästi, että olen menettänyt hallinnan uhkapeleihin käytettyjen rahojen suhteen ja palaan takaisin 24 tunnin rauhoittumisen jälkeen, joten minut piti sulkea pois. pysyvästi välittömästi.
Katso yllä olevan vastauksen artikkeli, joka selittää, että 95 %:lla ihmisistä, jotka haluavat sulkea itsensä pois, on peliongelmia / peliriippuvuus.
Panosehtojen mukaan heidät on koulutettu tunnistamaan peliriippuvuus, joten Staken on täytynyt tietää ongelmallisesta pelikäyttäytymisestäni tavalla tai toisella. He huomasivat minun tallettavan ja pelaavani suuria summia muutaman päivän sisällä.
Jopa VIP-isäntäni mainitsi, että minulla on ollut vaikeita kuukausia, kerroin myös hänelle, että menetin 5 000 dollaria yrittäessäni panostaa 3,2 000 dollarin bonukseen. Toinen selvä merkki ongelmapelaamisesta.
Kaikki yksityiset tiedot on sensuroitu, joten ole hyvä ja julkaise tämä
All private data has been censored so please make this public
I can't confirm this since Stake has suspended me from all my conversations, so I can't look through them, I have collected a compilation of some of the screenshots I got.
But I believe I showed clear signs of gambling addiction and I took contact to GamCare and showed them my messages with Stake and they also told me that Stake was wrong not excluding me.
And as Stake stated in this email, I didn't have to tell them I had a gambling addiction, the slightest signs of gambling addiction would be enough to get my account closed.
I also found an email where I mentioned to Stake that my cool-down was completed and I wanted a permanently exclusion but they only gave me a new cool-down periode and I requested the staff to exclude me permanently once the cool-down has been completed as well.
"The important factor, according to our policies, is the situation when the casino was clearly aware of your addiction."
Is this really the right approach? - Wouldn't this just allow the casino to always say they wasn't aware?
And to elaborate Stake's response
a)
I didn't exclude myself because my VIP host offered me a bonus that I could only claim if I didn't excluded myself - please note that I did NOT ask for a bonus but was offered it out of the blue.
And secondly, I asked to get my account deleted and the VIP host referred me to the self-exclusion which is not what I asked for.
"Regulations for companies storing data from european citizens "
New regulations, written by the Article 29 Data Protection Working Party, came out in spring 2016 and information on this group, including regulatory text, can be found here.
On their site, the page "Protecting your data: your rights" states that users can ask several things of "persons or entities which collect your personal data" including:
So I have the right to ask for the deletion of my account, even though Stake might keep my data by law.
It's also important to notice that I did not request compensation from 31st marts 2021 but from the 27st may 2022.
b & c)
As Staked stated "After the 1 month self-exclusion, the player came back to Stake.com".
This confirms that Stake was aware of my problem, and by definition I clearly stated I have a gambling addiction according to their term of service. (Please see above responses)
Also if we use Stake's Logic, then we could say I never mentioned I had a gambling addiction the 23rd of September. I mentioned that I fell into my addiction, this could be smoking, alcoholism or drugs - So they instantly banning me for just saying addiction without referring to gambling must have indicated they knew I was addicted to gambling.
Why would Stake now say : "It is our understanding that Stake cannot be liable for the player's" when their
Self-Exclusion Policy clearly stated:"We are committed to sharing responsibility, with Governments and communities and individuals, for helping customers control their gambling, and helping problem gamblers to identify their problem and seek assistance."
Staked haven't answered any above question in my previous responses so here they are again:
e1) : Did I make it clear that I wanted my account excluded permanently?
e2) : Did I make it clear that I wanted my account deleted/closed?
e3) : Why was the self-exclusion button disabled on the website for 8 days?
e4) : Stake live chat told me they wasn't authorised to exclude players - So how could Live chat exclude me 23rd of September?
If they are permitted to exclude gambling addicts then they should have told me that. Telling me that they aren't authorised was clearly a lie they told me to avoid identifying my addiction.
e5) : Stake told me they by law and regulations are permitted to close accounts on slightest signs of gambling addiction - What do they indicate as the slightest sign of gambling addiction?
Stake has acces to my sessions, deposits, and multiple self-exclusion requests, not to mention I clearly told them I have lost control over the money spent gambling and I would be back after a 24 hour cool-down so I needed to be excluded permanently instantly.
Please see the article in the respond above that explains 95% of people that want to self-exclude have problem gambling / gambling addiction.
According to stakes terms they are trained in identifying gambling addiction so Stake must have known about my problematic gambling behavior one way or the other. They observed me deposit and gamble high amounts within a few days.
Even my VIP Host mentioned I have had some tough months, I also told he that I lost $5k trying to wager for a bonus of $3.2k. Another clear sign of problem gambling.
All private data has been censored so please make this public
Muokattu
Automaattinen käännös: