Ehtojen rikkominen oli artiklan 9 vastaista. Koska he eivät kertoneet minulle yksityiskohtia, voin vain olettaa, mutta en voi ajatella muuta syytä kuin alla olevat asiat. Tämä johtuu siitä, että muut kohteet eivät todellakaan ole sovellettavissa, ja ainoa kohta, jossa mainitaan seuraamusten mahdollisuus, on tämä kohta.
9.3 Rahanpesun estämiseksi pidätämme oikeuden evätä vähäriskisiksi panoksiksi havaittujen varojen tai voittojen kotiuttaminen tai vähentää varoista kolmannen osapuolen maksupalvelujen käytöstä aiheutuneet kulut tai pelaajaa voidaan pyytää asettaaksesi kelvollisen vedon uudelleen.
Olisi kuitenkin epäreilua pitää 1,25 dollarin vetoa suuren riskin Pragmatic Play -kolikkopeliin, joka tehdään 150 dollarin talletuksella, matalariskisenä vedonna.
Olen pelannut tällä tavalla nyt yli vuoden, enkä ole koskaan saanut syytteitä rikkomuksesta.
Kysyin saman kysymyksen chatissa, mutta näyttää siltä, että he eivät osaa edes antaa vastausta siihen, millaiset esimerkit matalariskisestä vedonlyönnistä ovat mahdollisia. Kaikki on asiasta vastaavan osaston päätettävissä.
The violation of the terms and conditions was a violation of Article 9. Since they did not tell me the details, I can only assume, but I cannot think of any other reason than the items below. This is because the other items are definitely not applicable, and the only item that mentions the possibility of penalties being given is this item.
9.3 In order to prevent money laundering, we reserve the right to refuse withdrawal of funds or winnings detected as low-risk bets, or to deduct fees incurred due to the use of third party payment services from the funds, or the player may be asked to place a valid bet again.
However, it would be unfair to consider a $1.25 bet on a high-risk Pragmatic Play slot machine, made on a $150 deposit, as a low-risk bet.
I have been playing this way for over a year now and have never been charged with a violation.
I asked the same question in the chat, but it seems they can't even give me an answer as to what kind of examples of low-risk betting are possible. It's all up to the department in charge to decide.
規約違反は9項に違反しているとのことでした。詳細は教えてもらえないので、こちらで想定するしかないですが、下記項目以外の理由が考えられません。何故なら他の項目は確実に該当していないのと、ペナルティが与えられる可能性に関してはこの項目にしか記載がないためです。
9.3. 当サイトは、マネーロンダリング防止のため、ローリスクベットが発覚した資金又は勝利金の出金を拒否、あるいは第三者決済の利用による手数料を資金から差し引く権利を有します。もしくはプレイヤーは正当な賭けを再度要求される場合があります。
しかし、$150の入金に対し、1.25ドルベットでハイリスクであるPragmatic Playのスロットを回していたことに対して、ローリスクベットと判断するのは不当です。
これまでも同様のプレイを一年以上行っており、違反となったことはありません。
チャットにも、同様の質問をしましたが、ローリスクベットに該当するプレイについて、どのような例が挙げられるかについても答えられないようです。全ては担当部署の判断とのことです。
Muokattu
Automaattinen käännös:
