Hei
Kiitos vastauksestasi.
Olen enemmän huolissani oikeudenmukaisuudesta kuin ehdoista.
Olin viime viikolla miinuksella, minkä vuoksi minulle myönnettiin cashback. Kuitenkin 1000 voitto mitätöi cashbackini ja toi minut takaisin tappiolle tälle viikolle. Mutta koska voitto poistettiin, sitä ei pitäisi ottaa huomioon cashbackissa.
Mielestäni tämä on epäoikeudenmukainen ehto, ja se on ehdottomasti mainittava: "epäreilut ehdot"
lyhyesti tiivistettynä:
ennen voittoa: noin 500-600 miinuksella (noin 40 cashbackia)
bonuksella voittamisen jälkeen: ei enää miinusta, eli cashback 0
Voitot poistettu, mutta cashback on edelleen 0.
Hello
Thank you for your reply.
I'm more concerned with fairness than with the conditions.
I was in the red last week, which is why I was awarded a cashback. However, the profit of 1000 cancelled out my cashback and brought me back into the black for this week. But since the profit was deleted, it shouldn't be taken into account for the cashback.
In my opinion, this is an unfair condition and should definitely be mentioned as: "unfair conditions"
briefly summarized:
before winning: about 500-600 in the minus (about 40 cashback)
after winning with bonus: no more minus, i.e. cashback 0
Winnings deleted, but cashback still at 0.
Hallo
Vielen Dank für Ihre Antwort.
Mir geht es hier mehr um Fairness, als um die Bedingungen.
Ich war letzte Woche im Minus, weshalb mir ein Cashback zugesprochen war. Jedoch hat der Gewinn von 1000, meinen Cashback aufgelöst und mich wieder in’s Plus gebracht für diese Woche. Da aber der Gewinn gelöscht wurde, sollte dieser ja auch nicht für den Cashback berücksichtigt werden.
Dies ist in meinen Augen eine unfaire Bedingung und sollte unbedingt erwähnt werden als: „unfaire Bedingungen"
kurz zusammengefasst:
vor dem Gewinn : ca 500-600 im minus (ca 40 Cashback)
nach dem Gewinn mit Bonus: kein Minus mehr, sprich Cashback 0
Gewinn gelöscht, Cashback jedoch immer noch auf 0.
Automaattinen käännös: