Kahdella tapauksella, joihin me kaikki viittaamme, on kaksi keskeistä kohtaa. Yksi on luottokortti, jolla rahapelien pelaaminen estetään automaattisesti, joten väärä koodi on voimassa ja luottokorttiyhtiön tulee periä takaisin, näin sain rahani takaisin Barclaysin kautta.
Ja toinen pelilohko oli kortissa, joten väärä koodi toimi kyseiselle henkilölle FOS:n päätöksen kautta. Chase on tehnyt tämän puolestani toisessa takaisinperinnässäni.
Olen tekemisissä FOS:n kanssa työn kautta (ei liity näihin asioihin), ja sinun on varmistettava, että katat kaikki kohdat, muuten he ovat todennäköisesti pankin puolella. VISA/Mastercard ei sulje pois uhkapelaamista tai en löydä sitä useaan otteeseen lukemistani ehdoista, mutta sinun on varmistettava, että välität nämä asiat FOS:lle. Jos olet käyttänyt luottokorttia, sinun pitäisi voittaa, jos sinulla on pelilohko, sinun pitäisi myös voittaa. Jos et ole maininnut uhkapelaamista ja pankit kieltäytyvät vastaanottamasta tavaraa, uskon, että voitat.
Jos uhkapeli mainitaan ja pankki kieltäytyy, sinun on varmistettava, että tarkistat FOS:n päätökset, jotka ovat hävinneet ja yritä olla toistamatta sanoja ja käyttää erilaista taktiikkaa, useimmat näyttävät epäonnistuneen, koska he valittavat, että pankin olisi pitänyt estää tapahtumat Tämä pätee vain, jos koodin argumentoiminen ohitti lohkon, yhdessäkään epäonnistuneesta FOS:n päätöksestä ei mainita tavaraa, jota ei ole vastaanotettu, joten se on reitti, jota käyttäisin, vaikka olisit maininnut uhkapelaamisen, tavaroita ei saatu, joten ehkä se toimisi.
The two cases that we all refer to have two key points. One is a credit card whereby gambling is automatically blocked so an incorrect code is valid and the credit card company should chargeback, this is how I got my money back via Barclays.
And the other one a gambling block was on the card therefore the incorrect code worked for that person via the FOS decision, Chase have done this for me on my other chargeback.
I deal with FOS via work, (unrelated to these issues) and you do need to ensure you cover all points otherwise they will likely side with the bank. Gambling isn’t excluded by VISA/Mastercard or I can’t find it in the terms which I have read numerous times, but you will need to ensure you relay these things to the FOS. If you have used a credit card you should win, if you have a gambling block you should also win. If you haven’t mentioned gambling and the banks refuse on goods not received again I think you will win.
If gambling mentioned and bank refuse then you will need to ensure you check the FOS decisions that have lost and try not to repeat the words in that and use a different tactic, most appear to have failed as they complain the bank should have blocked the transactions that only applies if arguing the code bypassed a block, none of the unsuccessful FOS decision’s mention goods not received therefore that is the route I would go for, even if you have mentioned gambling no goods were received so maybe that would work.
Automaattinen käännös: