Toivottavasti ymmärrät tekstini. nämä on kirjoitettu kääntäjän kanssa.
Luulen, että Revoulutia johtaa itäeurooppalainen, mielestäni venäläinen. Jos kaivaat hieman syvemmälle, huomaat nopeasti, että melkein kaikki kasinot ovat itäeurooppalaisten omistamia, eivät kaikki, mutta monet.
Takaisinperinnön ongelma on tämä:
Jos maksu vahvistetaan 3D Securen kautta, pankki on vastuussa takaisinperinnästä. Jos tapahtumaa ei ole vahvistettu, on kauppias vastuussa. Takaisinperintäprosessiin tarvitset myös ostotodistuksen tai laskun, koska näitä ei ole rahapelitapahtumissa, olet epäonninen 😉
Pankit eivät hyvitä sinulle rahaa, koska ne jäävät tappiolle, jos takaisinveloitus katoaisi. Joten voit ehdottomasti sanoa: Revolut pitää kätensä pelipalveluntarjoajien yllä.
Kuka voi ryhtyä toimiin kiellettyjä operaattoreita vastaan
Viranomaisenne kyseisessä maassa, mutta tämä on vaikeaa ....
Lisenssi on yleensä Antillephone- tai Curacao-lisenssi, operaattoreilla on yleensä vain postilaatikkoyritys Curacaolla tai yrityksellä ei ole todellista pääkonttoria, johon pääsee ja posti voidaan toimittaa sinne... Sama koskee yrityksiä, jotka näkyvät luottokortin tiliotteessa, jossa koodi vaihdettiin.
I hope you can understand my texts. these were written with a translator.
I think Revoulut is run by an Eastern European, I think a Russian. If you dig a little deeper, you'll quickly realize that almost all of the casinos are owned by Eastern Europeans, not all, but many.
The problem with a chargeback is this:
If a payment is verified via 3D Secure, the bank is liable in the event of a chargeback. If a transaction is not verified then the merchant is liable.You also need proof of purchase or an invoice for the chargeback process since these don't exist in gambling transactions, you're out of luck 😉
The banks don't credit you with the money because they would be left with the loss if the chargeback was lost. So you can definitely say: Revolut holds its hand over the gaming service providers.
Who can take action against the banned operators
Your authorities in the respective country, but this is difficult ....
The license is usually an Antillephone or Curacao license, the operators usually only have a mailbox company in Curacao, or the company does not have a real headquarters that can be reached and mail can be delivered there... The same applies to the companies that appear on the credit card statement where the code was changed.
Kirjoittajan muokkaama 4 kuukautta sitten
Automaattinen käännös: