Toteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista (sivu 68)

Se vaikuttaa myös peliautomaatteihin, koska se on pohjimmiltaan täydellinen kielto ja se vaikuttaa kolikkopeleihin, pokeriin, hevosvedonlyöntiin ja toissijaisiin arpajaisiin.

Aluetuomioistuinten ei myöskään tarvitse tehdä sitä. Mutta OLG tekee.

Kyllä, koska he tarjosivat kaiken yhdestä lähteestä.

Mutta lisenssit eivät koskaan olleet voimassa 😂

Kyse on palvelujen tarjoamisen vapaudesta EU:ssa, ja yhteisöjen tuomioistuin vastaa näihin kysymyksiin. Syytetyt vetoavat tähän, ja siksi yhä useammat asiat lykätään ylemmissä aluetuomioistuimissa, kunnes päätös on tehty.

Kyllä, Saksassa se on melkein selvää. Itävallassa pitkään monopolin takia.

Se ei ole erilainen sinulle, koska he ovat myös myöntäneet lisälisenssejä vuodesta 2021 alkaen

itse asiassa sitäkin selvempää, en tiedä mitä he nyt haluavat, kuinka tyhmä voit olla epäilemättä sitä, kun olet vapaaehtoisesti hakenut lupaa...

Ensinnäkin, en ole "itsejulistautunut lakimies". Olen jo saarnannut lapsilleni, että pelkkä lukeminen ei ole etu, vaan "ymmärtäminen" lisätään. Koska taseiden ja tulosten "julkaisut" ovat "julkisia" "julkaisuvaatimuksella" - kuten nimikin kuuluu - kuka tahansa voi saada ne, enkä usko tästä eteenpäin mitään, mitä sanotte!

Käytät ja sekoitat "oikeudellisia termejä", kuten "tenori" (jotka ovat osa tuomiota, eivät tasetta!!).

Sitten, koska et pysty toimittamaan, yrität paeta väittämällä (ja lainaan): "... älä julkaise mitään yksityiskohtia meneillään olevista oikeudenkäynneistä. Sellainen ei ole laillista...".

Voi luoja kuinka säälittävää, sinä olet "tärkeä", en minä, muuten kutsuisit sitä "Ross & Rideriksi", mutta et voi, joten sinun on parempi olla hiljaa!

Ei, kyseessä ei ole kysymys palvelujen tarjoamisen vapaudesta pykälän 56 mukaisesti. Kyse on siitä, onko Bill55 unionin mukainen vai unionin oikeuden vastainen. Asiaa palvelujen tarjoamisen vapaudesta on selvittänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuin vuodesta 2009/2010 lähtien ja joskus epäsuorasti vuonna 2021 tai oliko se vuonna 2022. Tästä syystä mikään tuomioistuin täällä Saksassa ei keskeytä BGH:n mukaista menettelyä. Et ole sidottu, jos BGH keskeyttää jotain niin kauan kuin BGH ei ole päättänyt. Oikeudellinen tilanne on selvä.

30.

Tammikuu 2024

ECJ KÄSITTELEE LAITTOISTA VERKKOPELISTA KOSKEVIA PERUSVAATIMUKSIA

Saksan siviilituomioistuimet ovat jo määränneet laittomat online-rahapelien tarjoajat maksamaan rahapelitappiot kuluttajille takaisin satoja kertoja. Asiaa käsittelevät parhaillaan myös Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomarit. Jos siellä julkistetaan kuluttajaystävällinen päätös, se vahvistaisi valtavasti saksalaisten pelaajien oikeuksia. Vielä on kuitenkin epäselvää, milloin päätös julkistetaan.

ECJ käsittelee oikeudenkäyntiä Lottoland-yhtiötä vastaan

Erityisesti Euroopan yhteisöjen tuomioistuin käsittelee kanteen, jonka saksalainen pelaaja on nostanut maltalaisia European Lotto and Betting Ltd:tä ja Deutsche Lotto- und Sportwetten Ltd:tä vastaan. Jälkimmäinen yritys ylläpitää muun muassa Saksassa suosittua Lottoland-verkkosivustoa.

Lottoland ei ole virallinen arpajaisten vastaanottopiste, vaan niin sanottu toissijainen arpajais. Tämä tarkoittaa, että siellä voidaan lyödä vetoa lottoarvontojen tuloksista. Lisäksi Lottoland tarjoaa myös virtuaalikoneen pelejä, niin sanottuja kolikkopelejä. Vaikka yrityksellä on Maltan pelilisenssi, se ei ole vielä saanut lisenssiä Saksassa.

Yleisesti ottaen useimmat online-onnenpelit kiellettiin kokonaan tässä maassa vuoteen 2021 asti. Ainoastaan urheiluvedonlyönti oli osa harmaata aluetta, ja ensimmäiset online-vedonlyönnin tarjoajat saivat valtakunnalliset lisenssit vasta lokakuussa 2020. Lisäksi vuonna 2012 , Schleswig-Holstein oli ainoa liittovaltio, joka salli online-uhkapelit. Siellä toimiluvan saaneet yritykset saivat kuitenkin kohdistaa kohteen vain maan pohjoisimman osavaltion asukkaille.

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomareiden on päätettävä tästä

Kantaja väittää nyt, että uhkapelin ja vastaajan väliset sopimukset eivät koskaan olleet päteviä, koska uhkapelitarjous oli hylätty. Kantaja vaatii näin ollen korvausta kaikista rahapelitappioista, joita hän kärsi osallistuessaan online-kolikkopeleihin ja toissijaisiin arpajaisiin.

Vastaaja väittää kuitenkin, että se oli ja on edelleen laillista Saksassa, koska EU:n vapaus tarjota palveluja sen Maltan pelilisenssin kautta. EU:n palvelujen tarjoamisen vapaus säätelee, että EU-maan yritykset voivat tarjota palvelujaan koko talousliiton alueella. Nyt yhteisöjen tuomioistuimen tuomareiden on päätettävä, mitä argumenttia noudatetaan. Tätä tarkoitusta varten maltalainen tuomioistuin esitti heille yhteensä seitsemän kysymystä.

Milloin tuomio julistetaan?

Prosessitarkkailijat ovat tekemässä kuluttajaystävällistä päätöstä, sillä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomarit ovat jo aiemmin tehneet selväksi, että kansallisille rahapelilaeille voidaan antaa enemmän painoarvoa kuin EU:n palvelujen tarjoamisen vapaudelle niiden kuluttajaa suojelevan luonteen vuoksi. .

Tältä osin on täysin mahdollista, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomarit päättävät, että pelaajalla on oikeus saada rahapelitappionsa korvaus ja että vastaajana oleva yritys oli ja on laiton Saksassa Maltan lisenssistään huolimatta. Tämä päätös voi hyödyttää satoja tuhansia pelaajia kaikkialta Euroopasta.

Tämän sovelluksen Eughille rakensivat myös Casino Mafia ja SH:n backwoods-lakimies, joka osti pelaajan vaatimuksen ja haastaa nyt tämän kasinon oikeuteen omissa nimissään ja jonka kasinolakimiehet antoivat hänelle tehtäväksi tehdä niin ja tulevat sitten tekemään. arvioida täysin eri valossa.

Kaikki on ollut oikeudellisesti turvallista vuosia, joten jo vuonna 1962 vastaavan tuomion antaneen liittovaltion tuomioistuimen ei enää tarvinnut tehdä päätöstä. Jne. Kaikki heidän nahansa kelluvat nyt pois, joten he ovat nyt kekseliäitä. Mukavaa viikonloppua kaikille. Ensi viikkoon.

Kiitos nauruista 😀 Sinulla on todella huono olo ja olet ilmeisesti laukaissut mahtipontisena ihmisenä.

Mutta jälleen hyvin hitaasti sinulle: tase on julkisesti saatavilla, kyllä. kukaan ei ole muuta väittänyt. Ja useamman kuin yhden kasinon tapauksessa kantajien kiistanalaisia arvoja käsitellään nimenomaisesti kirjallisesti vuositilinpäätöksessä, joita ei sitten enää otettu huomioon luvuissa - antamallani perustelulla.

enkä kerro sinulle, mitkä kasinot ne ovat, koska ne ovat meneillään. Sinun pitäisi pystyä ymmärtämään se itse, eikö? "Ei-laillisella" tarkoitettiin sitä, että ei todellakaan ollut laillista, ettei saamisia ollut lueteltu taseessa. ei mitään muuta.

Joten alat lukea ja "ymmärtää" sitä ennen kuin alat ampua villisti ja omatoimisesti. Koska on säälittävää toimia internetissä ja heitellä kiviä lasitalosta.

Minun ei tarvitse keksiä mitään ilman syytä tai todistaa täällä jollekulle jotain, mikä saattaa vaarantaa prosessini. Joten anna sen mennä ja ole ainakin hiljaa kanssani tästä lähtien, niin teen mielelläni samoin. kiitos 🙂

Anteeksi, mutta olet selvästi kiireinen täällä! Et ole antanut tänne mitään, paitsi että olet kaiken tietävä, mutta samalla syytät toista käyttäjää siitä, ettei hän ole saanut koulutusta.

Sinun kaltaiset käyttäjät pitäisi kieltää...

Olen kanssasi täysin samaa mieltä.

Oikeastaan täällä on vain ihmisiä, jotka odottavat rahojaan, eikö niin? 🤣

tai mahdollisesti välittää sisäpiiritietoa, jos he haluavat.

Kaiken muun löydät itsesi netistä, et tarvitse lakimiestä tai mitään koska jokaisella täällä foorumilla käyvällä on sellainen joka tapauksessa 😁

Vai onko täällä käyttäjiä, jotka voivat työskennellä lakimiehinä tällä alalla? Tai kenties jopa asianajajia toiselle osapuolelle? Koskaan ei tiedä 😅

https://www.ris.bka.gv.at/Document.wxe?ResultFunctionToken=9e56533f-3070-48cf-b9b8-f4081f05c19c&Position=1&SkipToDocument&Page=True&Abfrage=sa chtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Määrittämätön&MuutoksiaAlkaen = Undefined&JustizDecisionType=&Norm=&SearchAfterLegal Sentence=True&SearchAfterText=True&GZ=&FromDatum=&ToDate=&ImRisSeitFromDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=UndefinitSmotion&ImRisSeit=Uudelleendefinit ed&ResultPageSize=100&Suchworte=gl%c 3%bccksspiel&Asiakirjan numero=JJT_20240111_OGH0002_0050OB00009_24W0000_000

mikä tuo on??

Lakimiehiä pelaajien puolelle, ei niin paljon.

Valitettavasti jotkut kasinoiden asianajajat tekevät niin.

Valitettavasti useimmat ihmiset täällä ovat hyvin turhautuneita ja paljon puolitietoa levitetään. Tilanne on epäsuotuisa kaikille osapuolille, mutta on turha spekuloida ja kertoa itselleen, että rahat tulevat varmasti takaisin. Näin ei todellakaan ole, sillä mahdollisuus, että monet ihmiset jättävät sen kokonaan huomiotta, on erittäin suuri.

Ehkä voimme ainakin sopia alimmasta yhteisestä nimittäjästä, joka on "kaikki laittomia kasinoita vastaan" 😂😂😂

Tätä pitää katsoa eri tavalla...

Mikä palveluntarjoaja?

Onko sinulla jo tuomio?

Onko sinulla jo otsikko?

Onko se jo toteutettu?

Joten sinun on ehdottomasti otettava tämä kaikki huomioon ja uskon, että ne, jotka saavat rahansa tunnetuilta kasinoilta, joissa heidän äitinsä on myös jättiläinen.

Prosessi jatkuu, siellä sanotaan joka tapauksessa

Minäkin ajattelen niin, mutta mikään ei ole varmaa.

Mikä elämässä on taattu?

Mutta todennäköisyys saada se on paljon suurempi kuin sen saamatta jättäminen ja se riittää. Koska myös asianajajat haluavat rahansa ja saavat ne vasta kun se on ohi, eikä PKF jatkaisi niiden rahoittamista, jos siihen ei olisi mahdollisuutta.